Kindergemanouvreer
 

Los van het feit dat ge de overheid adoreert, of ge ze haat.
Wat men onze kinderen en kleinkinderen aandoet, zowel psychologisch als lichamelijk is inacceptabel. Punt. Wij moeten dit niet accepteren, onder géén enkel voorwendsel, en voor geen enkele effectieve interne bedreiging.
Aan de schoolpoort dienen politiekers en vakbonden buiten te blijven. Buiten onderwijzend personeel heeft geen enkele volwassene het recht binnen te gaan, en daar horen ook hun politieke boodschappen bij.

Ze moesten zich verschrikkelijk diep schamen.

Ik begrijp van onze collectivistische vrienden op dit forum dat ze andere ideeën hebben over de samenleving dan meer individualistisch ingestelde mensen zoals ikzelf, maar het huidig samenlevingsmodel is geen collectief, maar een dictatuur.

Dat is geen kindergemanouvreer maar KINDERMISHANDELING en KINDERMISBRUIK!

De duivel hale dat politiek addergebroed. :evil:
Maar een troost: hun verdiende loon zit eraan te komen en dat kan heel vreemde vormen aannemen.
Zo was er ooit een politicus wiens verdiende loon voor wat hij de bevolking aandeed aan zijn kleindochter het leven kostte. Uiteraard leggen ze in hun arrogantie dan dat verband niet.

Telkens men denkt dat het gros van de hysterie aan het wegebben is, steekt men een tandje bij.

Dan wel een dictatuur waar we op democratische wijze voor hebben gekozen.

Nee dat is niet waar. Zelfs een indirecte democratie geeft enkel maar een mandaat aan verkozenen om uit te voeren wat ze beloofd hebben in hun verkiezingscampagne he. Het spreekt vanzelf dat als die over totaal andere zaken beslissen waar geen programma punten van aangegeven waren op het ogenblik van de verkiezingen, de verkozenen daarvoor geen democratisch mandaat hebben. Tenminste, in het idee van een democratisch concept dat het uiteindelijk de wil van het volk is die uitgevoerd wordt en het enkel om praktische redenen is dat men via vertegenwoordigers werkt.

Als men natuurlijk "democratie" enkel maar ziet als een aanstellen van een aristocratie die dan nadien totaal haar goesting doet, en despotisch de plak zwaait, zelfs zonder moeten rekening te houden met grondwettelijke beperkingen van haar grillen, ja dan kan je dit "democratisch" noemen.

Gunter, als zelf verklaarde individualist breek je het kot nogal snel af wanneer er iets aan de modaliteiten veranderd van het onderwijs, een collectief goed in Vlaanderen/België.

Het onderwijs is geen collectief goed he. Het is een goed dat ook collectief wordt aangeboden, maar dit is ook een verbod op het verlenen van prive diensten. Of mogen prive scholen open blijven ?

Ik zou het OK vinden mochten scholen van de overheid beslissen om te sluiten, bijvoorbeeld omdat hun ambtenaren daar een persoonlijk voordeel in zien. Maar het gaat niet over het niet aanbieden van een openbare dienst, doch wel het VERBIEDEN van het aanbieden van een dienst he.

Welk voordeel zouden die ambtenaren daar kunnen bij hebben ? Ze worden wel betaald door de overheid, en bij uitbreiding de belastingbetaler hé.

Wel, ze hebben dan vakantie. Dat is toch een van de voornaamste redenen om op overheidsfondsen te werken, dat is dat je niet moet presteren voor uw loon.

Ik dacht dat dat nu toch heel duidelijk de vakbondseis was van de kleuterleiders die evenveel vakantie wilden als hun collega's van de hogere jaren en dat het daarom was dat men kleuterscholen sluit ?

De prive scholen zijn een grote uitzondering in Vlaanderen. Geen spijkers op laag water zoeken.

De kleuterleiders/leidsters zien er een voordeel. Zou dit bij leerkrachten anders zijn?

Mogen die open blijven of niet ? Dat bepaalt of het "het niet meer aanbieden van een openbare dienst" is, dan wel een verbod op prive diensten.

Volgens de regel zou het personeel op school moeten zijn voor eventuele opvang. Zo verneem ik het toch.

:-D

Wat is dan het nut van al die zever ? Gewoon "geen onderwijs verstrekken" is dan de enige netto operatie ? Ik begrijp dat "de jeugd dom houden" een investering is op lange termijn voor het behouden van een draagvlak voor het gemaatregel binnen 20 jaar, maar toch...

Hopen dat niet iedereen z'n kindjes naar de opvang stuurt :-)

Het is stom altijd over Hitler of ander grote mannen te beginnen, maar heb jij niet door dat die ook altijd verkozen zijn geweest?

verkozen als in absolute meerderheid?
da klopt ni helemaal

En heeft hier iemand meer als 50% gehaald, of heb ik iets gemist de laatste jaren?

Ga dat eens vertellen aan de kinderen in Afrika of Azië. In landen waar ze van hun 6 mogen gaan werken. Of bij uw vriendjes waar de meisjes besneden worden en op hun 10 al uitgehuwelijkt zijn . :roll:

Inderdaad. Het heeft een tijd geduurd, maar de waanzinnigen hebben het onderwijs aan hun gordel geregen. Het gemaatregel heeft nu ook die sector doen omvallen.

Eens de sluiting van het lager en secundair onderwijs een feit was, wist je dat paniekerige en van een vast inkomen verzekerde kleuterjuffen de rest zouden doen.

Zouden ze hetzelfde doen als hun loon niet zou doorbetaald worden?