Expert: 'Gezonde mensen massaal vaccineren is onverantwoord.'
 

Je hoort het nu eens van een expert, een echte immunoloog en
vaccinatiedeskundige in plaats van onze TV-test-vaccin dokters.

https://youtu.be/vTpVtHNCkFY

Ad Verbrugge in gesprek in met immunoloog en vaccinatiedeskundige Theo Schetters over vaccineren.

Timers
13.30 Het is geen infectie (besmettings) probleem meer, minder dan 100 opnames per dag tegenover 600 in april. 80% heeft geen klachten.

15.10 Varianten.
Huidige vaccins gebaseerd op 1 spike eiwit
Nature: de pandemie zit over z'n piek

22.10 al weken een ondersterfte zonder vaccin
vaccins werken momenteel niet tegen de Zuid Afrikaanse versie

25.10 geen steriele bescherming door vaccin, je blijft
mogelijks besmettelijk (lekkend vaccin)

26.10 Covid zit ook bij wilde dieren, het is niet uit te roeien
we moeten met het virus leren leven
Kan verdwijnen door genetische drift maar waarschijnlijk niet

29.30 vaccineren zorgt niet voor ergere varianten momenteel
Maatregelen zorgen wel voor meer mutaties omdat je alles uitrekt in de tijd
India zit aan 80% immuniteit
Een snelle besmetting van de gezonde bevolking zou beter zijn omdat je dan minder afwijkende varianten hebt
Natuurlijke immuniteit is beter dan een vaccin, veel breder qua bescherming
Toekomstige vaccins op de oude technologie zijn beter omdat ze met inactieve virussen werken, bv Russische en Chinese vaccins

36.45 Vaccin op 1 eiwit (zoals mRNA) kan wel werken door immuniteit na besmetting waarbij vaccin je dan beschermt

38.30 Afzondering door lockdown maakt je minder weerbaar omdat je minder verkoudheden of griep hebt gehad, volgend jaar kan dat voor ernstige problemen zorgen.

42.30 Covid is als een zware griep, maar ook niet meer, daar kunnen we mee leven. Het is ook geen reden voor ongeteste producten op zo'n schaal te gebruiken.

44.30 korte termijn bijwerkingen op mRNA vaccins bij gezonde mensen is eigenlijk te zwaar om te aanvaarden. Lange termijn is totaal onbekend.
Uitleg over hoe mRNA vaccins werken, het zorgt ervoor dat je immuunsysteem je eigen spiercellen aanvalt, en zelfs andere cellen.

54.30 behandelingen met geneesmiddelen worden niet voldoende onderzocht
ivermectin toont belofte al zijn er nog geen random controles gedaan omdat het te duur is om die uit te voeren voor een gratis product. ivermectin heeft grote beloftes in een nieuwe Japanse studie.

59.59 er moet meer debat zijn over de reactie, wetenschappers met kennis van zaken moeten mondiger worden

Jaaaaa ! Dat is een echte !!
Den dien, nen hielen echte !! Den enigen echte.

Het zou tijd worden.

Toch raar dat die echte experten hun boodschap enkel op youtube en co kunnen verspreiden.

Idd.

Daarom noemen ze het ook pLandemie eh. ;-)

Op de VRT ook hoor, maar dan om hem volledig af te kraken. Dat toont dat ze bang van hem zijn omdat hij als vaccin ontwikkelaar wel degelijk standing heeft.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...recht-twijfel/

Ik lees vooral dat de omgeving zijn theorie onzin vinden.

90% van vooraanstaande virologen denken dat Covid niet meer zal verdwijnen en dat we ermee zullen moeten leren leven. Hiermee staat hij dan toch al in goed gezelschap.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2

99,9999% van de vooraanstaande experten denken dat hartfalen niet zal verdwijnen.

99,9999% pleiten ervoor om medicatie te nemen.

En toch waren we vorige zomer bezig met lockdowns met het doel het virus wereldwijd uit te roeien. Crush the virus. :roll:

Akkoord. En dan ?
Covid verdwijnt nooit meer. De seizoensgriep ook niet. We zullen er mee moeten leven. De enige bescherming zal vaccinatie zijn.

Alles op z'n tijd. Eerst levens redden en ondertussen zoeken naar een oplossing.

Dat zei Van Ranst al op dag één.
Toch slaagt u erin om hem af te kraken.

Waarom deed hij dan mee met de crush the virus beweging? Die kerel draait mee met de wind.

Toen zei die ook dat het niet erger was dan de griep en dat mondmaskers nutteloos waren. Hij had gelijk maar ondertussen horen we heel andere zaken van hem.

Volgens Van Ranst kan het wel maar is het niet gelukt door onze schuld. :roll:
Wat heeft Van Ranst nog niet gezegd ondertussen.

https://www.nieuws365.be/news/20637/...et-niet-willen

Marc Van Ranst is een voorstander van de ‘crush the curve’-methode. Twee maanden geleden wilde hij de curve nog naar nul zien gaan, maar daar komt de viroloog enigszins op terug.
"Naar nul krijgen we het aantal besmettingen niet. Niet omdat dat niet kan, maar omdat we dit met z'n allen niet genoeg willen”

Pleiten 99,9999% van de vooraanstaande experten ook voor nieuwe experimentele medicatie te nemen voor hartfalen als je niet in een risicogroep zit?

Inderdaad, dat was ook 1 van z'n punten. Het virus uitroeien kan toch niet dus moet je gezonde mensen niet beginnen inspuiten met iets wat je nog niet goed kent.

6 maandelijkse vaccins voor de rest van je leven

of levenslange immuniteit door infectie en herinfectie.

Laat ons gewoon de keuze.

Daar heb ik ook al eens aan gedacht. Ik denk dat als ik nu zonder mondmasker op een drukke plaats ga staan ik gegarandeerd buikgriep heb (ik zit al meer dan een jaar fulltime thuis en ik heb 1 knuffelcontact (geen kinderen, geen partner))

En dan nog één die door zijn collega's al herhaaldelijk met de grond gelijk gemaakt is, en op de koop toe dan nog eens massamoordenaar Andrew Wakefield nog steeds ernstig neemt!