Volgende op de planning, kinderen vaccineren
 

Kinderen tot 12 jaar en eigenlijk tot 25 hebben quasi geen last van Covid en een besmetting zou zelfs hun immuunsysteem helpen versterken. Toch willen ze die een jaarlijkse of 6-maandelijkse vaccin geven voor de rest van hun leven.

Dus massaal vaccins geven aan kinderen die er geen last van hebben en die niet eens een besmetting kan tegenhouden. Wat is dit anders dan een greep in de geld-trommel op de rug van onze kinderen? :evil:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210325_95767325

Zo’n vaccin testen gebeurt altijd in stapjes. “Ze kunnen moeilijk in één keer van volwassenen naar baby’s gaan. De leeftijd wordt systematisch verlaagd. Dat is ook zo bij andere vaccins”, zegt Leroux-Roels. “Kinderen boven de twaalf jaar zullen sowieso eerst ingeënt worden. En dan moeten we kijken naar de situatie. Worden jonge kinderen toch nog ziek door het virus? Geven ze het bijvoorbeeld nog steeds door aan grootouders? Dan is het toch interessant om ook die jongere kinderen te vaccineren. Het is sowieso wel al goed om de vaccins ook bij die leeftijdsgroep al te testen en te ontwikkelen. Dan zijn ze er indien nodig.”

Hoe belangrijk is het om ook kinderen te vaccineren?

“Kinderen zijn een belangrijk aandeel binnen onze bevolking. En als we aan een groepsimmuniteit van 70 tot 80 procent willen geraken, dan zullen we dat niet zonder de kinderen kunnen doen”, zegt Leroux-Roels. “Zeker omdat we toch ook uitbraken op scholen zien. En zij kunnen het virus ook nog verder doorgeven. Denk aan grootouders die misschien toch niet optimaal beschermd zijn.”

Moderna is al gestart met testen op baby's vanaf 6 maanden!
Wie daar als ouder toestemming voor geeft, mag van mij opgesloten worden.

Het vaccin lekt en beschermt niet zegt hem eigenlijk. En toch de kindjes hun natuurlijke immuniteit laten opgeven.

Niet noodzakelijk. We weten niet hoe het virus gaat evolueren. Het kan goed zijn dat de corona van 2023 kinderen zwaar ziek maakt. Ik vind het ideaal dat anderen hun babies opofferen om nu al mee te experimenteren, zodat de babies van mijn kennissen nadien een veiliger product kunnen bekomen.

de sleutel bij kindjes ligt bij ACE2. tenzij sars-cov2 ineens een andere receptor gaat binden denk ik dat kindjes veilig blijven

Zulke ouders moeten een standbeeld krijgen.
Die weten dat we maatregelen moeten nemen voor het de pan uit swingt.. je kan niet voorzichtig genoeg zijn. Alle pasgeborenen een flinke spuit en per direct enkele boosters. Covid gaat immers nooit meer weg. De mens is als soort ernstig bedreigd. Elke pasgeborene moet verplicht een mondmasker op, nog voor -maar dat spreekt voor zich- de eerste hap adem werd genomen!

Er is licht aan het eind van de tunnel, nog even volhouden, over honderd jaar kunnen de cafés weer open.

Dus met vaccins.. met mondmaskers.. met plexischermen.. met alcoholgel.. met afstand houden... zijn mensen misschien niet optimaal beschermd..?

For real..?

:?

Tja, duidelijker kan het niet: op een dag is het allemaal voorbij.. 8-)

Waarom niet alle baby's die nu geboren worden direct doden?
Das toch veiliger.
Dan kunnen de oudjes blijven vissen.

Daar zit iets in.. eigenlijk zouden we geen mensen meer mogen maken zolang covid onder ons is.

Tiens ja, het prenatale mondmasker, een gat in de markt !
:-D

Met absoluut verboden sociale contacten is dat misschien zelfs haalbaar...

De groepsimmuniteit komt er VANZELF als ze allemaal met hun poten ervan af blijven en de natuur op zn beloop laten.
Vanonder welke steen heeft de medeplichtige leugenpers nu weer deze mengele isabel leroux-roels (uiteraard weer UZ Gent) opduikeld?
Welk eigenbelang heeft zij bij de propaganda en het in gevaar brengen van onze kinderen door hen als proefkonijn te gebruiken voor medische experimenten?
Hoeveel smeergeld krijgt ze om ouders te overtuigen om hun eigen kinderen gezondheidsschade toe te brengen en als LAB RATTEN te laten gebruiken door farmaceuten voor een medisch EXPERIMENT??
Kindermoordenares, dat hoort thuis op de brandstapel!
Blijf met je smerige poten van onze kinderen AF!
De onverantwoordelijke ouders die toestaan dat hun kinderen misbruikt worden als proefkonijnen zijn de naam mens niet waard, ze moeten uit de ouderlijke macht ontzet worden en hun kinderen zouden afgepakt moeten worden.
Onwetendheid is geen excuus meer met de correcte informatie over vaccinatieschade die wordt aangeboden op het internet maar nog steeds verzwegen blijft worden voor het publiek om desinformatie en eenzijdige propaganda door de leugenmedia te kunnen blijven verspreiden. Ouders kunnen zichzelf informeren door opzoekingen.

Een lucratief verdienmodel voor het winstbejag van de farmaceutica met ons belastinggeld waarbij om de 6 maanden kinderen levenslang vergiftigd worden, sommigen zullen overlijden en anderen zullen levenslang farma klanten worden door medicatie met bijwerkingen te moeten slikken om te kunnen overleven.
En dat allemaal onder het mom om gezond te blijven.
Elke arts, zeker ernstige vaccinologen, en de hele medische wereld hebben intussen kennis van de wetenschappelijk bewezen vaccinatieschade, vooral bij kinderen, door eerdere vaccins van de afgelopen 30 jaar.
Gewetenloze kindermoordenaars zijn dit, de horror, de waanzin, dit hou je toch niet meer voor mogelijk!

Daar zijn ze al lang mee bezig door de talloze vaccinaties, deze killer wordt er gewoon aan toegevoegd.
Ons natuurlijk afweersysteem moet eraan om gezond te kunnen blijven.:roll:
Overlevende baby's en kinderen moeten levenslang klant worden bij NV big farma.

bron?

Gewoon zoveel maken als ge kunt. Draai de belastingen naar uw voordeel. 600 euro kindergeld, en de klederen moet je alleen voor de oudste nieuw kopen, de rest schuif je door.
En als ze geen sociale woning vinden, kunt ge zelf 1 zoeken en leggen ze bij bij de huur. Dus best iets meer dan 5 kinderen maken.

Als de jobs verdwijnen, beter het Marxisme naar uw voordeel te draaien.
Zaadjes planten.

Theorie, en ook waarneming, bijvoorbeeld in Manaus.

Ik zie niet in waarom.
Waarom zou er mogen getest worden op volwassenen, en niet op kinderen en zelfs baby's ?

Normaal gezien mag men enkel maar testen doen op kinderen, als het strikt nodig is en enkel en alleen ten voordele van kinder-geneeskunde in het voordeel van kinderen.

Hier is dat dus een beetje lastig. Mocht men zeggen dat men een vaccin zoekt om kinderen van een vreselijke ziekte te beschermen, ja, dan zijn ze binnen het kader. Maar als het argument is "om oma niet te besmetten" dan is er geen medisch voordeel voor kinderen en is dit onderzoek eigenlijk deontologisch verboden. Het moet in het puur medische voordeel van kinderen zijn.

Akkoord. Maar als je een zeker % (70, 80, weet ik veel) groepsimmuniteit wilt bereiken met vaccinatie dan kan je naar mijn bescheiden mening niet zonder de kinderen.
Dat vaccineren van kinderen zou dus niet als doel hebben de kinderen te beschermen, wel de omgeving.

Die komen tot groepsimmuniteit zonder vaccin en beter als met vaccin.
https://science.sciencemag.org/conte.../6529/eabf4063

Stop deze waanzin eens mensen.
Handen af de kinderen. Echt.