Wappies en hun maatschappelijke impact.
 

Naar analogie met de ‘Wokeness’ draad dringt een Wappie draad zich op.

Wappies zijn internetfanaten die hun ‘wetenschappelijke’ kennis op het internet vinden. Meestal zijn dat ‘artikels’ van dubieuze figuren, niet zelden uit derde wereld landen. Recentste voorbeeld: Sam Brokken.

Interessant is ook dat de wappiies zeer woke zijn en er tegen zijn dat men hen wappies noemt.

https://www.geenstijl.nl/5157491/mag...wappie-zeggen/

Tiens, een cryptoracistje :-)

Echt gestoorde mensen.
Die splitsen zich online in 100 en ge krijgt er geen speld meer tussen.
En consequent dat die zijn wanneer mensen selectief komen zwaaien.
Daar zijn die white supremacisten helemaal niet mee gediend.

Oef. Ik ben geen wappie. :-D

Een beetje zoals een gelovige, wanneer deze wordt geconfronteerd met de kul die in zijn heilig boekje staat geschreven.

En je zal ook nooit een bron zijn ...

Neen maar als een evolutionist die een verleden polariseert op anderen maar wegkijkt naar de vrucht van de democratie vandaag.
Want het westen is zo superieur he.

Denk jij nu werkelijk dat in het Midden-Oosten iedereen gelovig is?
Denk jij nu werkelijk dat in het verre oosten iedereen gelovig is?
Denk jij nu werkelijk dat niet-gelovigen enkel in het westen leven?

Nu ben ik derhalve wel benieuwd naar wat u aanschouwt als 'de vrucht van de democratie'.

Gelukkig maar. Het zou willen zeggen dat iemand voordeel heeft aan mijn aanwezigheid. Een vrij onuitstaanbaar idee eigenlijk.

En hoe is dat relevant?
Al waar ik me hier in deze democratie aan stoor is de selectieve verontwaardigingen, die alles erger maken.
Wat mensen geloven laat me koud, kheb genoeg aan het mijn.

Ik wijs er u enkel op dat een gelovige niet al te veel moet komen orakelen over het begrip 'kritisch zijn'.

En wie zijt gij te wijzen?
Het gaat er niet om wat mensen geloven maar doen.

Als ge denkt dat wegkijken bij kinderslavernij geen impact heeft maar de mensen dat benoemen aanwijzen nuttiger is, go ahead.

Maar voelt u vooral niet te interessant, uw subjectief gelal is off topic en interesseert me niet. Wegkijkers met selectieve verontwaardigingen hoeven mij echt geen lesjes kritisch denken te geven. Verre van. Zekerlijk niet als ze al andere kritische denkers kroonden met een alu hoedje.

U bewijst gewoon mijn punt.
Keer op keer eigenlijk.

Er is niks mis met kinderslavernij, zolang:

1) het onze kinderen niet zijn

2) ze nuttige dingen voor ons maken of doen.

White supremacy dus, vrucht van darwinisme.
Je weet niet beter. Ons beleid handhaaft dezelfde technieken als Hitler om tot massavorming te komen’

Laten we toch eens proberen inleven in dat kind en inbeelden dat het uw nageslacht ook kan overkomen.
Oude wondes openrijten maakt de wereld geen betere plaats. All I am saying.
Onrecht voor onrecht maakt alles erger.

Heeft dus helemaal niets te maken met white supremacy ...

Heeft alles te maken met de misplaatste drang van PatrickVe om 'speciaal' over te komen. Het is een reactie die je van hem intussen al wel kan verwachten. Niets verrassends aan.

Maar he, ... ik moet jou niet kritisch leren denken zeker?

P.S. ... het zou kunnen dat PatrickVe verklaart dat het wel met white supremacy te maken heeft.

Gaat het over discussievoerders of wat wappies bekend maken dezer dagen?
Het is aangeleerd uit de massavorming op de mens/bron te schieten en wat erachter ligt te negeren.
Symptoombestrijding zonder de oorzaak te benoemen, want niet politiek correct.

Het is eigenaardig dat jij dat denkt. Mijn idee is eerder dat ongeveer iedereen min of meer denkt zoals ik, maar dat er nu eenmaal een soort sociale omerta is om te doen alsof dat niet het geval is, en ik hoop met mijn eerlijkheid ter zake een barst in die omerta te slaan. Maar ze lijkt, in mensen zoals jij, wel heel heel erg sterk ingebouwd. Ik kan eerlijk gezegd mij niet goed indenken dat jij in de grond niet echt denkt zoals ik, wel dat jij heel hard geconditioneerd bent om te doen van niet.

En dat is nu juist het probleem dat ik mijn gans leven al heb. Ik heb als kind geleerd om hypocriet te doen alsof je met wildvreemde anderen moet inzitten. Ik heb geleerd dat je die komedie moet spelen, dat dat is wat van je verwacht wordt. Ja natuurlijk zit ik wel echt in met mensen die ik ken en graag zie, maar met wildvreemden uiteraard niet, maar ik heb geleerd dat je moet doen alsof wel. En ik heb mij altijd afgevraagd of er dus mensen zijn die daar eigenlijk echt mee inzitten. Ik kan mij dat moeilijk indenken, maar misschien zijn er zo wel. En aangezien wij allemaal geleerd hebben om te doen alsof, is het bijzonder moeilijk om dat te weten te komen. Mijn intuitie zegt dat anderen uiteraard allemaal zijn zoals ik, en dat we allemaal die komedie spelen, maar in de grond daar uiteraard geen ballen om geven. Ik zou verwachten dat men op plekken zoals dit, waar men minder gebonden is aan al die sociale regels, daar toch zou durven voor uitkomen. Ik heb al mijn leven al lak gehad aan het moeten spelen van die komedie, maar natuurlijk in real life doe ik dat voortreffelijk.
Maar zijn er mensen die dat echt menen ?

Bijvoorbeeld: je ziet op TV, ik zeg maar wat, een Ethiopische familie die ligt dood te gaan van honger of zo. Wat wekt dat op ? Dat wekt ergens een soort van onbehagen op van "verdorie, moest ik dat nu zijn die daar uitgemergeld ligt". Maar dan begin je te beseffen dat de situatie daar niet veel te maken heeft met de uwe, dat dat risico klein is, en dan zeg je "oef, gelukkig zijn die ginder anders, en is dat geen aanwijzing dat het mij kan overkomen", en ben je weer vrolijk en blij he.

Men noemt zoiets narcisme Patrick...

Wel, dan is iedereen toch narcist zou ik denken. Ik kan mij echt niet indenken dat er zo een rare wezens zijn die "gevoelens" gaan hebben voor wildvreemden. Dat is toch totaal van de pot gerukt ?

Maw, er zijn narcisten die heel goed geleerd hebben om te doen alsof ze dat niet zijn, en dan zijn er normale narcisten. En ja, misschien zijn er wel hier en daar emotionelen die zo raar ingesteld zijn dat ze "meevoelen" met onbekenden, dat moeten rare mensen zijn. Die moeten totaal overdonderd zijn door alles wat anderen overkomt, dat moet niet echt leefbaar zijn he. Dan zit je helemaal gevangen in een soort van emotioneel kluwen waar uw enige redding eigenlijk uw onwetendheid is.

Denk U eens even in hoeveel ongelukkige mensen er op dit ogenblik zijn. Hoeveel mensen op deze eigenste minuut ongelofelijk veel afzien en waarschijnlijk binnen een uur dood zijn. Ge kunt als niet-narcist enkel maar overleven door dat gewoon niet te weten. Hoe meer ge weet, hoe zieliger uw bestaan wordt he. En tel daarbij ook nog eens alle zielige diertjes die op dit eigenste ogenblik aan het afzien zijn.

Het is enkel als je totaal irrationeel bent, en totaal inconsistent, dat je je achter je onwetendheid kan schuilen om 2 minuten geluk te hebben in uw bestaan dat niet vergald wordt door de daadwerkelijke lijdensweg van elkeen waar je niet van op de hoogte wil zijn he.