| Knuppel |
3 april 2021 21:38 |
Zijn de liberalen vergeten dat ze liberalen zijn?
Citaat:
02 april 2021
Het was een rotweek voor Open VLD, zeker nu de regering-De Croo veroordeeld is voor de vrijheidsbeperkende coronamaatregelen. De affaire-El Kaouakibi doet nog meer pijn.
De Vivaldi-coalitie kreeg deze week van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg te horen dat alle coronamaatregelen binnen de dertig dagen moeten worden opgeheven, omdat er geen afdoende wettelijke basis voor is. 'Dit is het accident waiting to happen', hekelde N-VA-fractieleider Peter De Roover, die de regering al langer verwijt geen pandemiewet te hebben.
Zeker voor de liberalen is het pijnlijk, want het arrest toont dat ze in de strijd tegen corona allerminst zorgvuldig omspringen met het beknotten van de liberale vrijheden, zelfs al zijn die in de grondwet verankerd. 'Als we de premier niet hadden geleverd, zou daarop ook vanuit Open VLD kritiek komen', zegt een oerliberaal.
Maar ondertussen zwijgen de liberalen, op MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez na. Hij geeft de liberalen nog wel een stem, maar de ironie is dat premier Alexander De Croo hem steeds weer in zijn kot jaagt. De premier wil geen onrust in de tent.
Populistische retoriek
De Croo en zijn vicepremier en minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) lieten in samenspraak met Frank Vandenbroucke (Vooruit) en Annelies Verlinden (CD&V) weten dat de covidmaatregelen gewoon van kracht blijven. Ze zijn 'niet onder de indruk' van de veroordeling, waartegen de regering ook beroep zal aantekenen.
Dat de regering-De Croo 'niet onder de indruk' is, doet in gerechtelijke kringen de wenkbrauwen fronsen. Volgens UCL-professor grondwetttelijk recht Marc Verdussen moet de uitvoerende macht de rechterlijke macht respecteren. Hij vindt het 'populistische retoriek' van de regering, die zich daarmee op glad ijs begeeft.
Zelfs in noodsituaties is het een hellend vlak als de regering naar eigen goeddunken de democratische spelregels en de grondwet kan opzijschuiven. Welke grendels zijn er dan nog als straks een regering met extremisten aan de macht komt? De coronacrisis maakt akelig duidelijk met welk gemak een overheid zich big brother-allures kan aanmeten en de bevolking in het oog en in het gareel kan houden. Plots is het weer duidelijk waarom burgers beschermd dienen te worden tegen de overheid.
De regering-De Croo wil een tandje bijsteken in de bespreking van het ontwerp van pandemiewet van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V), zodat er een stevige wettelijke basis is voor de coronamaatregelen. Maar dat schuurt opnieuw bij de liberalen, want de pandemiewet van Verlinden zou erop neerkomen dat de regering bij het uitbreken van een gezondheidscrisis vrije baan krijgt van het parlement.
Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert pleitte er vorige week in een tweet voor dat het parlement niet zou worden betrokken in de besluitvorming, omdat dat kostbare tijd kost in de strijd tegen corona. 'Ik begrijp dat Lachaert snel wil gaan, maar de boodschap was er los over voor elke liberaal gezinde democraat', hield De Tijd-columnist en politicoloog Fouad Gandoul de liberalen een spiegel voor.
Uitsluiting
Met de uitsluiting van Sihame El Kaouakibi uit Open VLD veroorzaakte Lachaert weer tandengeknars in liberale kringen, want is iemand niet onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen? Ook dat liberale principe ging met verbazend gemak op de schop. Blijkbaar was het geduld van de voorzitter op, de affaire El Kaouakibi heeft Open VLD grote schade berokkend.
Zeker in Antwerpen komt het hard aan: de partij staat weer nergens meer. Na Annemie Turtelboom en Philippe De Backer is El Kaouakibi het volgende liberale boegbeeld dat er van het toneel verdwijnt. 'Het ergste voor de VLD is nog dat ze de lachers tegen hebben. Elke dag is er een verse lading memes. Van het inkopen van Sihame tot moppen over El Keukenribbedebie. Dat is op den duur vernietigend. En de liberalen hebben ook Pinxten en nog een paar zwaargewichten met lijken in de kast', overschouwt een politiek tegenstrever van de liberalen het slagveld.
[/b]
In de communicatie duwt Lachaert het probleem van zich af. Het gaat om een zaak uit het verleden: El Kaouakibi was de trofee van zijn voorgangster Gwendolyn Rutten en van Vlaams minister Bart Somers. De voorzitter van Open VLD probeert van El Kaouakibi het probleem van de stad Antwerpen en dus van de N-VA te maken. Want hoe is het mogelijk dat El Kaouakibi zoveel subsidies kon binnenhalen zonder de minste controle, vraagt de voorzitter zich hardop af?
En ja, waarom is het zo kunnen mislopen? Misschien wel omdat iedereen te graag zo'n rolmodel wilde. Zelfs doorgewinterde toppers uit het bedrijfsleven, zoals Luc Bertrand, lieten zich verblinden. 'Het is zeer jammer voor een mooie figuur als El Kaouakibi', liet hij in een reactie in De Tijd zijn ontgoocheling blijken.
|
https://www.tijd.be/dossier/weekboek.../10295697.html
In Antwerpen staat de VLD nergens meer. Alleen in Antwerpen?
Als de liberalen vergeten zijn dat ze liberalen zijn zullen ze terug moeten naar wat ze ooit waren. Maar dat is lang geleden. Doen ze dat niet, dan is het einde verhaal voor de VLD.
De moeilijkheid is dat de liberalen zichzelf tot dweilen hebben gedegradeerd van zes andere partijen. Partijen die nooit liberaal waren, of zullen zijn.
Er is één goede kant aan dit verhaal: de gebeten hond, de N-VA, maakt geen deel uit van Vivaldi, en kan er niet verantwoordelijk voor worden gesteld dat de liberalen geen liberalen meer kunnen zijn. |
