"Wie trombose wil voorkomen, moet zich net wél laten vaccineren"
 

Meldingen van een trombose na vaccinatie met het AstraZeneca-vaccin zijn uiterst zeldzaam, het risico op een trombose bij een COVID-19-infectie is daarentegen hoog. Dat heeft trombosespecialist Thomas Vanassche gezegd op het wekelijkse vragenuurtje van de taskforce vaccinatie. "Wie bezorgd is om een trombose, laat zich best vaccineren tegen COVID-19", raadt de professor aan.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...rkomen-moet-z/

Dat is uiteraard waar. Tenminste, boven de 30. Beneden de 30 zijn zowel de risico's van covid, als die van het vaccin, verwaarloosbaar, en is er niet echt een grote winst. Het is daarom dat al die zotte maatregelen betreffende dat A-Z vaccin, zoals het nu enkel boven de 55 toedienen en zo, totaal belachelijk zijn.

Op dezelfde manier dat al dat reglementair tegenwerken van geneesmiddelen die goed werken, totaal belachelijk is.

Want het valt uiteraard niet te rijmen dat men mensen gaat verbieden om een vaccin te nemen onder de 55 jaar, en tevens gaat verkondigen dat het gevaarlijker is om niet gevaccineerd rond te lopen dan gevaccineerd tegen iemand die 53 jaar oud is he.

Thomas Vanassche heeft bezoek gehad van zijn vertegenwoordiger neem ik aan.
De kans dat een gezonde -50 jarige ernstig ziek van covid wordt is minimaal. Dus als die zich laat vaccineren, is dat een onnodig risico nemen.

Het zijn vooral zwaarlijvigen die afzien van covid en Babylonische lobbyhoeren die weer alles opblazen om de mensen bang te maken. Zo kennen we de media intussen toch al? Wat het dictee van deze coronafascisten is die ons met allerlei nieuws buiten context tegen elkaar opzetten.

Tja, het enige verschil is dan dat je met een vaccinatie het zelf gaat zoeken, eigen schuld, dikke bult, zelfs als het zeldzaam zou zijn - wat overigens een leugen is. astrazeneca ligt al maanden onder vuur met hun gifvaccins.
Welke gezonde mens met verstand wil nu het risico lopen op een zeldzame trombose na een vrijwillige vaccinatie? Je zult die zeldzame maar zijn..:roll:
Als je covid griep zou krijgen, waarop de kans verwaarloosbaar is, dan is het ook nog niet eens zeker dat je een trombose zou krijgen maar dan heb je het tenminste niet zelf gezocht.
Cardioloog jaagt mensen angst aan en promoot dus eigenlijk trombose door vaccinatie om onbestaande covid trombose te vermijden, de lapzwans, de kwakzalver.

https://www.hln.be/sint-niklaas/onze...noeg~a3c052a1/

ZO doorzichtig!

Ik vind het toch ook een brug te ver gegaan.

Goed ja, maar dit citaat vind ik toch op z'n minst belangrijk

De kans dat er zich een trombose voordoet bij een COVID-19 infectie, is bovendien vele malen hoger dan de kans op deze zeldzame verwikkeling na vaccinatie: precieze cijfers zijn er niet, maar tussen de 10 tot zelfs 60 procent van gehospitaliseerde coronapatiënten maakt een trombose door. "Wie bezorgd is om een trombose, laat zich dus best vaccineren tegen COVID-19", besluit Vanassche.

Tussen de 10 en 60 procent, da's gene kak hé.

... vande gehospitaliseerden. das een fractie van het aantal besmette personen

Begrijp je hoe grappig dat is om te zeggen "tussen de 10% en de 60%" :lol:

Tussen de 10% en 60% van de kiezers hebben voor Macron gestemd bij de laatste presidentsverkiezingen in Frankrijk :lol:

Maar dat sluit aan bij wat ik eerder stelde: hoe kan men het nu rijmen om te zeggen: gij die 53 jaar zijt, gij moogt geen A-Z vaccin nemen, want dat is te gevaarlijk voor U, maar let wel op, nu ge niet gevaccineerd nog weken/ maanden gaat rondlopen, is uw risico wel veel groter.

Nu ja, dat is perfect in lijn met die richtlijn over ivermectine.

Minstens 1 op 10 van de coronapatiënten krijgt een trombose.
Is dat niet veel ?

Akkoord, als je vergelijkt met het aantal besmette personen.
Wat ik lees is dat een gehospitaliseerde coronapatiënt minstens 10 procent kans maakt een trombose te krijgen.
Ik vind dit eerlijk gezegd nogal veel. Vooral als je het aantal opnames bekijkt.
Ofwel klopt hier iets niet.

Uiteraard, een van de voornaamste redenen van complicaties bij corona zijn juist tromboses in de longen. Het is daarom dat men nu bloedverdunners geeft, en dat dat helpt. Het is niet het enige verschijnsel bij zware corona, maar een van de factoren die het juist zwaar maakt.

Ok. Dat is klaar en duidelijk.
Merci.

Al bij al een uitleg van half zeven.

Het gaat over mensen die een trombose krijgen van vaccinatie.
Niet van covid.

En die kerel zegt "haast u en laat u vaccineren".

Ik denk dat hij een puntje mist in het gebeuren.

#Indeed 8O

De man combineert een paar halve waarheden tot een hele leugen.

Om te beginnen, 10-60% van de gehospitaliseerden kun je natuurlijk niet vergelijken met het risico van vaccins. Omdat je vaccins net wilt toepassen op zowat de hele bevolking, terwijl slechts een paar procent van de bevolking het afgelopen jaar in het ziekenhuis is beland.

Ten tweede is er eigenlijk nooit bewezen dat het sars-cov-2 virus tromboses zou veroorzaken. Kijk bijvoorbeeld naar deze figuur, uit een paper van Prof. McCullough:
.
Op het moment dat mensen in het ziekenhuis belanden, is het virus al lang op de terugweg. Wel dodelijk is op dat moment vooral een cytokine storm. En het risico op tromboses begint pas dan toe te nemen.

In de eerste fase, voordat een patiënt het ziekenhuis binnenkomt, weigeren we elke behandeling, zelfs al zijn er verschillende medicijnen die in dat stadium hun nut bewezen hebben. Als we op dat moment wel zouden behandelen, zouden we 80% minder ziekenhuisopnames hebben - en dus ook 80% minder risico op tromboses.

In het ziekenhuis zelf, heeft longspecialist De Backer al in april 2020 ervoor gewaarschuwd dat net de behandeling zelf (het plaatsen van de patiënt in een buikpositie met neerhangend hoofd voor de beademing) volledig fout was omdat dit leidde tot een vernauwing van de bloedvaten en aanleiding kon geven tot bloedklonters. Sindsdien worden bloedverdunners gegeven, wat het aantal doden heeft verminderd. Maar de behandeling zelf werd niet in vraag gesteld. Terwijl we weten dat tromboses veroorzaakt worden door langdurig in een foute houding stil te blijven.

Neen, minstens 1 op 10 van de gehospitaliseerde patiënten.

De overgrote meerderheid wordt helemaal niet gehospitaliseerd.

Die 1 op 10 is dus in de groep van de zware gevallen.

Die mensen hebben zeker een punt. Er zijn een hoop mensen die een erfelijke aandoening hebben (Faktor V Leiden), waardoor ze meer kans hebben op een trombose. Sommige merken van voorbehoedsmiddelen verhogen ook het risico op trombose - en als je dan het verkeerde merk gebruikt terwijl je ook die factor V hebt, dan wordt het risico op een trombose behoorlijk groot.

In principe is het simpel: je kunt je laten testen op die faktor. En als je dat hebt, zal je dokter een ander merk voorschrijven. Probleem opgelost. Alleen ... dat gebeurt veel te zelden. Alleen als je zelf zegt tegen je dokter dat er een probleem met tromboses in je familie bestaat, zal hij die test voorschrijven. Want dat kost geld. En voor een meisje van pakweg 18 jaar, dan gaat dat hooguit over 65 gezonde levensjaren, daarvoor trekken we geen geld uit. Wel voor 85-plussers, dat is ten slotte belangrijk. :evil:

Nu ook bloedklonters bij Johnson&Johnson...

DS


Anderzijds, 6 op 7 miljoen :roll:
Coronawaanzin op alle fronten.

... en die trombose vorming is trouwens vaak de reden van hun hospitaliseren.

Het is een beetje alsof je zou zeggen: 80% van de tandartsgangers hebben carien.