Van Ranst krijgt de volle laag van advocaat
 

De afkeer tegen die media geile leugenaar groeit met de dag.

Die dancinguitbater ging wel iets te ver in zijn afkeer.

Voor de verandering eens een Van Ranst haatdraadje.

Dat werd tijd.

Ik vond de tekst van de dancinguitbater zeer grof, maar niet "er over".

Wat wel is: er is al een hele reeks doodsbedreigingen. Dat men in die omstandigheden de politie eens laat noteren wat precies de dancinguitbater bedoelde, is nog flink preventief.

Van Ranst gedraagt zich ook niet als een prof.
Hij communiceert alsof hijzelf beslist over al die maatregelen.
Hij zou zich beter beperken tot zijn vakgebied en ons haarfijn vertellen welk gedrag welke risico's geeft in welke omstandigheden; en welk gedrag niet. Zoiets hoeft niet hautain vanuit een ivoren toren, integendeel.
Maar het zou dus wel zijn status als prof-arts-specialist ter zake hoog houden.

Dat met die kogel vind ik al richting gaan aanzetten tot geweld.

Hij geeft zijn mening gebaseerd op de huidige kennis en in meer dan 90% van de gevallen ben ik het met hem eens.

Voor VB’ers (hij is anti-fascist) en NVA’ers (hij heeft ruzie met Francken) gaat hij echter nooit iets goed kunnen doen.
Maar dat die daar altijd maar weer nieuwe draden over moeten maken is toch een teken van ongekende frustratie en rancune.

Misschien moet de moderatie een Van Ranst subforum maken. :?

Dat was er inderdaad over.
Daarom ook pakte men die restaurantuitbater op denk ik.

Maar een speler van Beerschot die vandaag Van Grieken bedreigde met de dood pakt men dan niet op.

https://m.gva.be/cnt/dmf20210413_932...m1iybPkicOKmn0

Bron ?

Het gaat in de eerste plaats om zijn twitterdiscussies met extreem-rechts. Van Ranst is de Grote Vijand.

Maar als ze hem dan eens niet zouden volgen zou vlug duidelijk kunnen worden dat hij redelijk wat zit te zeveren, hij moet dus wel druk uitoefenen om z'n maatregelen te volgen want dan is het goe poeier.

Ja kijk, elk heeft zijn eigen stijl inzake communiceren. Die van VanRanst is soms cassant. Maar uiteindelijk is het niet hij die de beslist, wel de regering. Steven Van Gucht is verbaal veel meer genuanceerd.

Van Gucht fungeert als een woordvoerder van het Overlegcomité.

Van Ranst niet.

Maar o-wé als ze zijn adviezen niet volgen

Paljas ?

Je weet wie patent heeft op dat woord hé ?

Van Ranst is een Nationale held.

Zoals het een communist betaamt duldt hij geen tegenspraak.

Het is niet alleen met extreem rechts dat hij overhoop ligt.

Kijk maar wat hij 59 minuten geleden op FB postte.

Ook met Rik Torfs lag hij op Twitter al overhoop.

En dan verschiet die media geile leugenaar nog dat hij tegenwind krijgt !

Dat S. Van Gucht negatief reageert wanneer zijn advies niet wordt gevolgd is toch normaal? Of vind jij het “normaal” dat de burgers er hun voeten aan vegen. Als de regering die adviezen bevestigt dan moeten de burgers zich daaraan houden. Punt.

Marc Van Ranst houdt er nogal eigengereide definities op na als hij het heeft over extreem-rechts.

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...34154395205632

"extreemrechts", zei ik;
Denk aan VB, 'tScheldt, Pallieterke en aanverwanten. Voorbeelden legio hoor.

Ik heb MVR zich nog niet horen uiten als antifa of Anti-fascist. In de USA is Antifa erkend als domestic terrorisme onder Trump en onder Joe Biden is deze kwalificatie nog niet herroepen.

https://www.congress.gov/bill/116th-...resolution/279

Als de regering zegt dat ge Joden moet aangeven, dan moet ge dat doen, punt.