Baarschaamte
 

“‘Mama, waarom heb jij, met al je klimaatkennis, mij op deze vervuilende wereld gezet?’

Moederschap in een overbevolkte wereld met voedselschaarste en een ernstige klimaatcrisis is een onverantwoorde keuze.

https://www.hln.be/familie/br-baarsc...arde~a84fd51d/

Volledig wacko.

Westerlingen moeten zich niet schamen om kinderen op de wereld te zetten. Zij zitten sowieso al op minder dan twee kinderen per vrouw (en dus een dalende bevolking).

En terwijl Marianne, zéér geitenwollensokken-bewust, ervoor kiest haar baarmoeder zo onvruchtbaar als een woestijn te laten zijn ondertussen onze Moslim Nieuwe Belgen koortsig aan het neuken om deze demografische leemte zo snel mogelijk weer aan te vullen.

https://www.hln.be/buitenland/dit-ge...omments-anchor

https://www.gva.be/cnt/aid619066

Er komen niet meer kinderen bij tot 2100, de wereldbevolking stijgt omdat de mensen gemiddeld ouder worden...

Uit hetzelfde artikel;

Kortom tegen einde van de eeuw komen er nog eens de helft mensen bij t.o.v. nu terwijl we met het huidige aantal al voor tal van problemen staan.

piss off

Uw draad gaat wel over kinderen krijgen in een werelddeel waar de jonge bevolking krimpt. En er problemen gaan komen door de vergrijzing.

Een land waar meer dan de helft van de bevolking op pensioen is gaat dat?

Jazeker, is gewoon een kwestie van het systeem aan te passen, naar het voorbeeld van Zweden.

Dat zal voor de Belg veel zwaarder uitvallen dan voor de Zweed...

Of een land dat vandaag al een zeer hoge belastingsdruk heeft (of top 3)...

Je moogt Zweden eens met België vergelijken: (er zijn alvast recentere cijfers)

Net daarom. En er zijn bovendien heus wel andere mogelijkheden; ik denk bijvoorbeeld aan het aftoppen van de ambtenaren pensioenen of waarom niet iedereen dezelfde pensioenuitkering?

We zullen dat even regelen: blam blam.

Het concept is idioot. Als je geen kinderen hebt, moet je al helemaal niet meer aan wat dan ook denken voor de toekomst he. Waarom zou iemand die geen kinderen heeft, zich zorgen maken om de toekomst van anderen hun kinderen ? Dat is toch totaal van de pot gerukt ?

Dat die vraagt "waarom hebt gij mij op de wereld gezet zonder eerst al dat ander volk op te ruimen", daar kan ik inkomen. Je zou kunnen zeggen: als je voor je kinderen wil zorgen, maak dan die van anderen tenminste af.

Het wordt dus heel heel dringend dat we andere volkeren gaan uitmoorden als we onze eigen kinderen een toekomst willen geven he.

Geachte heer Patrick, Uw stelling is theoretisch correct, jedoch in onze geciviliseerde maatschappij politiek niet correct en niet wenselijk, laat staan uitvoerbaar.

Heel gemakkelijk uitvoerbaar. Laat het Europese elektriciteitsnet instorten, en we hebben anarchy en "The Purge".

Maar Europa is niet de "grote hoop".
India en China zijn de hoofdmoot. En die mensen - in de hoofdmoot- hebben weinig last van het ontbreken van 21ste eeuwse gemakken. Op korte termijn dan toch.

Indonesië is een ander verhaal. Daar zitten ze even hard op elkaar gepakt, en hebben ze elke vorm van techno-support nodig.

Te gek inderdaad, en zoals je aangeeft: als westerling met gemiddeld nog geen twee kinderen per gezin, hoeven we ons niet schuldig te voelen.

Niet meer dan een persoonlijke keuze van wie moeder kan worden.
Het zegt veel over de vrouw.
Of, dit betekent dat vrouwen bepalen of er kinderen worden geboren of niet.

In theorie misschien wel maar er zijn veel mannen die geen kinderen willen, om welke reden dan ook. Een vrouw heeft echter veel macht, of ze verlaat de onvruchtbare of ze vergeet haar pil.

Niet dat ik die conclusie van die vrouw wil verdedigen maar jij lijkt in je denken er nogal vaak vanuit te gaan dat als iets niet in je axiomatiek past het wel 'van de pot gerukt' moet zijn.

Los van het emotionele is geen kinderen op de wereld zetten het enige logische.