|
Geneesmiddelen tegen corona.
Op de sites verwant aan ivmmeta.com is er nu een goed overzicht van geneesmiddelen die helpen tegen corona.
Ik denk dat dat een goudmijn is voor het Nuerenberg proces binnen enige tijd. https://c19early.com/ Uit die lijst blijkt immers dat er meer dan genoeg behandelingen zijn die, als ze vroeg toegepast worden, meer dan 2/3 van de doden hadden kunnen vermijden. |
molnupiravir - De race naar de pil
Gisteren te lezen in DS.
Toch hoopvol. Het farmabedrijf Merck onderzoekt of molnupiravir kan voorkomen dat de eerste symptomen ontsporen tot ernstige covid-19. Het is een van de weinige medicijnen in de pijplijn om ziekenhuisopnames te vermijden. Te koop in de apotheek, niet te duur, met weinig bijwerkingen. Twee keer per dag in te nemen, gedurende vijf dagen. Te beginnen zodra de sars-CoV-2-infectie met een test is bevestigd, of zo snel mogelijk na contact met een besmette persoon. En een opmerkelijk citaat: Het bekendste voorbeeld is het oude malariamiddel hydroxychloroquine. Daarvan weten we intussen dat het niets doet. Bron: dS |
Citaat:
Daarentegen, er zijn tonnen studies dat HCQ wel degelijk iets doet in exact de omstandigheden die men daar aangeeft voor dat middel. En trouwens, veruit de meeste middelen werken het beste als men ze vroeg genoeg neemt. Wat precies is wat alle officiele protocollen in het westen VERBIEDEN of AFRADEN. |
Trouwens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir Hoogstwaarschijnlijk bijzonder kankerverwekkend, maar Merck wil zijn oude investering terug laten renderen neem ik aan. Er is geen reden dat Gilead 1 miljard heeft gekregen voor hun niet-werkende brol remdesivir, en Merck niet he. |
Ongelooflijk hoeveel FAKE NEWS er tegenwoordig rondgestrooid word.. Wie heeft daar iets aan???
|
Citaat:
Wat ik in de openingspost aangeef, is gewoon een site die alle beschikbare gepubliceerde wetenschappelijke resultaten compileert betreffende een aantal geneesmiddelen die getest werden. Het combineren van alle terreinstudies ter zake dus. Ik weet niet of je dat bedoelt. |
Citaat:
|
Persoonlijk denk ik dat Ivermectin de belangrijkste is omdat het veelgebruikt is in Azië waar corona geen vat krijgt.
De Amerikaanse FDA raadt het af omdat mensen ziek worden van zelfmedicatie met medicijn die bedoeld is voor paarden. Debiel gewoon, hier is het niet eens verkrijgbaar. https://www.pharmaceutical-technolog...tic-political/ The FDA’s position is that the widely available drug is not approved for use against Covid-19 in the US, and the agency said it had received multiple reports of people who have “required medical support and been hospitalised after self-medicating with ivermectin intended for horses”. |
Citaat:
|
Citaat:
Is dat nu nog niet duidelijk? |
Als een vaccin inderhaast ontwikkeld en getest wordt, dan zijn het de fabrikanten die te vlug willen gaan volgens de "tegenwringers".
Als medicamenten inderhaast ontwikkeld en of getest worden, dan zijn het de farmacologen en artsen die niet snel genoeg zijn, volgens de "tegenwringers". En wie krijgt het meeste aandacht? Hij die het meest zijn tamtam roert. Dus: de tegenwringers. |
Citaat:
Wie de meeste aandacht krijgt is dus heel duidelijk. |
Citaat:
Het corona wanbeleid heeft al meer mensen gedood dan het virus. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Het erge is dat men die niet eens deftig wil testen hier. Men zegt dat men wacht op meer testen, zonder ze zelf te organiseren, en dan haalt men zijn neus op voor landen waar men wel testen doorvoert. Geen enkele van die middelen heeft een negatief profiel, en de meesten zijn door honderden miljoenen, of miljarden mensen al genomen. De enige grootschalige test die men doorgevoerd heeft, is met HCQ met een behandelingsprotocol waarvan niemand beweerde dat het ging werken, en dan heeft men de vaststelling dat het inderdaad niet werkte (bij heel hoge dosissen laat in het ziektepatroon) maar veralgemeend. Dat was doodgewoon omdat Trump en Bolsonaro hadden gezegd dat men het kon gebruiken, en dus moest men die gasten kost wat kost ongelijk geven. Op al de rest werden in het westen geen grootschalige testen doorgevoerd, enkel maar in landen waar men blijkbaar niks van wil horen, maar men zegt wel dat men het afraadt in afwachting van grootschalige testen. Als de resultaten die beschikbaar zijn, en die zijn er wel degelijk, geextrapoleerd worden naar onze situatie, dan zou men 2/3 van de doden en van de ziekenhuis opnames hebben kunnen vermijden, en waarschijnlijk ook de langdurige gevolgen van covid. Waar men wel direct een miljard heeft tegenaan gegooid, en waarmee men enthousiast begon te doen na 2 of 3 onnozele kleine testjes, was remdesivir, dat naderhand vrij nadelig is gebleken, want het is inderdaad een geneesmiddel in ontwikkeling waarvan men maar weinig kent over de bijwerkingen, en uiteindelijk leken de eerder zwakke resultaten van de eerste testen zich niet te bevestigen. Maar ondertussen had men er wel een miljard tegenaan gegooid. Hoe noem je zoiets, op 'schuldig verzuim' na ? |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=jzN3yJXlWrg&t=156s Tot het volgende massahysterie induced non argument. |
Citaat:
Edit: https://www.demorgen.be/nieuws/waakh...ddel~bc73333e/ Citaat:
|
Citaat:
https://www.pasteur.fr/fr/centre-med...-maladies/rage Citaat:
Citaat:
Het probleem met NIEUWE middelen is dat men totaal de bijwerkingen niet kent, en dat het een lange weg is, langer dan voor een vaccin, om dat betrouwbaar op de markt te krijgen. Dat, terwijl er middelen zijn waarvan men dat allemaal al weet. Dat men betere middelen ontwikkelt is uiteraard prima, maar daar moet je binnen het jaar niet op rekenen, natuurlijk. Dat men bestaande middelen zelfs niet wil onderzoeken in eerste fase is gewoon ronduit schandalig. |
Citaat:
Want stel dat ge morgen symptomen vertoont en zo een middel zorgt ervoor dat ge niet in het ziekenhuis belandt.. nog beter: dat ge u zelfs nauwelijks ziek voelt.. of nog straffer: dat ge plots niet meer ziek zijt.. Met dat in 't achterhoofd: wat wil je dan dat men doet: 't middel verbieden of toedienen? Verbieden he... want dat is wat onze overheid doet en onze overheid doet al goed. Kunt ge u voorstellen hoeveel druk de ziekenhuizen niet hadden gekend..? Hoeveel mensen nu misschien wel nog zouden leven..? Wat denk je..? Koorden en lantaarnpalen of nog wat extra kuddo's voor onze expertenregering..? |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=jzN3yJXlWrg&t=156s Tot het volgende massahysterie induced non argument. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:17. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be