Spijt na de prik?
 

Ik twijfelde echt om het hier neer te poten daar het eerder klinkt als fact-checking.

Veel van mijn patiënten hebben SPIJT dat ze de coronaprik hebben gehaald.

8O

‘Veel van mijn patiënten hebben SPIJT dat ze de coronaprik hebben gehaald’

Dat zal wel zo zijn, dit gegeven kun je niet eens fact-chekken. Niet zozeer omdat het vaccin voor schade zou kunnen zorgen later maar omdat ze spijt hebben omdat ze zich hebben laten vangen door de angst, big farma en propaganda.

https://revu.nl/artikel/2933/wie-zij...l-in-nederland

NineForNews, WorldUnity en Niburu noemen zichzelf alternatieve media die mensen wakker willen maken. Je vindt er zogenaamd het échte nieuws, dat mainstream media verzwijgen. Wie zijn de mensen achter het nepnieuws?

N E P N I E U W S

Het artikel klinkt te overdreven om geloofwaardig te zijn.

Behalve Veerle Heeren van St Truiden (en dan nog puur vanwege de timing) denk ik niet dat er mensen zijn die spijt hebben van hun vaccinatie.

Broodje corona-aap

lol

Eén blik op de 'doktor' is voldoende

U geeft hem een kwakzalverjasje aan?

Misschien zit het hem wel als gegoten. :rofl:

Misschien moeten wij dat 'spijt' onder de noemer 'het spijt komt altijd te laat' plaatsen? :?

Dat is een even verkeerde reden om er "spijt" van te hebben. Een vaccin is een geneesmiddel, dat je normaal gezien uit een medische kosten-baten overweging neemt, en dat is het. Of dat nu sommigen politiek gezien goed of slecht uitkomt, mag daar eigenlijk geen rol bij spelen, en als je denkt dat de kosten-baten analyse niet nefast is voor jou, dan is er geen reden om daar "spijt" van te hebben. Ik zou zeggen, iedereen die dat vaccin genomen heeft, en daar GEEN zware nevenwerking van gehad heeft, heeft geen enkele reden om daar "spijt" van te hebben op dit ogenblik. Hoe dat binnen een jaar zal zijn, is iets anders. Maar dat kan zowel positief als negatief uitdraaien, dus kan men dat nu gewoon niet weten.

Eerste prik gisterenavond gehaald.
Pfizer.

Ben zeer blij !

't zijn de kleine prikjes die het doen, die het doen ...

En, doet uw arm zeer of niet ?

Waarom bent u zo blij?

Doet dat iets misschien die prik of was het een leuke verpleegster?

Arm doet ietsje pietsie zeer.

Geen knappe verpleegster maar een lelijke vent.

ben eens benieuwd hoelang het zal duren voor de anti-vaxxers deze draad komen kapot-spammen ?

Ik weet niet of er veel echte antivaxxers zijn, volgens mij zijn heel wat kritische geesten net als ik overtuigd dat vaccinatie zeker nodig is voor de zwakkeren (en dikkeren) onder ons. Maar de hele bevolking vaccineren gespreid over een half jaar tot een jaar moet zowat de meest inefficiënte vaccinatiestrategie zijn die er bestaat.

Hopelijk hebben de ministers en de "experten" daar een oplossing voor tegen het najaar, want zoals ieder coronavirus zal de miserie dan opnieuw beginnen voor iedereen (gevaccineerd of niet)

PANDEMIE = NEPMEDIA

Heb je ook nog een mening over de INHOUD dat er wordt geschreven of gaat het enkel om de reputaties te beschadigen en de geloofwaardigheid van de inhoud te ondermijnen van de websites en de mensen achter het echte nieuws die de propaganda msm leugenmedia ontmaskeren?

De eerste de beste kwakzalver krijgt niet zomaar een nominatie voor de Nobelprijs.
Oh, dat heb je gemist? Ach ja, je leest en gelooft tenslotte ook enkel propaganda van msm nepnieuws verspreiders, zelf nadenken is er niet bij. :twisted:

Welke geloofwaardigheid? :D :D :D

Een nominatie?
Zodra een andere kwakzalver die nominatie indient is die een feit.
Je mag de lat gerust wat hoger leggen, want nu kan je erover wandelen. :)

Gij hoopt zo op voorhand al meningen, die niet met jouw mening stroken, de mond te kunnen snoeren door het spam te noemen?
Te bang voor feiten om in discussie te gaan?

Haal maar gauw je 2de prik, dan kun je als superverpreider aan de slag, de beloofde 90% bescherming van de phizer prik werkt zelfs niet na een 2de prik en na besmetting wordt jij dan het gevaar voor alle kritische, (geestelijk) gezonde mensen die gij anti-vaxxers noemt.:twisted:

Tja, om te weten wat geloofwaardig is, moet je wel eerst de inhoud willen lezen, zelfstandig denken en begrijpend kunnen lezen ook.:twisted:

De lat voor een nominatie wordt gelegd door de wetenschappelijke gemeenschap, die over wat meer professionaliteit en kennis beschikt dan een arrogant forumlid zonder medische kennis of wetenschappelijke achtergrond die meent te kunnen bepalen wie een nominatie voor een Nobelprijs zou verdienen.
Je kunt je misschien omscholen en dan aansluiten bij de wetenschappers, dan kun je mee de hoogte van de lat bepalen.:twisted: