WHO roept op: Eerst de 'arme' landen dan ...
 

WHO roept rijke landen op: "Geef coronavaccins eerst aan arme landen vooraleer jullie kinderen in te enten"

Uit het artikel:

Zijn ze daar helemaal van lotje getikt bij WHO?

Het is nog niet erg genoeg dat de zogenaamde 'armen' de EU overspoelen de laatste tijden?

En ze dan nog voordeel gaan geven ten opzichte van onze eigen kinderen en jongeren, goed zot bij WHO!!!

Vlaams minister Beke wil ook 16- en 17-jarigen tegen 11 juli vaccineren, experts: "Belangrijke groep met veel contacten"

Onze kinderen hebben geen vaccins nodig, het WHO zegt eindelijk eens iets slim.

Dat kan ook natuurlijk maar dan rijst de vraag: waarom wil men in ons land alle kinderen en jongeren gaan vaccineren als het 'niet' nodig is?

Waarom zijn er dan Politici die het laten vaccineren van kinderen en jongeren aanmoedigen?

Vaccinaties voor kinderen en jongeren (4-18 jaar)

Heeft het vaccineren van kinderen/jongeren het niveau bereikt van één of andere Baron von Münchhausen actie?

Mocht, mocht ... het niet nodig zijn dat men voor een vaccinatie gaat dat ze er dan niet meer over zagen ook niet of is dat te ver gezocht?

Het vaccin systeem in de veeteelt werkt ook met 100% inentingen, die virologen komen dan ook uit de veeteelt sector en blijkbaar zien ze ons als vee.

Plus geld, veel van die 'specialisten' verdienen goed geld met vaccins en testen, via opdrachten of aandelen.

Omdat men een heel naieve theorie achterna loopt, die van een 100% waterdicht vaccin, een niet-muterend virus, en een zotte toepassing van het SIR model, om het virus "uit te roeien".

Onder al die foutieve aannames is het inderdaad een goed idee om gans de bevolking zo veel mogelijk te vaccineren om het virus uit te roeien. Aangezien daar een gans pak foutieve aannames tussen zitten, is de conclusie ook fout, maar aangezien dat naieve beeld al de "wetenschappelijke" bron is van al het gemaatregel sinds het begin, doen ze daarmee voort.

Je hebt gewoon geen idee hoe SLECHT die "wetenschappers" aan "wetenschap" doen van in het begin. Binnen ettelijke jaren zal die covid zaak misschien - hopelijk - als basis dienen om aan te geven hoe men NIET aan wetenschap doet, een beetje zoals we nu lachen met hoe ze in de 19de eeuw aan schedelmetingen deden om na te gaan of ge een crimineel brein had.

Zeer verstandige mensen bij de WHO. Het is inderdaad absoluut ridicuul om eerst kinderen te gaan vaccineren terwijl in het buitenland varianten naar hartelust kunnen woekeren die dan resistent zijn tegen de vaccins.

Maar als dat gebeurt zal het argument bij de armen van geest weer de schuld zijn van de trage vaccinatiecampage, of bij nog gatachterlijken: dat vaccineren niet werkt.

self-fullfilling prophecies bij achterlijke idioten zijn grappig, maar het blijft je een "cringe" gevoel geven.

De echt goeie oplossing is natuurlijk om die varianten maximaal te importeren en laten te circuleren als ze nog niet helemaal resistent geworden zijn, zodat de gevaccineerden een update kunnen krijgen, en de bevolking dus een bijbenende resistentie opdoet, he, in plaats van, voor de zoveelste keer, een tijdelijke waterdam te bouwen, en te verschieten dat ge nadien een golf krijgt als die dam weer weggenomen wordt.

Ik begrijp niet waarom ge dat zegt, want die hebben dan uiteindelijk toch gelijk ?

Dat wil niet zeggen dat het vaccin individueel niet werkt tegen het virus waar het voor ontworpen was (het verdwenen oude Chinese virus dus), maar wel dat het GEVACCINEER niet gedaan heeft wat men ervan beweerde, namelijk 'corona elimineren'. Dat is dan toch gewoon waar ?

Het is dan toch gewoon waar dat men veel te traag de wereld heeft gevaccineerd (en dat het gewoon niet mogelijk was om dat wel te doen aan de goeie snelheid, en DUS dat het een verkeerd idee was om dat zelfs maar te proberen) en het is dan toch gewoon waar dat "de besmettingen elimineren met het vaccin" niet werkt ?

Hoezo resistent zijn tegen de vaccins?
Je bedoelt dat de vaccins niet werken tegen varianten omdat ze enkel voor het sars-covid2 virus werden ontwikkeld? En dus deze vaccinatierondes volkomen nutteloos zijn want het virus is al talloze keren gemuteerd?
Je bent dus 'beschermd' met de huidige vaccins tegen een virus dat niet meer bestaat: NUL bescherming dus, dan blijven enkel het risico op de schadelijke bijwerkingen van een vaccin over.
Goe bezig.

En waar haal jij dat vaccins überhaupt zouden werken?
Gij kunt dan vast de naam van de wereldberoemde wetenschapper voorleggen die met wetenschappelijk bewezen feiten kon bewijzen dat vaccins wel werken?
Tot op heden is dat anders helemaal niet bekend, laat staan bewezen.
Of is dat ook maar een self-fullfilling prophecie en zelfbedrog?
Wie is dan de gatachterlijke idioot? :twisted:

Eerst worden kinderen helemaal niet ziek van corona en schijnen ze zelfs immuun te zijn en nu zouden ze opeens wel een risico kunnen zijn en moeten ze, gezond en mogelijk immuun, gevaccineerd worden om groepsimmuniteit te bereiken???
Wat een belachelijke onzin.
Welke normale mens kunnen ze die krankzinnige onzin toch maar blijven wijsmaken? :roll:
Blijf met je vuile fikken en gifspuit af van onze gezonde kinderen!!!:evil:

En daar doet men het dan weer zo ...

Tsjechië mag kinderen verplicht vaccineren van Europees Hof, geldt arrest straks ook voor corona?

Bevolking reguleren eh.