Rector Leuven is ook de pedalen kwijt
 

Hij vindt de actie van één man "een aanval op de wetenschap".

Hoe kan nu één man een aanval verrichten op het westerse monument dat de Wetenschap is ????

Hij bedoelde wellicht: "oh wat vinden wij onszelf interessant".

De feiten zijn naar mijn oordeel: bedreigingen met de dood; diefstal van oorlogswapens.
De man moet 10 jaar naar de gevangenis, ofwel naar een gesloten psychiatrische instelling tot desgevallend hij genezen zou zijn.

titel: Sels over bedreiging Van Ranst: ‘Dit is een aanval op de wetenschap’
link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210520_95677377

Wij van WC-Eend...

Je 'feiten' zijn en blijven VERMOEDENS tot de rechtbank hem met BEWIJZEN schuldig heeft verklaard en gevonnist.
De rechtstaat, nietwaar? :roll:
Voorbarige conclusies, gebaseerd op 'van horen zeggen', lucht dus.

Hou dat ook in gedachten als ze met een voltallige politiemacht je deur intrappen om je te overmeesteren als terrorist omdat je je vrije mening geeft op een forum. :twisted:

In Buitenland zijn de commentaren eerder dat hij slachtoffer is van een persoon dat op veel missies is geweest en dat hij oerslecht behandelt wordt.

Een Vlaamse pantoffelheld.

Eentje vergeten: Een handgranaat op scherp achterlaten in zijn wagen die bij openen deuren ontploft.

Is dus ook bereid ’onschuldige’ slachtoffers te maken.

Waarom wordt ie oerslecht behandeld?

Van Ranst?
De wetenschap?
Je bedoelt, de politieke wetenschap zeker? :D

Volgens Marc Van Ranst in De Morgen werk ik met "denigrerende en tendentieuze berichten" mee aan "het creëren van een toxisch sfeertje." Toch zal ik, net zoals Marc, mijn mening blijven uiten, even hoffelijk als hijzelf.
Rik Torfs op Twitter 20.05.2021.

https://twitter.com/torfsrik/status/1395461376756359176

Rik Torfs heeft Marc Van Ranst vroeger al ontmaskerd:https://www.showbizz24.be/overige/ma...schoven-120302


Het is kul in de KUL !

Al dat antivaxgedoe en de haztspuiterij tegen wetenschappers is wel een aanval op de wetenschap.

Nu weten zelfs dansleraars het beter dan virologen en schakelen ze hun trollenleger in om vaccinatie in vraag te stellen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210520_94579375

Van Ranst zette hem wel goed te kakken. :rofl:


De viroloog refereerde vervolgens naar het feit dat Engel, die afstudeerde in de biogeneeskunde en daar ook even onderzoek in deed, al twaalf jaar een dansleraar is. “Wanneer we ooit geconfronteerd worden met een salsapandemie, ga ik met veel plezier luisteren naar wat jij als dansleraar te zeggen hebt. Echter, op dit moment geef ik geen ‘flying fuck’ om wat jij uitkraamt, en Nederland zou dat best ook niet doen.”

Nope.. er zijn geen booby-traps gevonden.


Alweer blijkt: fake news werkt uitstekend.. maakt niet uit bij welk publiek.. :-)

"Kijk wat een slecht karakter.. hij is bereid onschuldigen te doden...!!!"

En zo werd weer wat volk goed in vorm gebracht..

Ok, die update was mij ontgaan.
Nee, fake nieuws werkt niet. Het is weerlegd door de procureur en daarmee is de kous af wat betreft die boobytrap.

Het is Van Ranst zélf die maandenlang een aanval pleegde op de wetenschap !
Om De Block uit de wind te zetten loog hij dat mondmaskers totaal geen bescherming bieden.
Hij nam toen een politiek standpunt in maar zeker geen wetenschappelijk standpunt.

Tuurlijk werkt fake news wel.
't Is te zeggen: zolang ge genen update krijgt (maar zelfs dan... in sommige gevallen). Soit, dit voorbeeld is banaal natuurlijk, maar het draagt wel bij aan het beeld dat van die man gecreëerd wordt. Media zijn er voortdurend als de kippen bij om zo sensationeel mogelijk allerlei nieuwsfeitjes te verspreiden.. Het hele covid-circus is trouwens opgeklopt in de media om extra angst te genereren bij de bevolking, met echte en valse nieuwsfeiten; en meestal voegt een correctie nadien niets toe. Want zelfs als bepaalde 'feiten' wat later (wetenschappelijk) werden ontkracht, lopen mensen nog steeds rond met het idee dat de media hun in eerste instantie gaf. Het werkt in twee richtingen trouwens, maar naast de gekende rioolsites, zijn ook de reguliere media niet vies van een leugentje meer of minder.. net omdat het werkt en helpt 'beelden te vormen'.

Het is eigenaardig dat je dat 'te kakken zetten' noemen, want daar worden geen valabele argumenten gebruikt. Het is niet omdat de ene een petje heeft van "viroloog" en de andere van "dansleraar" dat dat het minste effect heeft op de inhoud van een argumentatie he. Wat moest Galileo wel niet zeggen, hij probeerde een gans legertje van hooggeleerde kardinalen te overtuigen dat er manen rond Jupiter draaiden, en hij was niet eens pastoor. Wat wist hij nu van de goddelijke schepping dat die kardinalen niet beter zouden weten ? Naar welk beroemd seminarie was die Galileo dan wel geweest om zoveel pretentie te hebben ?

Er zijn ingenieurs die een nobelprijs geneeskunde gewonnen hebben ook he.

En er zijn nobelprijs winnaars geneeskunde die nogal rare dingen gezegd hebben ook.

Hier hebben we zelfs dat ons Markske iemand wil belachelijk maken die wel degelijk biomedische wetenschappen heeft gestudeerd, maar die gewoon nadien een andere job is gaan uitoefenen. Denkt die academische luis misschien dat men buiten universiteitsjobjes geen vakkennis meer kan hebben ?

Het bewijst enkel maar dat Markske een grof en leeg personage is dat geen enkel wetenschappelijk argument kan naar voren brengen, en dan maar gewoon denkt dat hij mensen kan beledigen omdat ze, in tegenstelling tot hij, eerlijk hun brood verdienen.

Van Ranst is het soort nepwetenschapper die, bij gebrek aan diepgang in zijn redeneringen, het moet hebben van oppervlakkige kwinkslagen om zijn status van Opperviroloog bij de Brave Burger te behouden. Mocht hij echt serieuze dingen te vertellen hebben die men wetenschappelijk kan analyseren, dan zou dat stukken interessanter zijn, maar daar heeft hij nog geen ons aan bijgebracht, en zoals hij een paar jaar geleden heeft uiteengezet, dat is ook helemaal de bedoeling niet, om aan echte wetenschap te doen. Dit is louter demagogie en goeiekoop sofisme.

Onze maatregelaars hebben zo een 400 000 onschuldige slachtoffers gemaakt, dus moeten die eerst veroordeeld worden he.

Woke en islam, dat zijn aanvallen op de wetenschap. Het is ver gekomen.

Het is tekenend dat mensen niet doorhebben hoe belachelijk ze zich maken door er trots op te zijn dat Van Ranst hen op zo'n lage manier kan bespelen.

Maar er zijn dan wel de LAWS nog, Ik denk niet dat je die zonder dat je daar heel goeie papieren voor hebt mag meenemen naar huis en al helemaal niet onbeheerd mag achter laten in je wagen.

Volgens de wappenwet moet je immers als burger ook die wapens vervoert dit doen door je aan bepaalde regels te houden. Je mag je wapen enkel vervoeren naar een erkende schietstand of wapenhandelaar en moet hiervoor de kortste weg volgen.

Met je 4 Laws naar een andere kazerne rijden en ondertussen een paar dagen gaan wandelen in het bos is dus niet toegelaten.

Narcisme ten top, walgelijke vent...je bent VOOR mij of je bent TEGEN de wetenschap