Lachaert, veeg voor je eigen deur!
 

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210522_93736366

Moeten, moeten, moeten.
Moeten staat op stal!
Wat denkt dat omhoog gevallen heerschap wel?
Een partij uitsluiten, demoniseren en uitschijten en toch nog denken dat hij er iets over te zeggen heeft???
Het VB maakt mede dankzij Lachaert, van geen enkele regering deel uit. Lachaert is de voorzitter van de VLD. Dat hij daar maar de dictator uithangt.

In Bree zeggen ze: "Met meine beschieet zich eens eine".

Dat Lachaert het cordon afschaft, DAN heeft hij MISSCHIEN recht van spreken. Zolang hij dat niet doet heeft hij zijn onbetrouwbare bek te houden. Dat hij voor zijn eigen deur veegt. Daar mag hij eisen stellen. De baas spelen. Anderen met hun kloten rammelen. Aan de partij die meer dan dubbel zo groot is als de zijne niet. Wat dénkt die pretentieuze zot wel?

Pure onmacht van Lachaert.

Lachaert heeft door dat het Vlaams Belang garen spint uit de herrie met de Jurgen. En het VB is al meer dan dubbel zo groot als het 10% flutpartijtje van Lachaert. Daarom moet het Vlaams afstand nemen van het voordeel dat het mede aan de demonisering van Lachaert's minipartijtje te danken heeft. En dus ook van de Jurgen.

Lachaert maakt zich geen zorgen om wie dan ook, behalve om zichzelf. Zijn toekomst hangt af van het succes van zijn eigen partij, en dat ziet er alles behalve rooskleurig uit. De blauwen hadden geen grotere onbenul tot voorzitter kunnen kiezen.

Go go go, mestkevers! Bruine horde! Eencelligen! Fascisten! Nazi's!

Wat een hoop larie en leugens. Het zijn het opengrenzenbeleid van de Lachaerts en het demoniseren en ontmenselijken van de mensen die er niet voor zijn door diezelfde kliek die de radicalisering voeden!


Niet Siegfried Bracke, Frank Thevissen, Hendrik Vuye en Rik Torfs stoken de bevolking op maar Marc Van Ranst, ... De onverdraagzaamheid, vooringenomenheid, het veralgemenen, het gebrek aan empathie, ... is vele malen groter op 'links'.

Goed gezegd van Lachaert:

Korporaal Conings = jihadist
Tom Van Grieken = imam

:thumbsup:

Dat is regelrechte hatespeech ...

Dat is eerder gratis reclame.

De tijd dat haatzaaien tegen het Vlaams Belang resultaat had is duidelijk voorbij.
Ze hebben er VERUIT de grootste partij van dit apenland van gemaakt.
Zelfs belgicisten stemmen Vlaams Belang omdat ze er de buik van vol hebben om steeds meer vrijheden te worden afgepakt, en als tweederangs burgers te worden behandeld. De mensen mogen hun poestvrouw niet meer vrij kiezen. De werkgevers hun personeel niet. De mensen mogen hun eigen huis niet meer verkopen of verhuren aan wie ze willen. Dat is geen liberalisme. Dat is dictatuur!

:rofl: Egbert toch, hoe stigmatiserend voor de moslims!

Lachaert heeft in deze overschot van gelijk.

Het VB is verwerpelijk en de onderste steen moet bovengehaald worden.

BRON

Als die man niets doet in de zin van andere mensen verwonden of dood te schieten wat kan men hem dan ten laste leggen?

Zijn politieke keuze?

Zoals het er nu aan toegaat denk ik dat als men hem zou kunnen vinden men hem ook gelijk zal afschieten want de zoekers worden zenuwachtig.

Inval bij een man waarvan men dacht dat hij daar zou kunnen zitten?

Inval bij boeren, poort er gewoon uitgereden?

Is dat volgens het 'boekje?'

Ik blijf van mening dat hij zich best zonder slag of stoot zou overgeven maar ik denk dat men hem gewoon zal neerschieten.

Dan staat héél België en omstreken op zijn kop denk ik. :|

Waarschijnlijk daarom dat er vandaag enkel nog halal-maaltijden worden geserveerd in de Belgische gevangenissen.

Had die geen Corona die Lachaert of was dat een leugen of heb ik dat ergens ten Internetvelde verkeerd gelezen. :oops:

De zaak heeft al een politiek jasje gekregen?

p.s.

‘Ze moeten Jurgen genezen in plaats van hem dood te schieten’

Waarom ?? Omdat ze zwaar willen inzetten op veiligheid ?? Omdat ze islam-kritisch zijn ??

Vertel het ons.

Ik kan dat eigenlijk wel begrijpen: de eerste minister beseft dat het zonde zou zijn om de meest bekwame soldaat van het Belgische leger achter een cordon te moeten steken :lol:

Ik las het deze morgen, en vond het niet grappig.
Het is geen goeie zet om een partij, van welke strekking ook, onder druk te zetten om een keuze te maken.
De geviseerde partij kan er enkel aanhang bij winnen.

Je kan er inderdaad een klucht van maken.

Bron?
Bewijzen?
Argumenten?

Geen slechte voorzitter dienen Lachaert, inderdaad. Conner Rousseau doet het ook goed. Coens moet zich meer profileren. 't Coiffeurke Van Grieken profiteert ervan, maar gaat niet meer echt vooruit. Hij is eigenljik de voorzitter van de malcontenten.

Wel dat dacht ik er ook van na bepaalde teksten gelezen te hebben.

Je mag er zeker zeker zijn.
Hoewel ik OVLD genegen ben, Lachaert had beter gezwegen.