| Walvader |
24 mei 2021 15:32 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
(Bericht 9685724)
|
De commentaren bij het filmpje met het gesprek in DE NIEUWE WERELD met Boudry zijn ook recht erop:
Wel aardig om af en toe weer even het officiele narratief te horen. Vol in de angst over mogelijke bedreigingen waar geen prijs te hoog voor is om er iets “aan te doen”.
Inderdaad. Ik ben even gaan opzoeken hoe deze wetenschapsfilosoof aan het "feit" komt dat covid 10 tot 15 keer dodelijker is dan de seizoensgriep. Het is in de zomer van 2020 geopperd door de in belangenverstrengelde Anthony Fauci van het Amerikaanse Center for Disease Control. Anthony Fauci heeft hier gewoon een willekeurig getal genoemd, geen data aangeleverd. De werkelijke data is vervolgens geanalyseerd door John P. A. Ioannidis van Stanford University in September 2020. Het werd gepubliceerd en officieel erkend door alle experts van het WHO. Hieruit kwam een mortaliteitsgetal van 0.23% wat op zijn best een dubbel zo hoge mortaliteit is als de seizoensgriep. En later heeft deze zelfde professor (In Maart 2021) het getal bijgesteld vanwege het voortschrijdende inzicht naar 0.15%, welke dus vrijwel exact overeenkomt met een zware seizoensgriep. Dit zijn officiele WHO getallen. Dit is niet een in belangenverstrengelde mening, die vervolgens overgenomen is door andere in belangen verstrengelde "experts." Dit is een feit en deze wetenschapsfilosoof zou er goed aan doen om wat hij pretendeert te doen, ook daadwerkelijk te gaan doen. En dat is niet vast te gaan zitten in zijn eigen kamp, maar met de nieuwe inzichten zijn eigen inzichten bijstellen. Doe je dit niet, dan maak je meer kapot dan je lief is. En daar zijn wij allemaal nu het slachtoffer van. Van de rigiditeit en de ignorantie van dit soort mensen die aan het LARPen zijn als "experts."
En dan als tweede "feit" dat deze slangenolieverkoper aandraagt is de werkzaamheid van mondmaskers... Als het zo werkzaam was (net als de avondklok), dan hadden we direct effecten gezien WERELDWIJD na de invoering van deze ondingen. Maar zelfs nu we een half jaar verder zijn, zien we geen duidelijk effect. Dit is ook voortschrijdend inzicht en als je dit niet wilt toegeven omdat het een van je paradepaardjes is, stop dan a.u.b. met onzin verkopen. Ben geen hypocriet. Ga ook daadwerkelijk komen met bewijzen dat avondklokken en mondkapjes werken en hebben gewerkt. Ik kan je nu al vertellen, dat die bewijzen voor de werkzaamheid van mondkapjes er nooit zullen komen. Dit aangezien we al 70 jaar aan onderzoeken hierover hebben gedaan en nooit bewijzen hiervoor hebben gevonden. Het is zeer frapant dat wanneer de politiek er zich opeens in de discussie hierover ging mengen in het afgelopen jaar, dat er dan opeens meerdere onderzoeken komen die via MODELLEN wel beweren dat deze muilkorfjes werken. Ja, via MODELLEN! Niet meten vanuit de praktijk zoals we altijd hebben gedaan. Blijf maar lekker slangenolie verkopen. Ik hoop dat van harte dat dit soort nepwetenschappers uit hun functie worden verheven.
"Er zit een verschil tussen de modellentheorie die Maarten - net als de politiek en media - volgt en wat er in de praktijk gebeurt. Je kan zo'n avondklok theoretisch verdedigen met 'zonder was het nóg erger geweest' ondanks dat het IC-hoofd zegt dat het geen meetbaar effect heeft gehad, maar in de praktijk bleven mensen elkaar gewoon bezoeken en bleven jongeren gewoon een nachtje bij hun vriend logeren in plaats van 's avonds thuis te komen. In het dorp waar ik woon neemt men het al ruim een jaar niet zo nauw met de coronamaatregelen en desondanks is het aantal besmettingen, laat staan het aantal doden, buitengewoon laag, maar dat zal iemand die de modellentheorie volgt verklaren als zijnde dat de burgers in dit dorp de coronamaatregelen voortreffelijk hebben nageleefd." |
