Is het jullie ook al opgevallen?
 

Dat de gesubsidieerde kwaliteitskranten hetgeen ze niet rechtuit durven schrijven in een vraag verpakken?

Een recent voorbeeld is deze vraag:

België slaat wel vaker een mal figuur, maar.....

Op den duur wordt dat een "macht der gewoonte" he....

Machiavelli had het nooit kunnen dromen toen hij "il principe" schreef...

Gij durft uw mening over de gesubsidieerde kwaliteitskranten niet rechtuit te schrijven blijkbaar.

Hoezo? Doet het woord "gesubsidieerde" media geen belletje rinkelen?
Heb ik niet meermaals laten horen wat ik ervan dank dat de VLD haar zoveelste belofte brak dat ze de subsidies zou afschaffen?

Heb ik op dit eigenste forum niet uitgebreid gepost wat de DPG groep van Van Tillo allemaal opgekocht heeft aan kranten en weekbladen, in binnen én buitenland van het door de federale regering uitgedeelde belastinggeld aan de media, alsook aan B-Post dat de kranten bestelt?

Je begrijpt toch wat ik bedoelde met: voor wat hoort wat?
De subsidiëring van El Kaouakibi en wat ze met dat geld deed ook al vergeten?

En dan beweer JIJ dat ik mijn mening over de gesubsidieerde media niet rechtuit durf te geven? Sta ik hier zo bekend? Als iemand die zijn mening niet rechtuit durft te geven? :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Had je geen beter argument? Bijvoorbeeld over het feit waarop ik de aandacht vestig: dat vervelende zaken over België, én alles wat daar verband mee heeft, in de vorm van vragen worden verpakt? Zou daar de subsidiëring van de "kwalitietskranten" niet voor iets tussen kunnen zitten? IK ben daar namelijk zeker van. Je kent toch het gezegde dat luidt: Als jij mijn rug krabt, krab ik de jouwe?