Corona verantwoordelijk voor toename racistische posts met 500%
 

Bron: Business AM.

Is corona de schuldige, of ligt dit aan de aanpak van de pandemie door de politiek en één bepaalde viroloog?

Het kan ook zijn dat de notie van "haatdragend" bij Facebook sterk evolueerde.

Ik vraag mij trouwens af wat men tegen haat heeft.

Hoe definieer je haat?
Wie mag wie haten en wie niet?

Dit.

Uit angst voor een herverkiezing van Trump heeft Facebook zijn censuur sterk opgeschroefd. Bijna alles wat niet in haar politieke en ideologische doelen past wordt tegenwoordig weggezuiverd wegens "haat".

Je hebt overal dat gezeur van antivaxers hoor.

En van mensen die obsessief compulsief tegen alles wat de Overheid beslist zijn.

Dit bijvoorbeeld is typisch wat er gaat gebeuren.

De overheid is dan ook de vijand van het volk, en de zeldzame keren dat zij iets doet dat niet in het nadeel van het volk is, komt dat omdat ze incompetent is of schrik heeft he.

Er is geen enkele reden om een overheid te hebben, behalve om een volk als vee te gebruiken he.

Dat staat België ook te wachten.

Net zoals er mensen zijn die slaafs alles slikken wat de Roverheid beslist. Dat soort geraakt gelukkig in sneltreinvaart in de minderheid.

Denkt ge dat?
Ikke nie.
We zouden 10 JC's hebben ipv ene in desbetreffend geval .:|

En wat is de invulling tegenwoordig van racistisch? Bijvoorbeeld: "Heeft die niet gegeten ofzo?"

En hoe meer daar wordt aan toegegeven, hoe enger het zal worden ...

Haten is niet verboden. Je mag gerust De Croo haten, no problemo.

Aansporen tot geweld tegen De Croo of bedreigingen uiten mag niet, zoals korporaal terrorist Conings ondervonden heeft.

Een beetje zoals onderstaande jongens, ...



Maar ik neem aan dat dat iets anders is zeker?

Dat zijn uitspraken die ik op dit forum dagelijks lees (uiteraard over politiekers van een andere strekking). Ik vind ze verwerpelijk/ongepast maar niet strafbaar omdat het geen échte bedreigingen zijn.

Dat is dus wel het probleem met zaken zoals ‘haatpraat’. Het moet om concrete zaken gaan zoals het geval J. Conings.

Concreet, zoals in het geval van Jürgen Conings ...

Hoe concreet was zijn dreigement? En aan wie precies?

Immers is daar nogal onduidelijkheid over. Men verwijst naar brieven van zijn hand, waaruit later blijkt dat de naam van Van Ranst daar niet eens in staat.
Wanneer het over dreigementen gaat, dan is het vooral: 'hij zou gedreigd hebben ...'
Dus, hoe concreet is dat allemaal?

Wat verder staat beschreven, is dat hij in het verleden al eerder van leer was getrokken tegen de viroloog. 'Van leer trekken tegen ...'

Ik vind aldus de vergelijking met bovengenoemde 'heldere geesten' vrij gepast.

Corona heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat heel wat mensen zich beginnen te vervelen, met alle gevolgen van dien.

Ze slikken de kings shilling door de kings bidding te doen.
Het zijn collaborateurs, die overheid nodig hebben om andermans productie te bemachtigen zonder genoopt te zijn tot gevraagde tegenprestaties.
Zo ordinair is het motief van die luitjes.

Allez.
Symptomen van sars-cov2 besmetting:
lopende neus
kuch
niks ruiken
beklemmend gevoel
koppijn
vermoeidheid
VERVELING
...

Inderdaad is het Conings verhaaltje nogal "flou" om het zacht te zeggen :-)

FaceBook tjah, zijn er echt nog mensen die de rommel gebruiken?

Nooit gebruik van gemaakt, Twitter ook niet en ik wil dat zo houden. :twisted: