Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Maatregelen = discriminatie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=259431)

Hoofdstraat 6 juni 2021 08:04

Maatregelen = discriminatie
 
Laten we een kat een kat noemen. De maatregelen hebben geen wettelijke basis, zijn ongrondwettelijk en ronduit discriminerend. Ze hebben mensen tegen hun wil opgesloten en zelfs mishandeld, goeie zorg verboden in een hittegolf, ...

Ze controleren ons privé leven, zeggen met wie we contact mogen hebben, censuur aan alle kanten, extreme boetes en wat nog meer. Een democratie onwaardig.

Nu willen ze de regels aanpassen volgens vaccinatie. UNIA zegt alvast al dat dit pure discriminatie is, doen ze toch ene keer hun bek open wanneer het moet al mocht dit al een jaar eerder gebeurd zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oeten-betalen/

Rudy 6 juni 2021 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9696111)
Laten we een kat een kat noemen. De maatregelen hebben geen wettelijke basis, zijn ongrondwettelijk en ronduit discriminerend. Ze hebben mensen tegen hun wil opgesloten en zelfs mishandeld, goeie zorg verboden in een hittegolf, ...

Ze controleren ons privé leven, zeggen met wie we contact mogen hebben, censuur aan alle kanten, extreme boetes en wat nog meer. Een democratie onwaardig.

Nu willen ze de regels aanpassen volgens vaccinatie. UNIA zegt alvast al dat dit pure discriminatie is, doen ze toch ene keer hun bek open wanneer het moet al mocht dit al een jaar eerder gebeurd zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oeten-betalen/

Wat mij hierin meer verontrust is het feit dat het gegeven "weigeren" wordt geregistreerd.
Dit zou voor van alles en nog wat kunnen worden gebruikt.

CUFI 6 juni 2021 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9696111)
Laten we een kat een kat noemen. De maatregelen hebben geen wettelijke basis, zijn ongrondwettelijk en ronduit discriminerend. Ze hebben mensen tegen hun wil opgesloten en zelfs mishandeld, goeie zorg verboden in een hittegolf, ...

Ze controleren ons privé leven, zeggen met wie we contact mogen hebben, censuur aan alle kanten, extreme boetes en wat nog meer. Een democratie onwaardig.

Nu willen ze de regels aanpassen volgens vaccinatie. UNIA zegt alvast al dat dit pure discriminatie is, doen ze toch ene keer hun bek open wanneer het moet al mocht dit al een jaar eerder gebeurd zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oeten-betalen/

Ook dat is moedwillig. Ze geven u het gevoel dat ge gelijk hebt, dat de maatregelen overroepen zijn.
Boudry gaf een vergelijking met het Duitse Belgische gedeelte die dachten dat d nazi verslagen was. Bij de terugkeer van de nazi naar Duitsland werd dat Duits gedeelte neergemaaid omdat ze de Belgische vlag hadden hangen.

Ik vond die vergelijking niet slecht. Ik heb een hele familie zien gaan waar 1 achterbleef. Die varianten zijn een gamechanger.
Het is geen toeval dat die gevaarlijke varianten begonnen circuleren na vaccins en protest, ook dat is moedwil.

Erw 6 juni 2021 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9696111)
Laten we een kat een kat noemen. De maatregelen hebben geen wettelijke basis, zijn ongrondwettelijk en ronduit discriminerend. Ze hebben mensen tegen hun wil opgesloten en zelfs mishandeld, goeie zorg verboden in een hittegolf, ...

Ze controleren ons privé leven, zeggen met wie we contact mogen hebben, censuur aan alle kanten, extreme boetes en wat nog meer. Een democratie onwaardig.

Nu willen ze de regels aanpassen volgens vaccinatie. UNIA zegt alvast al dat dit pure discriminatie is, doen ze toch ene keer hun bek open wanneer het moet al mocht dit al een jaar eerder gebeurd zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oeten-betalen/

DISCRIMINATIE ?

DISCRIMINATIE ?!

ZE ZIJN EEN OORLOGSVERKLARING !

VAN UIT DE ECONOMIE GEDESERTEERDE ASOCIALEN.

AAN DIEGENEN DIE BOETEN DOOR HUN AFWEZIGHEID DAAR

patrickve 6 juni 2021 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9696112)
Wat mij hierin meer verontrust is het feit dat het gegeven "weigeren" wordt geregistreerd.
Dit zou voor van alles en nog wat kunnen worden gebruikt.

Ge hebt het nog altijd niet helemaal door he :-)

Erw 6 juni 2021 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9696164)
Ge hebt het nog altijd niet helemaal door he :-)

Er zijn mensen die pas beseffen waarmee ze collaboreerden als ze tussen twee spijlen van tralies een pafferig gezicht zien met een kepie op.

Rudy 6 juni 2021 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9696164)
Ge hebt het nog altijd niet helemaal door he :-)

Jawel.
Een mens mag zich nog steeds de vraag stellen of gegevens misbruikt kunnen worden of niet;
De titel van de discussie vind ik trouwens verkeerd gekozen. Schrap "maatregelen", lees "gevaccineerd of niet".

morte-vivante 6 juni 2021 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9696112)
Wat mij hierin meer verontrust is het feit dat het gegeven "weigeren" wordt geregistreerd.
Dit zou voor van alles en nog wat kunnen worden gebruikt.

“u reed 77 waar de maximumsnelheid 70 is. dat is dan 150 euro boete. wacht, ik zie in uw dossier dat u het vaccin geweigerd hebt... niet alleen bent u dus een gevaar op de weg, het ontbreekt u ook aan solidariteits- en samenhorigheidsgevoel, u bent ook een egoist die moedwillig de rest van de samenleving in gevaar hebt gebracht. de boete wordt vermenigvuldigt met 100”

“het vaccin geweigerd? sorry, maar dan kunnen niet verhuren aan u”

“sorry, we komen niet tussen voor die levensnoodzakelijke operatie want u heeft het vaccin geweigerd.”

overdreven? laten we het hopen

Rudy 6 juni 2021 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9696298)
“u reed 77 waar de maximumsnelheid 70 is. dat is dan 150 euro boete. wacht, ik zie in uw dossier dat u het vaccin geweigerd hebt... niet alleen bent u dus een gevaar op de weg, het ontbreekt u ook aan solidariteits- en samenhorigheidsgevoel, u bent ook een egoist die moedwillig de rest van de samenleving in gevaar hebt gebracht. de boete wordt vermenigvuldigt met 100”

“het vaccin geweigerd? sorry, maar dan kunnen niet verhuren aan u”

“sorry, we komen niet tussen voor die levensnoodzakelijke operatie want u heeft het vaccin geweigerd.”

overdreven? laten we het hopen

Zeer juist.

patrickve 6 juni 2021 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9696236)
Jawel.
Een mens mag zich nog steeds de vraag stellen of gegevens misbruikt kunnen worden of niet;

Maar natuurlijk gaan die misbruikt worden. Dit is echt nog maar het begin van het opkomende fascisme he. We zitten nu in 1933 of zo.

patrickve 6 juni 2021 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 9696205)
Er zijn mensen die pas beseffen waarmee ze collaboreerden als ze tussen twee spijlen van tralies een pafferig gezicht zien met een kepie op.

Inderdaad. Dat is nog niet voor onmiddellijk. Nog een paar jaar "gaar koken".

Oma 6 juni 2021 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9696111)
Laten we een kat een kat noemen. De maatregelen hebben geen wettelijke basis, zijn ongrondwettelijk en ronduit discriminerend. Ze hebben mensen tegen hun wil opgesloten en zelfs mishandeld, goeie zorg verboden in een hittegolf, ...

Ze controleren ons privé leven, zeggen met wie we contact mogen hebben, censuur aan alle kanten, extreme boetes en wat nog meer. Een democratie onwaardig.

Nu willen ze de regels aanpassen volgens vaccinatie. UNIA zegt alvast al dat dit pure discriminatie is, doen ze toch ene keer hun bek open wanneer het moet al mocht dit al een jaar eerder gebeurd zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oeten-betalen/

Citaat:

Door de gratis tests te koppelen aan vaccinatie wordt volgens keytsman de vaccinatie dus via een omweg toch verplicht.
Het begint dus nu ook eindelijk te dagen, zelfs en ook bij unia?
Citaat:

Op 13.11.2020 heeft het Europees Parlement een Resolutie gewezen waarin opzichtens alle lidstaten in art. 7.3 uitdrukkelijk gesteld is dat het vaccin niet mag verplicht worden, dat het altijd een vrije keuze moet blijven en dat er nooit enige discriminatie van welke aard ook mag plaats vinden tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden.
En wéér overtreedt dit overlegcomité openlijk niet enkel de bestaande wetgeving maar ook elke specifieke eu-wetgeving!
Het is toch ongelooflijk dat dit mogelijk kan zijn: OPENLIJK de wet aan hun laars lappen! :evil:

Citaat:

Gisteren werd door het overlegcomité een aantal voorwaarden vastgelegd voor de zomer. Het zogenoemde coronacertificaat staat daarbij centraal.
Noch een overlegcomité noch de staat hebben het recht om burgers voorwaarden op te leggen om op reis te mogen gaan.
Daarvoor is een betaald vliegticket VOLDOENDE, dat is de ENIGE voorwaarde die men moet vervullen om te mogen/kunnen reizen!

Géén testen op gezonde reizigers, bedoeld voor ZIEKE mensen of mensen met symptomen. (Overigens gaan zieke mensen doorgaans niet reizen :roll:)
Géén voorwaarde van bewijs voor een medische handeling/vaccinatie en daarmee schending van het medisch beroepsgeheim
Géén discriminatie tussen gevaccineerden en ongevaccineerde REIZIGERS!

Wie willen ze zo bedrieglijk 'beschermen' door deze discriminerende voorwaarden?
De ongevaccineerden tegen besmetting door herbesmette gevaccineerden of de gevaccineerden onder elkaar?
En welke toeristische landen eisen gevaccineerde vakantie reizigers? Of gaat het niet om de gezondheid maar om fascistische druk en afpersing tot gehoorzamen en vaccinatie zoals we al weten?

Heeft iemand de voltallige lijst van de leden van dit huidige overlegcomité?
Dan kunnen we hen eens allemaal persoonlijk door een email dringend aanmanen om de grondwet te volgen en het recht op onze soevereiniteit, burgerrechten, zelfbeschikking, lichamelijke integriteit en medisch beroepsgeheim te respecteren.

Hoofdstraat 6 juni 2021 21:03

Spanje maakt het bijna onmogelijk om met een test binnen te komen, deze mag nu maar 48 uur oud zijn wat wel een erg korte periode is.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8020...is-naar-spanje

Rudy 6 juni 2021 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9696370)
Maar natuurlijk gaan die misbruikt worden. Dit is echt nog maar het begin van het opkomende fascisme he. We zitten nu in 1933 of zo.

Ik den eerder aan 1946.

denkimi 6 juni 2021 21:13

Gek he. Nu bijna heel Europa gevaccineerd is wordt de waanzin alleen maar gekker.

En toch zijn er nog altijd mensen die de Russen in berlijn zien staan en toch blijven geloven dat ze de oorlog zullen winnen.

Rudy 6 juni 2021 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9696649)
Spanje maakt het bijna onmogelijk om met een test binnen te komen, deze mag nu maar 48 uur oud zijn wat wel een erg korte periode is.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8020...is-naar-spanje

Een vliegreis naar Spanje duurt ongeveer 2 uur.
48 of 72 uur oude test, ik zie het probleem niet.

Oma 7 juni 2021 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9696660)
Een vliegreis naar Spanje duurt ongeveer 2 uur.
48 of 72 uur oude test, ik zie het probleem niet.

De duur van de test is ook het probleem helemaal niet, wel dat gezonde mensen gedwongen worden en gepest worden met testen, die voor zieke mensen zijn, om te mogen reizen. :roll:

patrickve 7 juni 2021 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9696656)
Ik den eerder aan 1946.

Ik weet dat gij denkt dat het "ergste" voorbij is. Ik denk dat we nog maar aan het begin staan. Je merkt toch wel dat het deze zomer erger is dan vorige zomer, qua opdringerigheid.

fcal 7 juni 2021 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9696741)
Ik weet dat gij denkt dat het "ergste" voorbij is. Ik denk dat we nog maar aan het begin staan. Je merkt toch wel dat het deze zomer erger is dan vorige zomer, qua opdringerigheid.

Volgens bepaalde kringen (o.a. BLM) zijn er maatregelen, die racistisch en discriminerend zijn. Zo verplicht men de mensen om de haverklap zijn handen te wassen en te ontsmetten. En aldus verplicht men de donkergetinten onder ons steeds weer naar het witste deel van hun lichaam te kijken. :shock:

Zephyrkaos 7 juni 2021 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9696765)
Volgens bepaalde kringen (o.a. BLM) zijn er maatregelen, die racistisch en discriminerend zijn. Zo verplicht men de mensen om de haverklap zijn handen te wassen en te ontsmetten. En aldus verplicht men de donkergetinten onder ons steeds weer naar het witste deel van hun lichaam te kijken. :shock:

maatregelen? welke maatregelen

volgens mambo en co is zoiets toch n serieuse bron, ze halen info van daar

https://herstelderepubliek.wordpress...n-we-dat-niet/

België is bevrijd – waarom weten we dat niet?

Eerste staat in de EU zonder Coronamaatregelen.

Geen lockdown, geen testen, geen maskers. Alles open. Feestjes en partijtjes. Het normale leven.

:silly: :hm:

niks te lezen in de belgische media , censuur! dictatur! :rofl:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be