EMA rapporteert al 13.367 doden en bijna anderhalf milj. aandoeningen door vaccins!
 

Het gezaghebbende Europese Geneesmiddelen Agentschap EMA rapporteert reeds 13.867 doden en bijna anderhalf miljoen aandoeningen ten gevolge van bijwerkingen na toediening van de verschillende Covid vaccins


Ziehier de stand van zaken tot dusver:

https://healthimpactnews.com/2021/wo...ovid-19-shots/

Wie heeft nog zin in een tweede, derde of vierde spuit? Laat staan een eerste?

Eindelijk eens iemand met echte cijfers.

Welkom.

echte cijfers die niks zeggen. Tis niet omdat iemand iets rapporteert, dat het vaccin daarvan de oorzaak is

Maar hé, laat dat de pret niet bederven

T'is niet omdat ze positief zijn dat ze het daarom zijn dus.

Dank! U mag nog veel ongemakkelijke waarheden van mij verwachten... 8-)

Nee. Je moet de definitie van die cijfers kennen.

https://www.adrreports.eu/en/index.html

Met andere woorden, dat zijn fenomenen die opgetreden zijn in een zekere periode na vaccinatie. Wie na vaccinatie onder een bus loopt, ondergaat ook een fenomeen "na vaccinatie", maar dat wil niet zeggen dat het door vaccinatie werd veroorzaakt.

Om te weten of het potentieel door vaccinatie werd veroorzaakt, moet men kijken of er significant veel MEER van zulke fenomenen na vaccinatie gebeuren, dan voor een gelijkaardige periode die niks met vaccinatie te maken heeft, voor patienten die vergelijkbaar zijn (leeftijd en zo).

Maw, de kans om als 50-jarige een hartinfarct te hebben binnen de maand is, zeg ik maar, 0.01%. Dat wil zeggen dat als men 1 miljoen 50-jarigen beschouwt men kan verwachten dat er daarvan in elk geval ongeveer 100 een hartaanval zullen krijgen in de maand die volgt.

Gaat men nu aan 1 miljoen mensen van 50 jaar een vaccin geven, en stelt men (in de bovenstaande cijfers) vast dat er 105 mensen binnen de maand na vaccinatie een hartaanval gekregen hebben, dan:

1) werden er waarschijnlijk 105 hartaanvallen in bovenstaande database opgenomen

2) wil dat zeggen dat het vaccin daar niks mee te maken heeft op aantoonbare manier.

Het zou immers eigenaardig zijn dat de 100 hartaanvallen die men VERWACHT ook niet zouden optreden na vaccinatie he.

Gewoon omdat er ongeveer evenveel in elk geval verwacht werden.

Stelt men echter vast dat er 170 mensen een hartaanval hadden in de maand na vaccinatie, DAN kan men beginnen vermoeden dat het vaccin in een 70-tal gevallen op 1 miljoen, een hartaanval heeft veroorzaakt.

Allemaal naast de kwestie in een poging om bewezen vaccinatieschade nog steeds te blijven ontkennen.
On-be-grij-pe-lijk.

Of denk je dat EMA, de medische WAAKHOND geen onderzoeken uitvoert om het verband tussen vaccinatie en deze schade vast te stellen?
Zij zuigen deze doden en vaccinatie slachtoffers volgens jou uit hun duim om vervolgens als officiële cijfers en feiten kenbaar te maken? :roll:
Maw: jij gelooft EMA niet?

Dit zijn anders de bewijzen waar je niet rond kunt:
13.867 DODEN en bijna anderhalf MILJOEN aandoeningen ten gevolge van bijwerkingen na toediening van de verschillende covid vaccins!!
Die doden werden anders wel degelijk begraven en anderhalf miljoen gezonde mensen zijn nu ziek ten gevolge van bijwerkingen na vaccinatie die ze tevoren niet hadden!
Ik kan mij voorstellen dat voor nabestaanden en diegenen die nu de lijdensweg gaan door vaccinatieschade jouw geleuter over fenomenen nogal shockerend en respectloos moet overkomen.

Als zij het zelf zegt. Dat kan je trouwens niet. Je kan niet weten of een zeker fenomeen nu een gevolg is van een geneesmiddel. Je kan enkel vaststellen dat het meer voorkomt dan anders, en daaruit besluiten dat dat geneesmiddel dat dus soms ook veroorzaakt.

Ik begrijp niet dat jij die simpele zaak niet begrijpt of wil begrijpen.

Men kan niet weten wat een zeker medicijn in een zekere persoon precies gedaan heeft he, behalve in heel uitzonderlijke gevallen. Men kijkt gewoon naar hoeveel keer iets voorvalt, en leidt daaruit een verband af. Zo werkt het gros van de geneeskunde he.

Toch wel, en ik geloof zelfs wat zij zeggen over die cijfers:

Het zijn dingen die vastgesteld werden na het toedienen van een vaccin zonder dat dat noodzakelijk een verband houdt.

Die data zijn nodig om nadien te zien of het er meer zijn dan men verwacht, om DAN een verband af te leiden.

Nee, dat is niet wat daar staat. Daar staat: 13867 sterfgevallen vastgesteld in een periode na het toedienen van een vaccin. Anderhalf miljoen aandoeningen vastgesteld in een periode na het toedienen van een vaccin.

Je begrijpt goed dat mochten die twee getallen "nul" zijn, dat zou willen zeggen dat die vaccins U plots beschermen tegen elke vorm van dood en aandoening.

Het zou willen zeggen dat op de 100 hartaanvallen die verwacht waren, er geen enkele gebeurt omdat men een vaccin zou genomen hebben.

Als je op een gemiddelde bevolking van, zeg maar, 10 miljoen mensen, iedereen een snoepje geeft, dan ga je vaststellen in de maand na het nemen van dat snoepje, dat er ongeveer 10 000 doden zullen gevallen zijn.

Omdat op 1 maand tijd, er ongeveer een duizendste van de bevolking sterft.

Er zullen dus na "het nemen van een snoepje" 10 000 rapporten zijn van overlijden binnen de maand na het nemen van een snoepje. DAT zijn die cijfers van EMA.

Mocht uw snoepje misschien giftig zijn, dan zouden er VEEL MEER dan 10 000 moeten sterven, om te kunnen zeggen dat uw snoepje giftig is.

Hier nogal ene die officiële cijfers en feiten door eu/ema betwist of beter gezegd: niet gelooft.
Het is niet omdat gij dat niet gelooft dat het daarom niet waar zou zijn.
Die mensen zijn echt wel dood en die anderhalf miljoen gezonde mensen hebben nu wel degelijk gezondheidsklachten of zijn zelfs doodziek.
Wie zijt gij om dat te betwijfelen?
Of moeten jullie nu echt de lijsten met alle namen van elk slachtoffer hebben voor je gelooft??
Begin dan hier maar mee, er staan zelfs FOTO's bij:

https://www.xandernieuws.net/uncateg...#comment-60544

on-be-grij-pe-lijk

je snapt nog steets niks en blijft beweeren dat covid niet bestaat


on-be-grij-pe-lijk

AUB

https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Xandernieuws

Covid kan ook als toevallig fenomeen bekeken worden met dezelfde bril.


En leg dat eens naast de sjoemelcijfers van de ziekenhuizen.
Welke intussen overal bewezen geraakt.

Allemaal goed en wel:

Vaccins werken, blijkt uit Sciensano-studie: nog heel weinig covidinfecties bij wie 2 prikken heeft gehad
De vaccins tegen het coronavirus blijken uitstekend te werken. Dat blijkt uit een nieuwe studie van gezondheidsinstituut Sciensano bij ingeënte Belgen. Wie volledig gevaccineerd is tegen het coronavirus, raakt amper nog besmet. En bij meer dan twee derde van de mensen die toch besmet worden, duiken er geen symptomen op.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...-en-zijn-asym/

Het is dus eigenlijk een grote strijd tussen EMA enerzijds en de rest van de hele medische wereld anderzijds om gelijk te krijgen over het issue: vaccineren of niet.

Het moet wel triest zijn voor de anti-vaxxers om zo het on- be - grijp - e - lijk - e onderspit te moeten delven, als ze zien dat meer dan 95 procent van de Vlamingen tot hiertoe vaccinatiebereid was en zich liet stekken in een van de centra.

= antivaxer site.

= pluspunt

Het zou eraan mankeren he.

Het ganse punt is natuurlijk dat voor vele mensen, een corona infectie niet erg is. Voor ongeveer 99% van de bevolking eigenlijk. Maw, de vaccins vermijden hen iets dat hen niet veel kon schelen want niet erg.

Wat ik vastgesteld heb bij vele jongeren (studenten dus) is dat de covid infectie die ze opgedaan hadden, minder storend was dan de nogal hevige vaccin reactie. Beiden waren niet erg, maar met covid hadden ze een lopende neus en konden nog zonder problemen bij hun vrienden gaan ; met het vaccin lagen ze 1 of 2 dagen in hun bed.

Ik moet zeggen dat ik jaren lang een griep spuit genomen heb, omdat mij dat zo goed als niks deed, en ik gewoon geen goesting had om een week van griep in mijn bed te liggen. Mocht de griep spuit werken zoals de corona spuit, dan had ik daarvoor bedankt. Dan is die corona spuit onaangenamer dan corona zelf. Op die leeftijd.

Aan MIJN leeftijd riskeert een corona infectie stukken onaangenamer te zijn dan de prik, dus neem ik die prik maar. Maar gewoon omdat ik voor het minst onaangename ga.

Nee, morte-vivante weet, net zoals ik, wat die cijfers willen zeggen. Dat is namelijk wat EMA zelf zegt wat die betekenen: vastgestelde fenomenen in een tijdsvenster na vaccinatie. Zoals je ook vastgestelde fenomenen zal hebben in een tijdsvenster na het slikken van een snoepje.

Dat is "ruwe data" waarna men kan uitmaken of er effecten zijn van het vaccin, nadat men daarvan aftrekt wat men VERWACHT als verschijnselen, die ook zouden optreden na het nemen van een snoepje.

Ook vanuit cdc toch meer en meer bezorgdheid om gevallen myocarditis bij de meer jongeren patiënten.

Eerst hebben ze een jaar opgeofferd en nu moeten ze ook nog hun gezondheid op spel zetten.

https://www.nbcnews.com/health/healt...-says-n1270339

Dus omdat deze informatie te lezen is op een antivaxer site is zij bij voorbaat verkeerd volgens jou? Wat een vooringenomenheid!

Dus mocht het internet ten tijde van het Hitler regime bestaan hebben, dan zou jij als volgzame Duitser nooit anti-Hitler websites willen (durven) raadplegen?

OK, dan bij jij dus zeer geschikt om in een dictatuur te vegeteren... Flink zo! Nooit meer luisteren naar een tegenstem! Buigen en mak meelopen met de massa! :x