Critical point voor België?
 

Wat is het kritieke punt waarop België uiteen zal vallen?

Ik denk dat het de splitsing is van de Sociale Zekerheid, broodnodig om in Vlaanderen een eigen gezondheids- en gezinsbeleid te kunnen voeren.

Dan zijn de pijplijnen naar Wallonië immers ook droog gelegd, en is er geen enkel financieel voordeel meer voor Wallonië om in België te blijven. Benieuwd of de Franse Slag dan snel nabij zal komen.

Een interessante denkpiste voor de belgicisten. Als jullie toch zo zeker zijn van de "natuurlijkheid" van België, dan zou België toch makkelijk een splitsing van de SZ kunnen verdragen?

België is kunstmatig zoals alle staten ter wereld. Maar België zal niet gauw uiteenvallen. Integendeel, het zal het retrograde Vlaams-nationalisme gemakkelijk overleven.

Staten (die trouwens allen artificieel zijn) hebben geen enkele zin meer zonder georganiseerde solidariteit (en justitie).

Dan kan het toch makkelijk een splitsing van de SZ overleven, nietwaar? Because that question still stands...

Het zal dat zijn ;-) :lol: :lol:

Dat er verschillende deelstaten in de wereld bevoegd zijn voor sociale zaken en justitie is natuurlijk een te verwaarlozen anomalie, he Yammine... ;-)

Cut the crap, will ya?

Misschien kan het ook gemakkelijk de afschaffing van de gewesten overleven. Ik kies voor die optie.;-)

U weigert te antwoorden op de vraag. Dat kan ik perfect begrijpen. Schizofrenen willen de werkelijkheid ook niet onder ogen zien.

Zonder Sociale Zekerheid heeft België geen enkele zin. Het opdoeken van de SZ is het opdoeken van de welvaartsstaat.

Zeg maar gerust: het opdoeken van België. Want de Vlaamse en Waalse welvaartsstaten zullen dan ontstaan, aangezien de SZ niet opgedoekt is, maar gesplitst, Bruno.

Blij dat je mijn stelling onderschrijft en toegeeft waar het de franstaligen eigenlijk om te doen is...

Ze zijn (nagenoeg) nooit uitsluitend bevoegd voor sociale zekerheid, het gaat hem om concurrerende bevoegdheden.

De pensioenen zijn bv. in Duitsland en de VSA volledig federaal. In Duitsland voorts ook nog de gezinsbijlagen en de werkloosheid (overal hetzelfde zeker:roll:?), in de VSA zijn de gezondheidszorgen volledig federaal.
In Zwitserland hebben de deelstaten gedeeltelijke bevoegdheden in alle takken van de SZ, behalve in arbeidsongevallen.

Uiteraard zou België dat overleven, maar alleen marginalen als u willen de splitsing van de SZ.

Nooit geweten dat ik Franstalig was.

Waarom denk je dat deze regering tot geen prijs mag vallen, Hanske?

Antwoord eens op de volgende vraag: heeft een Vlaamse staat zin zonder Vlaamse justitie en een Vlaamse sociale zekerheid?

Op onzin kan niet zinnig geantwoord worden.

Splitsing van beide zit in de pijpleiding.

Inderdaad, staten zonder justitie en sociale zekerheid zijn onzin.

Waar gaat de wereld naar toe als men het verschil tussen afschaffen en splitsen niet meer begrijpt...

Het begint de laatste tijd enorm op te vallen dat de belgicisten meer en meer terugvallen op het verdraaien en fout interpreteren van woorden. Dat je het op die manier moet doen zegt genoeg over de geloofwaardigheid van je ideologie.

Wat is het verschil tussen het afschaffen van de Belgische SZ en het splitsen ervan? Blijft ze soms bestaan bij een splitsing?

Dan weten we meteen waarom juist die twee onderdelen zo krampachtig geweigerd worden aan Vlaanderen.

En waarom vervroegde verkiezingen met alle geweld vermeden worden.

Niettemin zitten allebei die onderdelen in de pijplijding.
Geraakt Vlaanderen niet afgescheiden dan wordt België wel confederaal en dan komen die splitsingen evenzeer uit de pijplijn.

Verkiezingen komen er. Hoe dan ook.
Intussen wordt alleen maar duidelijker dat het einde van Belgique nabij is.

Normaal dat gij tegen Jezus zijt, ge zijt bij Jehovah's getuigen.