open vld en haar standpunt tov confederalisme
 

https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs

2010 wij willen verregaande staatshervorming naar een confederalistich model
2013 staatshervorming en dat soort gekkigheid daar passen wij voor.

Wie gelooft die mensen noch ?

Een totale bocht van 180 graden, van open vld
Wat dreift hen
Waar vinden we ze ?
Wat willen ze nu echt bereiken ?
Wie weet het ? -> Niemand
Waar zijn de liberalen bij open vld noch te vinden ?
Werkt de huidige markt niche van Belgicisme of is die te klein of met uitsterven te klein ?
Wordt die soort 180 graden bochten geapprecieerd door de kiezer ?

Er al eens mee rekening gehouden dat politici de kiezer naar de mond praten? De stem is belangrijk, ook al moet men daar zijn eigen aard en waar men echt voor staat voor verloochenen. Dat is Belgische politiek op zijn best.

In dit geval pure marketing.
Open vld moest een nieuwe marktniche zoeken omdat vlaams nationalisme al gekaapt was door nva en in feite het liberalisme ook.
Dus is open vld een belgicistische partij geworden maar niet uit overtuiging.

Ik vrees dat de Vlaamse liberalen altijd een begicistische partij waren, zijn en zullen blijven. Het is hun levensverzekering. Zonder hun Franstalige zusterpartij zijn ze ten dode opgeschreven. Dat geldt ook voor andere partijen uit Vlaanderen die de belgi(ist)ische kaart trekken. Het is Belgisch pompen of Vlaams verzuipen. Ze zijn alle in overlevingsmodus.

In de jaren 80 stond pvv nochtans voor pest voor vlaanderen ...

Allee ja dat zegt genoeg denk ik waar de wortels van de blauw liggen.

De liberalen trekken resoluut de kaart van het Belgicisme.
Juist zoals de P(est)V(oor)V(laanderen ) indertijd.

Dat schept duidelijkheid bij de volgende verkiezingen .

Forza Flandria tegen Vivaldi :-)

2

Artikeltjes van 2010 en 2013 zijn niet relevant meer.

:lol::lol::lol: :thumbsup:

En jij gelooft dat? :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

"DE" kiezer heeft zich allang afgekeerd van de VLD. Het is niet toevallig nog maar de zevende partij. Bovendien blijft de partij afkalven.

De partijslaafjes denken dat de jassendraaierij vergeten is omdat hun partij haar confederale kar acht jaar geleden keerde. Ze vergissen zich deerlijk als ze denken dat jassendraaierij licht vergeten wordt. Echte liberalen weten zelfs nog veel te goed wat Verhofstadt in gang zette voor 2013. De VLD behaalde de laatste verkiezingen nog een goed half miljoen stemmen.
Omdat de echte liberale kiezer NIET zo vergeetachtig is als de huidige nalopertjes van de O (zero) VLD denken, hopen, zichzelf wijsmaken.

Ge snapt toch dat deze draad een reactie is op uw achterlijke draad.
Deze is veel beter, omdat de achterlijke 180 graden draaierij van een debiele partij wordt aangetoond.

De VLD is idd de meest belgicistische partij van dit apenland. Toch heeft zelfs Bouchez zijn unitaristische keutel moeten intrekken. De B.U.B. is nooit van de grond geraakt, en B-Plus betekent evenmin iets.

Bouchez, de onruststoker van het eerste uur, kon niet ontbreken in de regering waarvan De Croo het premierschap ambieerde. Bouchez is voorzitter van de MR, en zou nooit gepikt hebben dat hij hetzelfde lot onderging dat bijna de helft van alle Vlamingen moesten ondergaan.
De N-VA behaalde op haar eentje bijna evenveel stemmen als de twee "liberale" partijen samen, maar moest en zou wijken voor Bouchez. Om België te redden werd bijna de helft van alle Vlamingen niet vertegenwoordigd door de federale regering. De "Vlaamse liberalen" verkozen de francofone kaart te trekken. De kaart van de Belgische minderheid. Niks nieuws onder de Belgisch-nationalistische zon. Het is de derde keer dat dit gebeurt sinds 2007.
Wie gelooft dat daarmee dit absurde apenland gered is, heeft ze niet allemaal op een rij.

Maar ik wil er wel inhoudelijk op reageren.

De VLD heeft er in 2013 goed aan gedaan om de dubbelzinnige en foutief gebruikte term ‘Confederalisme’ te dumpen. Dat stond in 2002 synoniem voor ver doorgedreven federalisme met de meeste bevoegdheden (‘het zwaartepunt’) bij de deelstaten.
Zelfs nu zijn er nog partijen (de NVA om ze niet te noemen) die de term Confederalisme gebruiken om ‘een vorm van Federalisme’ te benoemen.

Dat is fout: Confederalisme = Onafhankelijke staten = separatisme

De VLD heeft dus niet het (echte) Confederalisme laten vallen, wel de (foute) benaming Confederalisme.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...mal-96925.html

Neen jongen, het is pure marketing en marktsegmentatie.
Open vld zocht een marktniche en die heeft ze gevonden in het Belgicisme.
Sindsdien is ze schuw van ook nog maar iets over te hevelen naar het deelstaten en schuw voor eender welke toekomstige staatshervorming.
Verder als dat hoef je het echt niet te zoeken.
Men spreekt trouwens steeds over een confederaal model. Door uw idiote defintie erbij te halen maakt u er een semantische discussie van die niet aan de orde is.
nva mag dus zonder problemen voor mij het over haar confederaal model hebben en dat zal allicht zonder een splitsing zijn toch niet op korte termijn en zeker niet tegen de meerderheid van de Vlaamse kiezers in.

De meeste partijen in dit land willen geen splitsing en hebben geen probleem met België.

Zegt de rattachist die beweerde dat Frankrijk het land is van ALLE Franstaligen.

'Men' ?

1 partij spreekt over die onzin : N-VA

Verder is niemand daarmee bezig.

Bean Weyts heeft daar ooit eens een partijcongres over mogen geven van de GL om uit te leggen wat ze nu eigenlijk bedoelden.
We zijn 6 a 7 jaar verder en er is nog altijd geen duidelijkheid over.


Ondertussen zijn ze zelf hun stoere concept aan het verwateren, door te zeveren over een confederaal 'model' alsof dat dan plots na al die jaren wél duidelijk zou zijn :lol:

Beetje zoals homeopathie : als je het lang genoeg verdunt, heb je op de duur klaar water. De rest zit tussen de oren, enkel de zeloten staan daarvoor open.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf21032007_073

Het is natuurlijk beter dat alles blijft gaan zoals het nu gaat.

:offtopic:
Deze draad gaat over open vld. En haar kontdraaierij.
Open vld die confederalisme ook omarmd heeft in het verleden.