1ste Autopsie van Persoon mét Vaccin toont aan dat Vaccin niets uithaalde, en erger!
 

De allereerste autopsie ter wereld uitgevoerd op een mens die werd gevaccineerd met een Covid vaccin toont aan dat het vaccin niets uithaalde, of zelfs méér schade toebracht dan voor vaccinatie:

https://halturnerradioshow.com/index...an-of-the-body

(Door mij vertaald) citaat uit bewuste artikel:

Het postmortale rapport zegt duidelijk: " Deze resultaten geven aan dat de patiënt al relevante immunogeniciteit had ontwikkeld door vaccinatie" maar hij werd geïnfecteerd door een andere patiënt op dag 24 (na vax) na opname in het ziekenhuis en stierf 4 dagen later.

Als men het hele artikel leest, is het hele verhaal: Patiënt kreeg het vaccin, het bracht hem in het ziekenhuis met colitis ulcerosa als gevolg van bloedstolsels, tijdens zijn ziekenhuisopname werd hij geïnfecteerd door een asymptomatische ziekenhuiskamergenoot en stierf 4 dagen later. Mijn conclusie: de prik dreef deze bejaarde man tot zijn einde.

Bovenstaande link geeft een uitleg weer van de bevindingen. Het rapport zelf kan u hier integraal lezen: https://www.sciencedirect.com/scienc...01971221003647

bon, de conclusie:
Hoewel we weten dat, zeker voor deze leeftijdscathegorie, 2 dosissen nodig zijn voor een goede bescherming, had deze patient al antilichamen tegen het Spike eiwit 2 weken na zijn eerste vaccinatie.Alles wijst erop dat de corona-infectie (die hij kreeg van zijn kamergenoot) bovenop zijn onderliggende ziekte waarvoor hij initieel werd opgenomen, hem fataal geworden is.

Hoe je uit deze case haalt dat het vaccin niets uithaalde (hij had al antilichamen) en zelfs meer schade toebracht dan voor vaccinatie (de patient zat in een vroeg stadium van zijn infectie) mag je eens aan mij uitleggen

ah, ik zie nu dat je suggereert dat het vaccin de oorzaak is van de ischemische colitis

da kan, ja. Beetje vergezocht misschien, gezien zijn leeftijd en bijkomende risicofactoren

We weten al dat oude mensen sowieso een minder sterke reactie hebben op het vaccin. Het lichaam moet ook extra hard werken om er op te reageren waardoor je verzwakt tegen andere aandoeningen.

Ja, dat was wel een raar besluit in dat artikel. Hij lag daar nog maar een paar dagen, en ze werden positief op dezelfde dag. In een afdeling die niet-corona was (waar ik aanneem dat men dus getest was alvorens daar binnen te komen).

zonder prik en zonder corona was hij diezelfde dag misschien ook wel dood gegaan.

Mensen sterven nu eenmaal, zeker als ze oud en versleten zijn.

voor gewone vaccins wel. De mRNAvaccins gaven net een beter dan verwachte immuunresponse in deze leeftijdscathegorie, zelfs na 1 dosis

weinig info beschikbaar over die 2de patient. En er staat ook niet of de stoelgang van onze 86-jarige werd getest op covid, ook al testte hij initieel herhaaldelijk negatief via de neusswab.

en ja, hoe een coronapatient terecht kwam op een non-covid afdeling wordt handig verzwegen....

Als het in de HAL Turner Radio Show staat zal het wel kloppen.

En in de International Journal of Infectious Diseases ?

We bespreken hier het gepubliceerde artikel van he.

Dat is inderdaad iets dat een ongelofelijke vooruitgang is, iets wat ik vorig jaar nooit gedacht had.

Ik begrijp trouwens niet waar dat verschil vandaan komt, maar de vaststelling is dat deze vaccins bijzonder goed werken bij bejaarden.

Dat zou hetzelfde moeten zijn, of je het product nu inspuit of laat aanmaken door de eigen cellen. Het is hetzelfde immuunsysteem die de immuniteit aanmaakt. :|

En datzelfde immuunsysteem kan niet verschillend reageren op verschillende triggers?

Allez, we worden nu forum-lijkschouwers-specialisten.

Misschien hebben rusthuisbewoners een gemeen kenmerk/deficiency op immuunvlak door hun situatie, en bevat de mRNA code een stuk dat net dat deel van de immuunrespons versterkt.

Mensen sterven inderdaad, zekere ouderen.
Waarom dan al die paniek vorig jaar ivm de coronadoden in de woonzorgcentra? Corona was gewoon het griepje dat de 4-8maanden die ze nog hadden heeft ingekort tot enkele weken.

Ik zal het zeggen waar de klepel hangt.

syncytium.

Dat en niks anders.
Aan u om het uit te vissen.

Wel, vroeger dacht ik dat vaccins bij ouderen niet goed werkten, omdat ze de juiste anti-lichaam cellen niet meer hadden. Het is immers zo dat de random generator van maagdelijke anti-lichaam cellen afneemt met de ouderdom (omdat je meer en meer geheugencellen hebt). Maar als dat het geval zou zijn, dan kan je antigenen aanbieden zoveel je wil, de juiste cellen zijn er gewoon niet, en kunnen dus niet geactiveerd worden. Geen enkel vaccin kan dan goed werken.

Maar blijkbaar zijn die er wel. Dat wil dus zeggen dat vroegere vaccins gewoon het immuunsysteem van oudere mensen niet voldoende "wakker maakten".

Het zou mij niet verwonderen dat er een verband is tussen het hoge succes van deze vaccins bij oudere mensen, en de nogal zware reacties erop bij jongeren. Ik noem dat "paardendosissen". Het zou kunnen dat oudere vaccins afgestemd werden op jongere mensen, en bij oudere werken die dan minder goed ; en dat deze afgestemd zijn op oudere mensen, en bij jongere mensen gewoon te sterk zijn.

Als ze op dezelfde dag positief werden, dan hebben ze waarschijnlijk niet elkaar aangestoken. Een gevaccineerde maar besmettelijke verpleger?

Ja, ik vond die conclusie ook nogal raar. Ook het feit dat die patient altijd maar negatieve swabs had, maar post mortem wel vol virus stak. Dat doet toch denken dat hij veel vroeger besmet was.