Vaccin verwoest leven van voorheen kerngezonde Ned. verpleegster: Reportage!
 

Een levenslustige 27-jarige Nederlandse verpleegster liet zich afgelopen maart vaccineren. Een week later raakt ze verlamd en kan ze haar beroep en hobby's niet meer uitoefenen... :cry:

Bekijk hier de (pas uitgebrachte) reportage over haar wedervaren: https://www.youtube.com/watch?v=6m4UT8j2Bns

De jongedame liet zich graag overhalen tot vaccinatie door de Nederlandse campagneslogan: 'Je doet het voor een ander!' (om je medeburgers te beschermen).

Na tal van ziekenhuisopnames en een ingrijpende operatie betreurt ze haar inderhaaste beslissing: haar leven zal nooit meer hetzelfde zijn...

Achteraf ziet ze in dat de slogan "Je doet het voor een ander!" misleidend is, immers, ondertussen werd duidelijk dat je na vaccinatie nog steeds een ander kan besmetten...

Haar ouders zijn er het hart van in en willen zichzelf niet meer laten prikken. Ook een pak andere familieleden haken af, nu ze met eigen ogen kunnen aanschouwen hoe de injectie het leven van de voorheen kerngezonde jonge vrouw heeft verwoest.

Hun zoon (een broer dus van het slachtoffer) staat nu voor het dilemma om toch de prik te aanvaarden, omdat hij (voor privé of arbeidsredenen) per se naar het buitenland wil (of moet) en zich op die manier gechanteerd voelt om zich te laten vaccineren. (weigeraars kunnen immers niet ongehinderd reizen).

De ouders en hun nu verlamde dochter komen tot de harde conclusie dat alle vaccins zich nog tot 2023 in de experimentele fase bevinden en alle mensen die de vaccinatie ondergaan zichzelf met andere woorden vrijwillig als proefkonijnen opgeven...

De huidige vaccincampagne is dus een grootschalig medisch experiment. De overheden hadden over deze risico's veel transparanter moeten communiceren en hadden de campagne in haar huidige vorm nooit met zoveel ijver mogen pushen / opdringen aan de (onwetende) bevolking.

Ja, kijk, dat is normaal. De enige vraag is hoeveel van zulke gevallen er zijn, en hoeveel corona gevallen er zijn die slecht aflopen he.

Je zou ook een gans snotterverhaal kunnen opspannen over "ik heb mij laten overhalen om een motorfiets te kopen, en nu zit ik in een rolstoel".

Alleen scheuren in dit verhaal overheden aan 200 per uur op een nat wegdek en verkopen het als veilig aan haar burgers.

Mss even de stastistiek toelichten.

Veronderstel dat men van elke probleemloze inenting een reportage van om en bij de 40 minuten zou bekijken, dan moet men meer dan 700 jaar, non-stop naar reportages kijken van geslaagde vaccinaties (in de veronderstelling dat er in Nederland ongeveer 10 miljoen prikken gezet zullen worden).

zolang het maar een ander is...

Dat hebben ze nochtans ook gedaan bij alle 7 dodelijke covid slachtoffers onder de 25, ze werden allemaal uitgebreid besproken in de media. 7

Over welk vaccin gaat het ?

Ik geloof dat het A-Z was in 't begin.

Juist, maar hetzelfde geldt voor corona doden. Mochten we voor elke corona dode ook moeten kijken naar die 500 burgers die geen corona dode zijn, dan zouden we dat ook kunnen relativeren.

Het punt is natuurlijk dat je hier moet kijken in de klasse van die vrouw: namelijk een 28-jarige. Zij heeft zich laten vaccineren voor een risico dat uiteindelijk maar een paar tientallen van haar leeftijdsgenoten heeft meegenomen, op het miljoen of zo dat er rondloopt.

Nu, zelfs daar was er dus een klein vaccin voordeel: er zijn meer mensen van rond de 28 jaar gestorven aan covid dan mensen in haar geval, maar het wordt gewoon vergelijkbaar.

Wat dom was, was van het risico op zich te nemen 'voor een ander'.

Wie zegt dat dit geen kwakkel is ?

Of een reportage van 40 minuten voor iedere Corona dode of zwaar zieke.

gewoon uwe tv opzetten

Inderdaad: alles is waarschijnlijk in scène gezet! :evil: Het zijn wappies, complotdenkers die een actrice van Herman Teirlinck hebben ingehuurd om ons iets op de mouw te spelden! :evil: Hoe naïef dat we zijn! Laten we rustig verder naar onze vaccin afspraak gaan! Geen vuiltje aan de lucht! :roll: Een medisch experimentje meer of minder? Wie stoort zich daar aan?

Het gaat hier over iemand in de twintig. Had minder kans om haar leven verwoest te zien door covid.

Hier zijn twee twintigers wiens leven verwoest is door Covid.

https://www.gids.tv/video/339667/vid...ast-van-corona

Vaxxers - Antivaxxers: 2-1

Vergelijkbaar, niet echt minder. Maar inderdaad, heel veel voordeel kon ze niet kopen met een vaccin. Dat is echter de normale prijs om te betalen als je het "voor een ander" doet. Dan sterf je "voor een ander" als een soldaatje op het slagveld, tenzij je het niet echt meende.

Kijk, zij zou tevreden moeten zijn dat zij misschien gehandicapt is voor de rest van haar leven, maar heel misschien een oudje minder besmet heeft he. Dan is haar 'voor een ander' wel degelijk gelukt.

Het punt is dat vele mensen die zeggen dat ze iets "voor een ander" doen, dat niet echt menen, en niet echt bereid zijn om daarvoor te sterven of daarvoor zware miserie te hebben. Dan meenden ze het niet he.

Met andere woorden, vergelijkbaar, er was dus niks te winnen. De aandoeningen van de corona slachtoffers zijn minder erg, maar ze zijn wel met z'n tweeen. Kifkif dus min of meer.

Intussen werden door toedoen van de vaccinatiecampagne in Europa niet minder dan 19.916 oogaandoeningen gerapporteerd, inclusief gevallen van plotselinge totale blindheid...:

https://www.lifesitenews.com/news/19...paign=standard

Er is daar niks normaal aan.

Toch wel, je kan geen eierkoek maken zonder eieren te breken.