Duizenden Belgen kregen behalve COVID ook een gevaarlijke schimmelinfectie...
 

Duizenden Belgen kregen behalve COVID ook een gevaarlijke schimmelinfectie... de helft overleefde het niet

Luc Claes uit Leuven werd eind vorig jaar besmet met het coronavirus. Tegelijk kreeg hij ook aspergillose, een gevaarlijke schimmelinfectie. Luc kan het gelukkig navertellen, maar veel lotgenoten hadden minder geluk. Een paar duizend covidpatiënten op intensieve zorg ontwikkelden het voorbije jaar dezelfde schimmelinfectie. Ongeveer de helft van die patiënten overleed.

Interessant artikel, speciaal voor de AntiVaxxers.





https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...covidinfectie/

Is eigenlijk al redelijk oud nieuws en wat dus ook heel veel bij griep voorkomt.

https://www.radboudumc.nl/nieuws/202...nza-en-covid19

Ik begrijp dat argument niet. Dit is eerder een verwijt aan de slechte verzorging en het verwaarlozen van juiste diagnose en behandeling.

Met andere woorden, er waren dus eigenlijk minder corona doden dan we dachten, maar men heeft mensen een schimmel gegeven en niet verzorgd.

Zoals men ook andere verzorgingen verwaarloosd heeft, zeker in eerste lijn. Als dat was omdat het vaccin het enige en heilige was, slaat dat argument eerder terug.

In werkelijkheid heeft vaccinatie hier niks mee te maken, en is vaccinatie een element van gezondheidszorg dat goed is om te hebben, maar dat helemaal niet het wondertover middel is waarvoor men het verkoopt he.

Het bewijst eerder het totaal myopische gedoe van onze "medische wereld".

“Veel hangt af van de alertheid van de behandelende arts”, zegt professor Katrien Lagrou (UZ Leuven), gespecialiseerd in levensbedreigende schimmelziektes. “De arts moet er aan denken van te testen op schimmels, maar niet iedereen heeft die reflex. Schimmelinfecties waren vroeger een van de meest gemiste diagnoses.”

Wat is "vroeger" ?
Je kan als patiënt dus maar beter vragen te worden getest op schimmelziekte.

Dat wil zeggen dat je beter thuis blijft bij een infectie, zelfs als die ernstig is. Het is al langer duidelijk dat je thuis evengoed kan verzorgd worden.

Een uitgeput immuunsysteem dank zij een corona-infectie en een behandeling met dexamethasone, en dan constateren dat opportune infecties daar misbruik van maken…

Als je ondervoed geraakt, dan worden banale infecties ook gevaarlijk.

Zowel die infecties die je voor je hospitalisatie al opliep, onopgemerkt en zonder probleem, tot een andere oorzaak je weerstand helemaal kraakt.

Dat is niks nieuw, mensen op intensieve met een verzwakt immuunsysteem krijgen dikwijls infecties ondanks de strenge hygiënische maatregelen. Het is dé grote vrees. En in dit geval was er een zeer snelle diagnose. Maar de behandeling is vaak een probleem.

Ja dat is het probleem, zeker op IZ.

Vooral als de hoofdbehandeling erin bestaat om het beetje immuunsysteem dat je nog hebt totaal plat te leggen.

Men kan dus de vraag stellen hoeveel IZ mensen eigenlijk afgemaakt heeft, en hoeveel ze er gered heeft.

Er was dat paper vanuit Mexico dat aangaf dat IZ eigenlijk geen goeie investering is, dat men massief moet inzetten op normale verzorging met zuurstof. IZ had geen sterke invloed op de dodencijfers.

In New York zette men volop met intubatie en intensieve zorgen, gevolg was dubbel zoveel doden als ergens anders. Het enige wat je moet doen is zuurstof geven, bloedverdunner en eventueel voedsel via baxters,

Ik denk dat onze eigen topartsen beter weten wat ze moeten doen dan wat jij hier dilettantistisch-amateuristisch uitbraakt.

Diverse van onze topartsen wisten bij aanvang niet wat ze moesten doen en gaven uiteindelijk toe dat er meerdere patiënten overleden door ze verkeerd te behandelen.. daar sta je dan met je vertrouwen in de topartsen. En dat niet enkel bij ons, maar op meerdere plaatsen in de wereld. Ook in New York zoals Hoofdstraat schrijft.

Vroeg intuberen geeft geen grotere overlevingskans, integendeel want door te wachten kan intubatie vermeden worden. Ze hebben veel teveel geintubeerd in het begin en zo veel mensen nodeloos dood gemaakt.

https://ccforum.biomedcentral.com/ar...54-021-03540-6

The synthesized evidence suggests that timing of intubation may have no effect on mortality and morbidity of critically ill patients with COVID-19. These results might justify a wait-and-see approach, which may lead to fewer intubations. Relevant guidelines may therefore need to be updated.

De imam weet het beter dan de kafir.

Ik geloof.

Het is nu algemeen geweten zoals anderen aangaven, dat men in het begin veel schade veroorzaakt heeft door protocols te volgen die tot intubatie bevalen ook al was dat veel te vroeg. Wat niet wil zeggen dat er veel mensen waren waar men eigenlijk toch niks voor kon doen, en die toch eraan zouden gegaan zijn. Dat is geen verwijt aan die dokters, die wisten ook niet wat ze moesten doen en volgden niet-adequate protocollen.

Maar dat laatste is het punt juist: ze wisten niet wat ze moesten doen. Jij hebt blind vertrouwen. In mensen die ook niet weten wat er eigenlijk best was.

Nu is er een groot verschil tussen de behandelende artsen in ziekenhuizen, die iets moesten doen, en dus maar probeerden de protocollen te volgen die ze kenden voor andere situaties waar ze dachten dat het gelijkaardig was, en pretentieuze TV kwakzalvers die evenmin wisten wat er ging gebeuren, maar met grote zelfzekerheid aan volk en politiek hun zelfzekere kwakzalverij verkochten die, zoals we achteraf gezien hebben, een pure ramp is gebleken, behalve voor de pure gelovigen.

FOEI FOEI FOEI België!