China start 2e grootste waterkrachtcentrale
 

2 x 1 GW reeds gestart, de 14 andere zullen geleidelijk operationeel worden tot juli 2022.

hln.be zal wslk melden dat China enkel nieuwe kolencentrales bouwt. :-P

Daar komt tegen 2022-2023 nog ~62,4 TWh hydro bij


https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_China

Ik hoop dat de Chinezen de kwaliteitsproblemen bij dammenbouw onder controle hebben, want met deze parel hebben ze de potentie Banqiao te herleiden tot een voetnoot in de geschiedenis.

En natuurlijk, hydro-electriciteit heeft ook een milieukost. Maar dat zullen we dan wel zien. Ik heb graag goedkope , werkende spullen, en aangezien de maak-industrie uit België weggejaagd wordt door onze (r)Overheid...

Tja, tegen kernenergie zijn omdat daar al eens een dode bij gevallen is en dan applaudisseren wanneer weer een enorme dam met waterkrachtcentrale wordt in dienst gesteld, de ogen toeknijpend voor de honderdduizenden doden die al door zulke dammen zijn gevallen ... :roll:

De milieu en omgevingsimpact van een stuwdam zijn enorm.
En de gevaren evengroot als die van een kerncentrale, maar minder lang durend.

Ik wed dat de grote meerderheid pro hydro én pro kernenergie is.

Uw polemiek is al opgelost. ;-)

Toch een vraagje hoeveel doden telt Noorwegen die op 95% hydro draait?
Of al die Alpenlanden die heelwat aandeel hydro tellen?
Of is dat geen waterkracht?

Heb je bij kernenergie ook deze meegeteld?
Recenter: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4164879/

Rekent men uitsluitend per vermogen dan zal het dit ongeveer zijn. Ook enkel de Europese. Wereldwijd is Banqiao de hoofdschuldige. Maar als je dan de andere fossiele cijfers ziet...

Hoeveel doden telt België of Frankrijk door kernenergie ?

Als je de uraniumdelvers meerekent kan je misschien ook de cobaltdelvers meerekenen.

En de Palladium-, Platina- en Rodium-delvers voor de katalysatoren van de plofwagens. :-P

Leesprobleem?

Energy Source Death Rate (deaths per TWh) CORRECTED

Wind 0.15 (1.6% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)

Uw claim hé.
Hoeveel "honderdduizenden hydro-doden" vielen er dan in Europa?

Je moogt altijd die TWh die hydro levert vervangen door kerncentrales, veel succes.

So far, hydropower is the number one renewable energy source in Europe.
With a total generation of more than 341 TWh per year equalling to about
36% of the electricity generated from renewable energy sources and 10%
of the entire generation, hydropower contributes significantly to achieving
the EU targets.

En dat is de EU zonder onder andere Noorwegen en Zwitserland die ook voor het Europees stroomnet hydro-power leveren.

Met NO en CH is het meer dan 500 TWh.

Helemaal geen leesprobleem want het betrof een retorische vraag als antwoord op:

;-)

Nog een reden om de uitlaat onmiddellijk vandaag nog naar binnen te richten. Laat de vervuiler betalen! :twisted:

Dat was ook een retorische vraag. ;-)

Retorische vragen zijn dan ook alleen door retorische vragen te ontmijnen. Dat is pro. Only on politics.be :lol:

Je moet dan ook de slachtoffers van de koper en aluminiumwinning in rekening brengen.

En de bouw van een dam is niet goed voor het visbestand, zo bracht de Brokopondostuwdam het visbestand van 172 vissoorten naar 41 vissoorten in de Surinamerivier.

@Micele

Ik denk dat deze site interessant kan zijn voor u als u up to date wil blijven over Chinese vorderingen qua milieu.

Hier nieuws van een half uur geleden:

https://china--environment--news-com...-the-grid/amp/

Thx voor de link.

China blijkt de drijvende kracht van zoveel mogelijk hernieuwbare energie in Azië.
En dat niet alleen, ook kerncentrales bouwen of financiëren ze.

Blijkbaar ook ~tweemaal zo snel als in "bureaucratisch" Europa.

Daar heb je in menig Europees land helemaal geen dam voor nodig. ;-)

Ik heb toch nooit ontkend dat de vervuiling niet moet aangepakt worden.

Maar de ene vervuiling oplossen door een andere vervuiling is niet de oplossing.

https://eo.belspo.be/nl/mijnbouw-en-het-milieu

Navenant veel minder vervuilen is wel de veel betere oplossing.

En zoals je ook gelezen hebt - in post 5 - veel minder doden per TWh.

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

ja alle vissen krijgen een enkeltje zeemansgraf en paaigronden stroomafwaarts in het binnenland worden vernietigd. eb en vloed getij raakt toch helemaal verstoord en valt weg, zoutwatergrens verschuift permanent. Oude Flora en fauna gaan kapot denk ik.

hopelijk komt er snel een aardbeving om dit kutdammetje eens kapot te maken. Straf van Odin, Wodan, Boeddha hahah hahah de terroristische oeigoeren kunnen er nu ook werk van maken he hahah

Ik heb toch een goedkoper alternatief ontwikkeld voor al deze stuwdammen en mega hydro werken, moet het gaan realiseren maar hoe?? heb niemand meer.