Vlaams Belang heeft geen oplossing voor echte problemen
 

Het Vlaams Belang wordt dikwijls verweten dat ze geen oplossing hebben voor de echte problemen zoals werkgelegenheid, economie en vergrijzing. Zondag nog gezegd door J-M Dedecker in De Zevende Dag. Als dat dan zo is dan zouden de traditionele partijen die overwegen een coalitie aan te gaan met VB dit toch niet zo erg moeten vinden. Stel dat CD&V een coalitie aan gaat met VB, geef dan VB de bevoegdheid voor het oplossen van de problemen waarop zij zich steeds focussen: criminaliteit, vreemdelingenproblematiek en integratie. CD&V kan dan een groot deel van zijn eigen programma (economie, werkgelegenheid, sociale zekerheid, milieu ... in het regeerakkoord opnemen. En zeg nu zelf, zoveel mogelijk de eigen programmapunten verwezenlijken dat is toch wat elke partij wil.

Zegt u me eens welke oplossingen de andere partijen hebben ?????

Vertel eens iets nieuws hé.

Dit heb ik al langer geconstatreerd dat het blok aka behang geen oplossingen kan verzinnen en tot op heden blijft dit zonder enige verandering!

Eigen Volk Eeerst om te beginnen, sociale woningen en voorzieningen voor het eigen volk en geen OCMW van de wereld spelen.
Zoals De Decker zei is de 7 de Dag , nergens bestaat dat, in de VS is het werken of sterven. Die vreemdelingen gaan wel ginder blijven dan en binnenkort 70 miljoen Turken
in de EU en allemaal naar hier , het landje van melk en honing met de beste sociale zekerheid voor vreemdelingen.
Kijk maar eens naar OCMW Brugge vanavond en hoe ze met eigen volk omgaan.
Vlaamse blanke mensen met kleine kinderen worden op straat gezet, ouderen worden
in de psychiatrie gedumpt, terwijl de vreemdelingen OCMW ahalen in luxe auto's en geen euro hebben bijgedragen.

Het volk neemt dit niet langer !

moest dat kieken eens ons programma leest... in plaats van te zitten kakelen met die stomme vooringenomen linkse klotejournalisten !

er is inderdaad veel meer dat ons bindt, dan dat er ons scheidt :-D

Zij die na elke verkiezingsoverwinning van het VB kakelen dat de partij geen bekwaam personeel heeft om een degelijk beleid te voeren of dat het succes van het Vlaams Belang schadelijk is voor het imago en de economie van ons land, mogen na de trieste vertoning rond DHL voortaan hun bek wel houden.

Trouwens, geen programma ? ... Ge moet maar eens de programma's van de andere partijen onderzoeken. Ze zijn zo zwak en onduidelijk dat niets - met uitzondering van de bewoording en de voorstelling - meer gelijkt op het programma van de CD&V dan dat van de VLD, tenzij het programma van de VLD meer gelijkt op dat van de SP.A.

Het komt mij voor dat de drie eenvoudige woorden die aan de basis liggen van het Vlaams Belang, dan toch al een vrij aardig ideaal inhouden : nationalisme, solidarisme en ethische waarden. De toelichtingen bij het programma zullen wel ten gepaste tijde worden gegeven.

het wordt hoog tijd voor het Vlaams Belang en een referendum !!!!!

radicaal]Zij die na elke verkiezingsoverwinning van het VB kakelen dat de partij geen bekwaam personeel heeft om een degelijk beleid te voeren of dat het succes van het Vlaams Belang schadelijk is voor het imago en de economie van ons land, mogen na de trieste vertoning rond DHL voortaan hun bek wel houden.

De firma DHL had al lang besloten om uit Zaventem te vertrekken en dus had ook het VB in dit dossier géén oplossing, comitekes ineenflansen die de boel op stelten zetten en de mensen wijsmaken dat zij het kunnen oplossen is één, de problemen van DHL oplossen zou een ander paar mouwen zijn geweest, in feite een onmogelijke zaak. Alle politieke partijen hebben in dit dossier een smerige rol gespeelt op de kap van de kleine M/V, inclusief het VB hoor!!

Trouwens, geen programma ? ... Ge moet maar eens de programma's van de andere partijen onderzoeken. Ze zijn zo zwak en onduidelijk dat niets - met uitzondering van de bewoording en de voorstelling - meer gelijkt op het programma van de CD&V dan dat van de VLD, tenzij het programma van de VLD meer gelijkt op dat van de SP.A.

M.a.w geeft ge toe dat het VB programma even zwak is als dat van de rest!!

Het komt mij voor dat de drie eenvoudige woorden die aan de basis liggen van het Vlaams Belang, dan toch al een vrij aardig ideaal inhouden : nationalisme, solidarisme en ethische waarden. De toelichtingen bij het programma zullen wel ten gepaste tijde worden gegeven.

Mag ik u er eens op wijze dat het 'solidarisme' door het VB in 2003 is opgegeven en vervangen is door het ultra-liberalisme, uw huiswerk beter maken beste, zelfs ik als ex-VBer weet dat!!!

Als N-VAer oordeel ik niet over het programma van het Vlaams belang. Wel zie ik dat de oplossing welke de traditionele partijen gekozen hebben "de kop in 't zand steken" zeker niet de oplossing is.

solidarisme is al lang geschrapt uit het programma.
vind het ook grappig: meestal worden gematigd rechtsen die het Blok niet beschimpen (Dewever, de decker) aanbeden door het Blok. Tot ook zij zeggen dat het Blok populistisch, niet realistisch, etc is. Opeens wordt dan ook een Dewever een linkse aanhanger van het establishment :D

Annremans in De standaard:
,,Ik heb de Beginselverklaring geschreven. Meer dan een geactualiseerde versie van een document uit 1977 is het niet geworden.''Is dat zo? U hebt het onderdeel over het solidarisme geschrapt. (uitgestreken) ,,Ik ga u geen ongelijk geven. Dat solidarisme was eigen aan het Vlaams-nationalisme. Maar ook iemand als Leo Tindemans dweepte met de gedachte. Het was de bedoeling om een soort ideologie te verzinnen die al dansend tussen het liberalisme en het socialisme kon standhouden. Maar eerlijk, zelf heb ik nooit echt begrepen wat daarmee werd bedoeld.''Het solidarisme was een ideologische pijler van het Verdinaso van Joris Van Severen of van het Italiaans fascisme van Benito Mussolini.

,,Dat zal best. Ik wilde in de Beginselverklaring alleen heldere begrippen, die geen aanleiding geven tot controverse.

In zijn begindagen zocht het Vlaams Blok een ideologie om zich een plaats te veroveren tussen het liberalisme, het socialisme en de christen-democratie. Maar de behoefte om te ideologiseren is weg. Ook het nationalisme is voor mij geen ideologie.''

,,Tegenwoordig staan we als enige lijnrecht tegenover partijen met wortels in de 19de eeuw, die hun ideologie als een cementzak torsen. Juist omdat het Blok geen echte ideologie heeft, kaapt het bij al die andere partijen stemmen weg. "

(...)

,,Verder moeten we financieel-economisch sterker uit de hoek komen. We hebben de liberale partij sterk gehavend. Hun gewezen kiezers verwachten van ons een ordentelijke financieel-economische visie.''

,,Ten slotte mogen we ons niet opsluiten in de discussie of we een beleidspartij moeten worden. Machtsdeelname kan geen doel zijn, alleen een plicht. Als we die plicht te vervullen krijgen, moeten we klaarstaan.''Hebt u daarbij zicht op een timing?,,Nee. 2006? Zou kunnen. Maar het is geen ramp als we na de gemeenteraadsverkiezingen niet in het Antwerpse bestuur terechtkomen. Ook niet voor Filip Dewinter. Hij is realistisch genoeg om te beseffen dat het erg moeilijk wordt.

Het is wel een ramp als we ons presenteren als valabel alternatief en die rol dan niet kunnen waarmaken. Ik geef grif toe dat we inzake financieel- economische vraagstukken nog een flink stuk te gaan hebben. Op dat vlak zijn we niet klaar.''De knappe koppen lopen elkaar niet voor de voeten om lid te worden.,,Dat ga ik niet ontkennen. Maar alles evolueert. We staan al verder dan vijf jaar geleden. En over vijf jaar zullen we opnieuw vooruit zijn gegaan. We moeten bijvoorbeeld iemand vinden die kabinetschef op Begroting kan worden.''

Ik vind het VB programma zeker niet ultraliberaal. Het is wel het meest liberale programma van de verschillende partijen, maar dat zegt eerder veel over de mate waarin de VLD geen liberale partij meer is.

Economisch hebben we naast het VB enkel communistisch links (PS, SP-A, Groen!) en centrum links (al staat dat in het geval van de CD&V (ACW) en VLD (PS te vriend houden) niet met zoveel woorden in hun programma.

Ik heb een déja-vu gevoel! Gaan ze nu echt alle vooroordelen over het Vlaams Blok herhalen? Gewoon copypasten en Blok vervangen door Belang! Sterk bezig mannen!8)

hmm
en van nsv'ers hoor ik dat het VB eigenlijk geen economisch programma heeft, dat colen en co ultra-liberaal zijn maar dat Dewinter bijna een sociaal-democraat is...

en als uitspraken van annemans zelf worden ge copy paste??

Ja, wat is daar mis mee misschien?

ik reageerde op uw 'sterk bezig mannen!'
door : 'Ik geef grif toe dat we inzake financieel- economische vraagstukken nog een flink stuk te gaan hebben. Op dat vlak zijn we niet klaar.''

ik vind dat frappant, ja.

Inderdaad! We zijn de enige partij waar onderbouwd zelfkritiek toegelaten en zelfs geapprecieerd wordt! Dat is tekenend voor de volkspartij die we zijn!
Ik zie dat nog niet zo gauw gebeuren bij de andere partijen!

die van u dus ook ?

Het veranderen van het solidarisme naar het ultra-liberalisme is een feit he beste, of niet soms?

En ff Annemans
,,Verder moeten we financieel-economisch sterker uit de hoek komen. We hebben de liberale partij sterk gehavend. Hun gewezen kiezers verwachten van ons een ordentelijke financieel-economische visie.''

Tja het woordje sociaal kan er blijkbaar niet bij en dit terwijl ons sociaal economisch model een model om te koesteren is, wat velen spijtig genoeg niet snappen. Het zal hen wel beginnen te dagen wanneer de Vlamingen met duizenden tegelijk onder de armoedegrens duikelen naar VS voorbeeld...dan zal het echter te laat zijn.

A/ Met welke NSV'ers praat jij?
B/ Hoe weten die zo goed wat onze Filip en Alexandra op dat punt denken terwijl zij niet mogen deelnemen aan het beleid.
C/ Nu we toch bezig zijn kan jij mij in één adem eens vertellen wat Verafstoot of Dewael of Degucht zijn? Eén zaak weet ik zeker: zeker geen liberalen hoor!