Topwetenschapper geeft toe: Eerste vaccins verzwakten immuunsyst., nu 10 booster/jaar
 

BREAKING NEWS: De farmaceutische industrie heeft in haar kaarten laten kijken bij monde van de Brits-Amerikaanse Oxford topwetenschapper David LV Bauer die online toegeeft dat de eerste twee vaccin injecties het immuunsysteem zodanig hebben verzwakt dat alle gevaccineerden TIEN BOOSTERS PER JAAR GAAN NODIG HEBBEN om het oude immuunsysteem weer op peil te krijgen...:

https://www.infowars.com/posts/video...immune-system/

Dat dit nieuws gebracht wordt door Alex Jones, die door sommigen wordt afgedaan als een hystericus, doet niets terzake. In het (overigens zeer informatieve) filmpje hoor en zie je de wetenschapper zelf aan het woord...

(Voor degenen die de moeite willen nemen om de video te bekijken: van 1:30 min tot 3:00 is een fragment uit een speelfilm ingelast dat u gerust kan skippen. Het filmfragment laat een schurk zien die met opzet virussen in de wereld verspreidt...)

In het filmpje zien we verder ook de Canadese premier Justin Trudeau aan het woord, die slaafs aan de pharma industry aankondigt dat hij voor zijn bevolking al tientallen/honderden miljoenen boosters heeft besteld bij Pfizer voor de komende tijd, tot en met 2024...! Dat belooft!

Trek zelf uw conclusies! Vergt beetje geduld maar loont beslist de moeite! :twisted:

Ik ben gelukkig niet gevaccineerd dus ik heb al deze troep niet nodig in mijn gezonde lichaam! Hopelijk zitten jullie in hetzelfde kamp! Veel geluk jongens (en meisjes)! :twisted:

Die witgejaste geeft eigenlijk geen argument / uitleg.
Zegt enkel, dat de niveaus antilichamen zoveel minder zijn na pfizer injectie2 en ook na 1, en dat ouderen sterkere dalingen tonen.
Het stuk in de video is ook erg kort.
De hele video is veel langer.
Er is dus zelfs niks om over te discussieren.
Een loutere bewering, met af en toe een seconde van de vent in een lab.

Een rare manier van u om te zeggen: ik heb slechts een kort stukje van de video bekeken omdat ik te lui ben om de hele video te bekijken dus ik kan nergens over meepraten dus sluit deze draad maar gerust...? Hilarisch!

Met andere woorden: U kijkt reikhalzend uit naar de 10 boosters per jaar die ze in uwe arm gaan spuiten? Veel succes ermee! :twisted:

Ik heb het stukje met de wetenschapper bekeken.
Er is toch maar 1 stukje?
De rest van de veel langere video is toch geen wetenschappelijke bron?
Waar je zelf op focust met je "topwetenschapper".
Die video lijkt een beetje op de Zerohedge website.
Quasi 0 links naar eerste bronnen. 999 links naar andere artikels op hun eigen site of die van geaffilieerden. Ze kopieren elkaar en linken elkaar dan als bronnen.
Hun artikels geven door het grote aantal onderlijnde hyperlinks de indruk dat ze gefundeerd zijn door talloze externe bronnen.
De realiteit, het precieze tegendeel.
Vergelijk dat bvb met studies op wetenschapssites. Die linken WEL naar hun bronnen, die OOK studies zijn.
Ergens moet je toch een minimum kritische houding hebben he?

Het is niet omdat ik tegen de maatregelendwingelandij ben, en die zelfs als loutere basis hanteer om vaccinaties links te laten liggen, dat ik niet meer kritisch moet zijn tov beweringen vanuit hoeken met hetzelfde standpunt.

Heb reeds heel lang geleden geschreven dat dat ook de bedoeling is. Mensen zodanig verzwakken dat ze ieder half jaar een spuit moeten krijgen om niet dood te vallen. Blijven lachen maar ik krijg wel gelijk :-P

Het probleem met dit soort zever is dat het de maniakken aan de andere kant van de schaal (de TV-virologen panikeurs) natuurlijk toelaat om elke kritiek als zever van de hand te doen.

Erw heeft gelijk hier: dit is niet gebaseerd op wetenschap die je in een paper kan lezen. Wel, dan is het "wetenschappelijk" waardeloos. Ik heb het niet over peer review, ik heb het over wetenschappelijk onderzoek waar een paper over geschreven werd. Dat kan nog altijd fouten bevatten, maar tenminste is dan wetenschappelijk duidelijk aangegeven waar men zijn mosterd vandaan haalt en wat men nu precies wel, en wat niet, gevonden heeft.

Hoe meer onderzoek er over die vaccins tevoorschijn komt, hoe beter het nieuws eigenlijk is, en hoe meer a priori mogelijke problemen uiteindelijk zich niet schijnen voor te doen.

Deze vaccins:
- geven voorlopig heel spectaculaire bescherming tegen zware ziekte
- verknoeien uw natuurlijke immuniteit niet, in tegendeel
- beletten U niet van, indien je toch geinfecteerd wordt, natuurlijke immuniteit bij op te doen.

Wat wel juist is, is dat deze vaccins:
- gebaseerd zijn op een oud virus en hoe langer hoe minder beschermen tegen verdere en verdere varianten (maar merkwaardig genoeg nog altijd vrij goed tegen zware ziekte)
- een kleiner repertoire antilichamen geven dan een natuurlijke infectie (maar dat dus aangevuld wordt als je toch een infectie opdoet).

Het lijkt er dus op dat de immuniteit veroorzaakt door deze vaccins geen nefaste effecten lijkt te hebben ten aanzien van uw natuurlijke immuniteit, maar wel, gezien de ouderdom van het virus waarop het gebaseerd is, minder en minder pertinent zijn om transmissie tegen te gaan ; maar wel voorlopig nog beschermen tegen zware ziekte.

Wat ook opvalt is dat dit een grote puzzel is en dat men het beleid in alle landen moet onder de loep nemen om die puzzel op te lossen. Dansen met Jansen, Freedom Day, vaccinatiepasjes, vaccinatieplicht voor zorgpersoneel, ... elk land is een apart labo waar ze de mensen testen, maar ik heb sterk de indruk dat al die landen naar hetzelfde doel werken. Zo is Freedom Day er in Engeland vooral bedoeld om mensen aan te tonen in bvb België dat het niet gaat werken (volgens hen)

Dat zou een pertinentie en een bekwaamheid eisen van overheden, en een goesting tot samenwerking, die we nog nooit elders in de verste verte hebben meegemaakt. Ik denk echt niet dat Boris Johnson als doel heeft in Belgie aan te tonen dat hij een kwast is.

In werkelijkheid is het gewoon paniek. Het is paniek omdat het naieve plannetje van meer dan een jaar oud niet werkt.

Er is toch geen twijfel mogelijk dat Engeland binnen de kortste keren weer naar het oude recept gaat teruggrijpen he? Ik denk wel degelijk dat het de bedoeling is om een beleid te voeren dat faalt, gewoon om nadien te kunnen zeggen dat het op die manier niet meer kan. Maar dan vervalt het verwijt dat men dat niet geprobeerd heeft.

Bovendien zien we dat die samenwerking er bvb wel is op nationaal vlak. Politici zjjn het over zowat alles oneens maar als het over corona gaat kunnen ze blijkbaar wel goed samenwerken. Dus waarom zou dat internationaal anders zijn..

Ik ga verder in dat laatste: niks paniek, wel gepland, om de vrijheid van burgers opnieuw een deuk te geven. Het genormaliseerd krijgen van dwingelandij doet je via excuses, en het verschijnen van dit virus zagen de nazi's als een zoveelste opportuniteit.
Met zelfs de mogelijke piste dat de epidemie begon in een nazilab, waarbij je je dan de vraag kunt stellen over al dan niet opzet.

Of paniek op een ander vlak dan virus / medisch / epidemisch - hoe krijgen we de dwingelandij verkocht, oftewel paniek in de propagandastudio, niet in de strategiezaal.

Ik vind zelfs dat het echte doel van de corona dwingelandij er vingerdik op ligt: na 10 jaar nog eens wat spaargeld verdampt krijgen op de beurs. Wedden dat later dit jaar, de nazi's die lockdown van lente vorig jaar gaan herhalen, met nu besmettings ipv dodencijfers, en/of lagere dodencijfers?

Dat over zowat alles oneens, blijkt uit woorden niet uit daden.
Uit die laatste, blijkt een gezellige innige samenwerking; als de camera's weg zijn,
"Nepoppositie" noem ik dat.
Wat ook een oeroude gevestigde politieke strategie is.
Doen alsof we heel de tijd onderling ambras hebben, dan gaan de kiezers die tegen partij X willen stemmen op de partij Y, die zich uitlaat tegen X, stemmen. De stemmen blijven daarmee binnen het kartel met dezelfde daden.

Lol infowars

Wat wel waar is....:-)
Er zijn zogoed als geen andere virale infecties opgetreden door alle hygiënische maatregelingen, quasi geen griep geen verkoudheden nada

De antivaxxers gebruiken dat als argument dat maatregelen geen zin hebben omdat toch niemand meer ziek wordt. Het is voor hun een "bewijs" dat de maatregelen enkel dienen om ons op te sluiten. :lol:

Ha zo ? Ik denk dat zij het voorlopig goed doen.

Omdat zij die de "verkeerde" beslissing nemen uiteraard als oenen zouden overkomen. Je kan toch moeilijk denken dat Johnson expres de oen gaat uithangen.

Alle politici doen hetzelfde, omdat geen een de ballen heeft om zich te verzetten tegen "mensenlevens willen redden", want nadien ben je dan de idioot die mensen gedood heeft. Wat Johnson doet is redelijk moedig en dat is iets dat ontbreekt bij de meeste politici. U niet laten opmerken als ene die roekeloos is, is wat de meeste politici het zwijgen oplegt en meneer doktoor gelijk geeft.

Dat die verspreiding wel verminderd is is waar, maar dat er geen verkoudheden meer zouden zijn is fout he. Of wil jij nu zeggen dat iedereen die een loopneus had, corona had en positief testte ? Dat niemand die verkouden was, iets anders had dan corona ?

In elk geval is het zo dat mocht dat gewerkt hebben, we ervan af zouden geweest zijn, na anderhalf jaar alle virale besmettingen waaronder corona onderdrukken. Het feit dat we meerdere golven gehad hebben, wil wel degelijk zeggen dat die maatregelen die niet hebben tegengehouden, immers, anders zouden ze, zoals griep, ook verdwenen zijn, niewaar.

Dat die maatregelen minder besmettelijke ziektes wat geremd hebben is uiteraard waar. Dat ze die doen verdwijnen hebben is fout, maar men was zo "opgelucht" dat het GEEN corona was, dat een gewone verkoudheid gewoon niet meer opgemerkt werd. Je kon maar van 1 ding "ziek" zijn: corona. Als je een loopneus had en de test was negatief, dan was je "niet ziek", want het was geen corona.

ik heb ook niet gezegd dat andere virussen verdwenen zijn

2 :-D

Perfect verdienmodel van de big farma: eerst het natuurlijke verdedigings/immuunsysteem om zeep helpen door de eerste twee prikken om dan te proberen met 10 volgende prikken de onherstelbare schade te repareren...en meteen ook 12 kansen om dood te vallen door bijwerkingen.
En de welvaart van iedereen wordt opgeofferd om de gifspuiten te financieren voor de dead men walking.
Win-win situatie en kassa, kassa, 2 voor de prijs van 1 :twisted:...en dat werkt enkel bij hersenloze, gevaccineerde angsthazen die hysterisch worden bij het woordje 'coronavirus'.

Zou het kunnen dat enkel de niet-gevaccineerden nog helder en logisch kunnen denken? Misschien zit er in die vaccins ook iets dat de hersenen verzwakt? Binnenkort lopen ze waarschijnlijk allemaal rond als de Flip: The Living Dead of zoiets...!? :twisted:

We worden witte raven, Oma! Geniet van je status! 8-)