![]() |
"Covid-safe", is dat veilig voor covid of veilig voor dwinge... eh... maatregelen?
... want de duidelijkheid daarvan begint steeds meer te wensen over te laten, en het begin was zelfs al niet vet.
|
Denk dat niemand het echt meer weet. De infolijn bellen?
|
Ik heb eens geduckduckgo'd.
Citaat:
Het is voor massa evenementen met 1500+ bezoekers. Degenen zonder ausweiss moeten 1.5 meter afstand houden. Die zonder ausweiss niet. Dat op zich al, op muziekfestival, is hetzelfde als verbieden, Hoe zou bvb Pukkelpop zoiets kunnen "besmettings-safe" (ik zal het zo maar beginnen noemen zeker?) maken? Kijk naar de cafes / terrassen. Ze kregen hele marktpleinen en stukken straat om dat te kunnen. Gaan ze het muziekvermogen maal 10 doen? Het verband vermogen - geluidsdruk op X meter is logaritmisch. Het gaat daar duidelijk over besmettingssafe, niet over covid safe. Besmettingen, die voor het slag (gezondheid, leeftijd) volk op zulke massa evenementen, nog minder kans op covid zijn dan erbuiten. Dat woord is dus misplaatst. "DeportatieSafe" "QuarantaineSafe" ... zouden veel accurater zijn. Eigenlijk is dat een passend idee tot publiek verzet - antipropaganda zijn. Diegenen die tot dat "CovidSafe" certificaat werden gedwongen, zelf een tweede lookalike maken en beide tonen aan de ingang. CoronaSafe DeportatieSafe QuarantaineSafe. Netjes gemaakt, officieel ogend, misschien zelfs op uiterlijk behalve tekst identiek. Die zou zitten, bij de nazi's, niet? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:15. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be