GELEKT: het Pfizer wurgcontract
 

Hier te lezen:

https://archive.vn/h8wkg

Kortom: Pfizer draait voor niets op. Is voor niets aansprakelijk. Is tot niets verplicht.

Het volledige risico ligt bij de koper.

En nog straffer, men mag niks gebruiken dat eventueel genezend zou zijn.

De directe link naar de albansche site is deze: https://gogo.al/wp-content/uploads/2...EN-E-PLOTE.pdf - die nog werkt.

Dat is een standaard contract voor die gasten, dat wisten we eigenlijk al. De overheid draait op voor de problemen.

Er staat niet dat een genezend medicijn niet mag, de koop gaat sowieso door. Het verbiedt geen medicijn maar het is wel zo dat het vaccin een noodgoedkeuring heeft en dat is maar mogelijk als er geen medicijn is. Wat alles weer wat ingewikkelder maakt.

Overheden hebben er blijkbaar geen probleem mee, de EU heeft al 1,8 miljard dosissen gekocht voor de volgende jaren.

https://ec.europa.eu/commission/pres.../en/ip_21_2548

Coronavirus: Commission signs a third contract with BioNTech-Pfizer for an additional 1.8 billion doses

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2990

Vaccinmaker Pfizer probeert uit alle macht te voorkomen dat de contracten die zij met landen heeft afgesloten voor de levering van coronavaccins openbaar worden gemaakt. Twitteraar Ehden heeft de hand weten te leggen op zo’n vaccincontract. Er is een goede reden dat Pfizer ze verborgen wil houden, zegt hij.

Allereerst gaat het contract niet alleen over het vaccin tegen corona en mutaties van het virus, maar ook over ‘elk apparaat of product dat gebruikt wordt om het effect van het vaccin te versterken’.

Het vaccincontract, dat in dit geval is afgesloten met Albanië, maakt ook duidelijk waarom de autoriteiten de aanval openden op middelen als ivermectine en hydroxychloroquine. Het contract kan namelijk niet worden ontbonden als er een medicijn wordt ontdekt voor de behandeling van corona.

De vraag die zich als pertinent opdringt is dat als Phizer zegt niet te weten wat de lange termijn gevolgen zijn van haar vaccin waarom overheden ons dan voorhouden dat dit vaccin "110 procent veilig" (zo liet men een expert op de VRT verkondigen zonder daar een andere opinie tegenover te stellen) zou zijn.

Zie 5.5 van contract

Interessant is ook dat Phizer heeft bekomen dat haar vaccin "Will not be serialised". Ik vermoed dat dat tot gevolg heeft dat zelfs als er dan een slechte batch tussen de vaccins zit waardoor er honderden mensen het leven laten Phizer niet kan verantwoordelijk gesteld worden want geen tracebare serienummers.

Sjamanen zijn beter dan vaccins!

Edit: volgens antivaxxers. ;-)

In de volksmond noemen ze dat "carte blanche".

Ook goed gekend bij top criminelen die dat krijgen.
;-)

Ik denk dat dit inderdaad de betekenis is, je weet niet uit welke batch de geleverde vaccins komen.

In de logistieke wereld is dat inderdaad de betekenis daarvan.

Geen enkel vaccin heeft een apart volgnummer en kan dus niet teruggekoppeld worden aan een bepaalde productiedatum (of plaats).

Hebt ge het gelezen Dadake?!

Droog in de kakker gepakt door pfizer ja :twisted:!

Multinationals pakken u altijd droog in de kakker, hoe denkt ge anders ooit multinational te worden ?

De vraag is natuurlijk: hoe weten we of dat echt het contract is ?

Inderdaad. Was ik mij ook aan het afvragen.

Als je weet wat er allemaal in orde moet zijn van papierwinkel, voor je nog maar een medicament of medicial device moogt aanbieden voor goedkeuring, ...

Dan heb ik het nog niet over het dossier voor het item zelf, ...

Misschien moet er geen nummerke op het verpakingske staan, maar voor tracability zal er wel ergens een batch nummer ingeponst zijn. Als er een machine niet doet wat ze moet doen dan willen ze dat weten.

Dat is trouwens een van de essentiele zaken voor je zelf nog maar aan toekomt om een medisch item goedgekeurd te krijgen.

Je mag zelf geen biefstuk verkopen zonder dat je weet uit welke koe hij komt.

En je bent zelf verantwoordelijk voor de veiligheid van je eigen product, er worden al wel meer essentiele zaken overboord gegooid met die vaccin contracten.

Het klinkt bijna crimineel dus je zou je dat inderdaad beginnen af vragen. Ik denk eerlijk gezegd dat het authentiek is.

Dat zijn ook totaal onwettelijke contracten voor gelijk welke andere firma, alles wordt overboord gegooid met die vaccins.

We weten al lang dat de vaccin firma's niet verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun product. Die contracten zijn hoogstwaarschijnlijk echt, ik zie niet in waarom niet.

https://www.cnbc.com/2020/12/16/covi...n-lawsuit.html

You can’t sue Pfizer or Moderna if you have severe Covid vaccine side effects. The government likely won’t compensate you for damages either

Als er geen factcheck verschijnt waarin staat dat het vals is.

Het volledige risico ligt bij de gevaccineerde...vrijwillig==>eigen risico, zij aanvaarden zo automatisch elke verantwoordelijkheid voor het product/vaccin.

Overigens is toch al lang geweten dat de farmaceuten de aansprakelijkheid voor eventuele gevolgen, welke onbekend zijn, juridisch mogen leggen bij de ontvangers van hun product omdat ze zich vrijwillig laten vaccineren als proefkonijnen en dus op voorhand weten welke risico's ze lopen.

Phizer is dus strikt gezien niks te verwijten en ook tot niks verplicht want niemand wordt gedwongen zich te laten vaccineren.

Dat verandert als de overheid indirecte dwang zoals uitsluiting/discriminatie voor ongevaccineerden of directe dwang door verplichting gaat gebruiken, dan neemt de overheid alle verantwoordelijkheid voor elke vaccinatieschade.