weinig argumenten, veel scheldwoorden
 

Ik vraag mij af waarom 95% van de topics uitmondt in scheldpartijen. Bijna in elk topic zie je mensen die met mekaar hun persoonlijke vete uitvechten. Heel af en toe lees je nog eens een deftige post met deftige argumenten. Ik ben hier nieuw en weet dus niet of dit altijd zo geweest is maar ik vraag me af hoe dit komt en of er iets aan kan gedaan worden. Ik weet wel dat er zoiets is als vrije meningsuiting maar het zou toch iedereen ten goede komen moesten sommige topics wat meer in goede banen geleid worden. Ik verwijt moderators helemaal niks (of misschien een klein beetje) want ik weet dat het enorm veel moeite kost om zo'n forum elke dag te volgen en bij te houden. Misschien ben ik wel te naief...

nah, wellicht ben jij een redelijk persoon

Ik ben hier ook niet zo lang, en ik heb de indruk dat dit forum voor het grooste deel bestaat uit de tegenstelling voor/tegen het VB. Alles komt daarop neer.

Als je 't niet leuk vindt, bol het af zagevent!!!


;-)

Ach neen, het VB laat me koud. Vlaanderen daarentegen...

Er bestaat ook zoiets als negeer/mode!

de meerderheid van de actieve forumgangers hier zijn ofwel rechts, conservatief en flamingant (nva en vb-ers) ofwel links, progressief en belgicistisch (vnl. bub, groenen en lsp-ers)

er zijn maar bitter weinig VLD-ers en SP.a-ers hier aanwezig

of jij hebt gewoon erg veel last van hokjesmentaliteit...

je kan mensen niet echt indelen in links of rechts. opinies kan je zo mss wel indelen. heel wat mensen hebben op het ene vlak een rechtse mening, op het andere vlak een linkse, of andere vlakken zijn ze centrum.

veel nva'ers hier zijn niet conservatief, in tegendeel. er zitten hier trouwens verschillende flaminganten die door blokkers in het linkse kamp gezet worden. en bubbers zijn zeker niet progressief, laat staan dat ze links zouden zijn. het merendeel van de forummers dat voor 'linkiewinkie' versleten wordt, is trouwens niet lsp, groen of bub gezind. de meesten zijn zeer gematigd. en het groepje belgiscisten is heel klein, de meesten liggen er gewoon niet van wakker. nog niet gemerkt dat de communautaire discussies steeds tussen bubbers, blokkers en nva'ers gevoerd worden?

bovenal, wie in de ene discussie mijn tegenstanders is, is in de andere discussie weer mijn medestander. jouw tweedeling gaat dus langs geen kanten op!

daar heb je wel deels gelijk in. in communautaire discussies is het blokkers en nva tegen belgicisten. in maatschappelijke discussies (homo's en drugs als populairste onderwerpen) is het progressieven tegen blokkers en andere conservatieven. in vreemdelingenbeleid en integratie is het racisten (en bij welke partij vind je die?) tegen de rest (en bij die rest vind ik jammer genoeg bijna nooit blokkers). in binnenland worden al deze discussies nog eens over gedaan. bovendien zitten er een paar echte eikeltjes aan blokzijde, die zelfs in k & k komen rellen. ;-)

jammer eigenlijk, want inhoudelijk geraken we vaak niet ver op deze manier...

Amai, jij hebt er al een analyse van gemaakt. :-o

JUIST !!!

Word up!

We vonden tot nu toe dan ook weinig liberalen.:-)

die zijn er zeker wel hoor. maar als die dat niet in hun avatar zetten worden die gewoon samen met alle andere verdraagzamen op het linkiewinkiehoopje gesmeten.

Of als VB'er afgeschilderd !

Als ik de liberalen tegenwoordig bezighoor, kan ik die toch moeilijk beschouwen als linkiewinkies zelle.

Als je gaat kijken buiten partijdiscussies, binnenlandse politiek en communautaire discussies (fora waar toch zelden of nooit iets interessants staat) kom je ze wel tegen hoor ;-)

Kan zijn, maar ze uiten zich zelden als liberaal en dus herken je ze niet altijd.

het is misschien een ideetje om je politieke voorkeur op te nemen in je profiel.

Is dat naar mij bedoeld, of naar de liberalen? Wat mij betreft, dacht ik dat het wel duidelijk was. Als het algemeen bedoeld is: je kunt iemand natuurlijk niet verplichten om zijn politieke voorkeur bekend te maken. En niet iedereen wil zich binden aan een partij.