Waarom de tseven een marginale partij zijn geworden
 

Onbetrouwbaar, laf, houden zich nooit aan hun principes en hun woord.
Het 'geval' Veerle Heeren' toont nog maar eens dat de cd&v(als) géén enkel moreel principe meer hanteert...
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210813_95580296

In dit specifieke geval zou ik graag alle details kennen. Ik heb weet van een vaccinatiecentrum dat in het begin van de vaccinaties enkele vaccins over had, en waar de dokter ter plaatse vroeg aan de aanwezige vrijwilligers of ze zelf een vaccin wilden of ze mensen kenden die zo'n vaccin zouden willen.
Moest dit zo gebeurd zijn, dan is er eigenlijk niets gebeurd.

Maar CD&V is totaal opgeregeerd. Kapot en inhoudloos. Het verval is begonnen toen ze zich als familiepartij prostitueerden aan de N-VA. Eerst nog in de hoop nog groter te worden. Later om aan de macht te kunnen blijven. CD&V heeft haar idealen en strijdpunten als familiepartij weggegooid en heeft de benen gespreid (aan de rechtsen dan nog) om aan de macht te blijven. Een totaal fiasco blijkbaar.

En als kers op de taart kiezen ze op een bijna dieptepunt een arrogante betweterige blaas als voorzitter. Waardoor het CD&V sociologisch minimum waarschijnlijk nog 5 % verlaagd is.

CD&V lijkt gedoemd te verdwijnen. Ik zal de CD&V van de laatste 15 niet missen.

de cd&v heeft ALTIJD haar benen gespreid, eerst onder het mom van 'verantwoordelijk' bestuur waarbij de waalse partijen hun vlamingenhaat konden botvieren

Ze hebben zich ALTIJD geprostitueerd aan het belgicisme...

Dient dat echt aan Audit Vlaanderen voorgelegd te worden om tot die/een conclusie te komen ?

gewoon verder doen alsof er niets aan de hand is

1 woord, Arcopar, 800 000 mensen uit de eigen achterban 10 jaar leugens voorhouden. Zelfs die-hard kaloten worden hierover boos.

dat, en geen echte boegbeelden meer.

800.000 idioten die het verschil niet kennen tussen een spaarrekening en een belegging en er ook nooit geen moeite voor hebben gedaan om het verschil te leren kennen.

Dan nog mag men die mensen niet bedriegen.

Sorry, niet mijn idee, maar de wet.

Oorzaak en gevolg.

Boemerang.

Boontje komt om zijn loontje.

Dat geldt niet alleen voor de tsjeven.

U trekt de deskundigheid en de betrouwbaarheid vanAudit Vlaanderen dus in twijfel? Nochtans geleid door een 'onverdachte' sos.8-)

Niet alleen de CD&V is totaal op-geregeerd. De partij behaalde de laatste verkiezingen nog 8,89% van de stemmen en 18 zetels.
De VLD behaalde 8,54 % van de stemmen en 14 zetels.
De N-VA behaalde dik 16% van de stemmen en 33 zetels.
Het Vlaams Belang behaalde bijna 12% van de stemmen en....3 zetels.

De neergang van de belgicistische partijen is al veel langer bezig. Om aan de macht te kunnen blijven vormden ze kartels. De CD&V met de N-VA, en de VLD met Vivant. De twee grootste "Vlaamse" partijen bleven verkiezing na verkiezing electoraal verlies lijden.

Met dank aan Geens I, II, III en IV van 1985 en 1992.

Tussen 1992 en 1999 nam VandenBrande I,II, III en IV het tsjevenroer over.

Van 1999 tot 2003 regeerde Dewael. Somers verving Dewael voor een jaar.

Van 2004 tot 2009 stond Leterme aan het Vlaamse roer. Met 5 partijen behorend tot 3 kartels.

Peeters volgde in juni 2007 Leterme op als minister-president van de Vlaamse Regering, in wisselende samenstellingen.
Hij volgde zichzelf op tot 2014.
En toen was het afgelopen met de tsjeven én de liberalen. Peeters dacht nog even dat hij burgemeester van Antwerpen kon worden, maar ook dat pakte geen verf meer.

Op 25 juli 2014 werd Bourgeois minister-president. Homans nam het in 2019 heel even van hem over. Sinds 2019 is Jambon Vlaams minister-president. Voor een Vlaams-nationalistische Vlaamse regering waren er vijf zetels tekort.

We zullen zien hoe dit verhaal afloopt, maar volgens de peilingen ziet het er niet naar uit dat tsjeven en de blauwen het kunnen halen van de Vlaams-nationalisten. De N-VA kan zich wat verder electoraal verlies veroorloven ten gunste van het Vlaams Belang. De CD&V én de VLD niet.

Wat is eigenlijk jouw definitie van ‘belgicistisch’ ?

Wanneer antwoord u eens op de vraag waarom heterogene bevoegdheden in een federale staat zinvol en vooral nuttig kunnen zijn?

Wat een vraag! Je bent toch geen dubbelnick van Henri?

Waarom geef je niet gewoon toe dat ALLE belgicistische partijen op hun retour zijn?
Dat de twee VERUIT grootste partijen NIET belgicistisch zijn maar Vlaams-nationalistisch? Dat ze om die reden werden uitgesloten, en een zevenkoppig monster van belgicistische partijen zichzelf tot de strop veroordeelde?

Niet alleen hoogmoed komt voor de val.

Dat is in twee woorden te bevatten mijn beste ,zie hieronder maar....

"doodlopende straat"....

Die zijn meestal het rustigst, het aangenaamst en het mooist om in te wonen.

Belgicstisch dat zijn zij die er geen énkel probleem mee hebben dat lummels die zich niet eens verkiesbaar stelden tot minister worden "verkozen", zolang het maar geen Vlaams-nationalisten zijn maar broers van Charel Erdogan, of vriendjes en vriendinnetjes van stekkertrekker De Croo. Papa De Croo ligt midden in bed bij de Saksen Coburgers. Dat heeft zo zijn voordelen.

Belgicistisch zijn zij die het als een waar genot ervaren dat de helft van de Vlaamse meerderheid niet vertegenwoordigd wordt in een federale dinges waarin de Franstalige minderheid oververtegenwoordigd is. ZIJ vormen immers geen (bewust!) gevaar voor de splitsing van het heilige land der 11 miljoen eendrachtige Belgen. ZIJ hebben Vlaanderen als gewillige melkkoe nodig. ZIJ beslissen over hoeveel melk de Vlaamse koe moet en zal geven. De "Vlaamse" belgicistische parels die wél deel uitmaken van de regering die voor de helft bestaat uit door geen rioolrat verkozen uitschot werken lustig mee aan een "democratie" op zijn Belgisch. Geen wonder dat België op de 36ste plaats prijkt in de ranking van democratische landen. Zelfs Botswana en Taiwan gaan België voor. Het door belgicisten verguisde Nederland staat op de 11de plaats. Liefst 25 plaatsen VOOR België.

Belgicistisch, dat zijn zij die er geen spel van maken dat de Belzieke grondwet verkracht wordt. Zolang de twee grootste partijen aan de grondwettelijke regels moeten gehoorzamen vormt dat voor hen geen énkel probleem. HUN favoriete belgicistische minipartijtjes mogen, vanzelfsprekend, wél de Belzieke grondwet omzeilen telkens ZIJ dat nodig achten. Dus telkens het vodje strontpapier dat Belgische Grondwet wordt genoemd hen in de weg zit om hun doel te bereiken. Perfide maar efficiënt.

Belgicistisch zijn zij die een koninklijk hoerenkot en een wereldberuchte massamoordenaar voor lief nemen. Hem zelfs een visionaire held noemen.

Belgicistisch zijn zij die dood aan het "racisme" van Vlaams-nationalisten én aan de Vlaams-nationalisten schreeuwen, maar die een heiligendag maken van het schandelijke,moorddadige racisme van een koninklijke massamoordenaar met roots in het land van Hitler.

Zoals Phillippe Muyters....
Einde verhaal dus alweer.
Wat we zelf doen doen we evengoed op zijn Belgisch.