Vaccins beschermen niet lang
 

Wat blijkt nu.....stel je krijgt AZ ....na de eerste prik ben je amper beschermd. Dus dan is het bijna 3 maanden onbeschermd rondlopen. Na de tweede prik moet je er van uitgaan dat het minstens 2 weken duurt eer je een voldoende afweer hebt.

In totaal ben je dan bijna 4 maanden bezig

3 maanden na de tweede prik beschermt uw AZ prik u nog voor goed 60 % bij de Delta misschien nog minder. Dus veronderstel ik dat je na 5 maanden weer op nul staat.

Of dat nu deugdelijke vaccins zijn laat ik toch even in het midden. Waar we wel heel zeker van zijn is dat ze miljarden in het laadje brengen.

Het verwondert me niks dat er weer meer en meer worden besmet.

https://www.hln.be/nieuws/brits-onde...tijd~addb6b01/

Een reden temeer om voorlopig na 6 maanden de volgende prik te krijgen.

VRT NWS - Effectiviteit vaccins

Straks elke maand een prikje? De Pfizers en co zullen er blij mee zijn.

En de certificaten dan. Die zijn een jaar geldig.
Ik vraag mij af hoelang het gaat duren vooraleer dit in vraag wordt gesteld.

Het zal zijn zoals met het griepvaccin: elk jaar wordt het aangepast aan de evolutie van het virus. Ik heb nooit gehoord dat daarover een heisa werd gemaakt. Met het Covid vaccin zal het niet anders zijn. So what?

60% bescherming, hoe moet je dat eigenlijk interpreteren?

10 besmette mensen ontmoeten = 40% kans om zelf besmet te worden?
1 besmet iemand ontmoeten = 40% kans om besmet te worden?
Maar er is toch een verschil als je daar 1 minuut bij vertoefd, of 5, of langer?
Mag je er eigenlijk niet gewoon van uitgaan dat 60% bescherming eigenlijk geen bescherming is?

Inderdaad, so what. Laat u inspuiten en laat anderen met rust. Zo'n beetje zoals bij het griepvaccin.

Wel ze werken, maar minder lang dan eerst voorzien. Geen enkel probleem voor mij, ik wil gerust extra booster shots tot me nemen naar aanbevolen tijd. Ziek worden en niet naar een ziekenhuis gaan is beter dan ziek worden en aan de beademing liggen. Daarom vind ik al dat gelul over "het vaccin is niet 100% effectief" zo'n onzin. Heeft niemand ooit de griep of een ernstige infectie van de bovenste luchtwegen gehad en is daarna hersteld? Dat is wat de vaccins proberen te bereiken.

Dat klopt, ik ben nooit voor de griep gevaccineerd geweest, ik heb het wel een paar keer gehad, thuis uitgeziekt en iedere keer overleefd. Dus geen gelul over al dan niet 100% effectief, iedereen maakt voor zich de keuze en de kous is af... Toch?

weer een reden om de wezels in de pas te laten lopen

Een vaccin is een jaar geldig, natuurlijke besmetting slechts 6 maanden. Het paspoort systeem is al lek vanaf het begin.

Dat wordt nog leuk als ze gevaccineerden terug gaan opsluiten, "maar m'n pasje is nog een half jaar geldig!" :-D

Net zoals quercus begrijp ik de heisa ook niet.. 8-)

Inderdaad. Evenmin als dat er een jaarlijkse heksenjacht ontstaat op mensen die beslissen zich niet te laten vaccineren.

Is dat zo ? Ik heb nog nooit geweten dat er daar vaccinatiecentra werden voor neergezet en nog minder ervoer ik een dwang tot vaccinatie noch een uitnodiging.

En van de "grieppas" heb ik nog nooit gehoord.

Zeer juist.
De vaccinatiecentra zijn er voor de eerste massale hoogdringende vaccinatie. Dit najaar nog voor een derde prik bij een specifieke risicogroep.
VRT NWS
Vanaf volgend jaar zal het bij de dokter zijn.

Ik denk dat het opzetten van grote vaccinatiecentra gemotiveerd werd door het feit dat covid zowel veel besmettelijker als veel dodelijker is dan de gewone griep. En de snelheid waarmee de covid besmettingen een uitbreiding namen was ook merkelijk hoger dan die van de gewone griep.

De kip met gouden eieren en perfect verdienmodel van big farma:
Je krijgt van ons prikjes maar ze beschermen maar beperkt en geen 100% en je zult dus altijd weer nieuwe prikjes nodig hebben om uiteindelijk toch niet 100% beschermd te kunnen worden. :rofl:
Conclusie: ze geven zelf toe dat vaccinatie nutteloos is want het zal nooit 100% bescherming kunnen bieden maar wel voor big farma miljarden opbrengen en niet alleen door verkoop van de vaccins maar ook de hele medicijnenverkoop voor de nare bijwerkingen ook nog.
En dat gaat al niet meer over miljarden maar een veelvoud met veel meer nullen.
Het gaat dus helemaal niet om onze gezondheid maar om de POEN zoals altijd.
Nu weten we waarom er zoveel moeite wordt gedaan om iedereen aan de spuiten te krijgen? Hopelijk? Of zijn er nu nog naïevelingen die denken dat het om hun gezondheid zou gaan?

Je schreef al dat dat bij een Dokter niet zal lukken. Die kunnen die niet bewaren.

Ik begin te vrezen dat we er volgend jaar eerder de brui zullen moeten aan geven en eerst eens zullen moeten wachten op Echte vaccins want die die ze nu aan het geven zijn blijken steeds meer aan geloofwaardigheid te moeten inboeten.

Maar ja zelf had ik ook niet anders verwacht van een middel dat op 2 weken in elkaar werd geflanst. Ik schat nog minimum 3 jaar eer er een vaccin die naam waardig op de markt zal komen.

Hier ....onze pater Vandamme zal zijn mening omtrent de besmettelijkheid van gevaccineerde toch eens grondig moeten herzien en toegeven dat die kwakzalver in Terzake hem echt wel iets heeft geleerd.
Ik wacht nog steeds op het grote bevrijdingsfeest van zijn zoon;-)

https://www.demorgen.be/nieuws/brits...rden~b207b84b/

Eind van de maand gaan de meeste nochtans dicht. Eigenaardige beslissingen als je het mij vraagt terwijl gevaccineerde nu nog evengoed besmettelijk lijken te zijn en er in sommige regio's amper goed de helft van de mensen is gevaccineerd ? Of begint men dan toch zijn twijfels te hebben over die vaccins.