Wij halen collaborateurs uit Afghanistan naar hier.
 

De tolken en de fixers zijn collaborateurs die werkten voor de bezetter.

Beseffen diegenen die altijd zitten te janken over de kleinkinderen van "onze" collaborateurs dit?

Zo kun je het ook bekijken dat klopt.

Ja daar is iets van aan schoof, maar ik zou het toch iets genuanceerder bekijken.

In zo een shithole is niks, dus als je als militaire macht geen plaatselijke fixers en tolken hebt geraak je ook geen meter vooruit.

Misschien zijn die mannen opportunisten, vandaag voor de amerikaan morgen voor de taliban en volgende week voor de chinezen. (want die staan te popelen om in dat gat te springen)

Misschien zijn ze wel begaan met de toekomst van hun kinderen en hebben ze daarom voor de vijand gekozen.

Maar screening blijft noodzakkelijk.

De taliban zijn evengoed bezetters. Komen oorspronkelijk uit Pakistan.
Je kan de fixers even goed als verzetsstrijders tegen de bezetters zien, en de Amerikanen als geällieerden.
De simpele oorlogsverklaring-logica van eeste en tweede wereldoorlog is hier echt niet meer van toepassing.

Zo is het ook. Het Westen heeft daar trouwens niets te zoeken.

verre oostfronters

Taliban houden klopjachten op wie ze "collaborateurs" noemen, zegt vertrouwelijk rapport

BRON van dat laatste.

De Taliban jagen inderdaad of die mensen die zij zien als zijnde verraders/collaborateurs.

Collaborateurs zijn er door de geschiedenis heen altijd geweest zie bvb. WWII.

Of het een 'goede' zaak is dat wij die mensen gaan binnenhalen in 'ons' land de EU in het algemeen, mag ik daar aan twijfelen. :oops:

Toch wel.
Alleen zijn de Amerikanen en Europeanen nu de verliezers.
En hoewel men in WWII steeds spreekt over de Duitse vijand, was Hilter een Oostenrijker en zaten er heel veel niet Duitsers bij de SS.
De Taliban komen trouwens niet uit Pakistan, ze komen van over heel de wereld en gebruiken slechts de oude opleidingskampen van AQ in Pakistan om hun mensen op te leiden.

Vreemd verhaal, aangezien de buitenlandse troepen daar op verzoek van de Afghaanse regering waren, hoe kom je dan uit bij de verkeerdelijk gekozen term 'bezetting' ? En hoe kan het zijn dat een afghaan die met toestemming van zijn afghaanse overheid werkt voor de militairen het predikaat 'collaborateur' krijgt ?

Klopt als een bus.

Dat is een andere vraag.
Ik vind dat ook, afghanistan moet zijn eigen problemen aanpakken.
Maar de hier gekozen terminologie van 'collaborateurs' slaagt op niets.

Ben eens benieuwd wanneer de harde Sharia ingevoerd zal worden en hoelang het gaat duren voor er weer terroristen worden opgeleid en aanslagen worden gepland in Afghanistan.

We hadden het beter gekoloniseerd ipv gewoon bezet.
Hebben we meer ervaring mee.

Eigenlijk zou Europa beter even op de schouder van Amerika tikken en vriendelijk verzoeken een capaciteit van 90% vluchtelingen op te nemen?
Wij hebben zelf onze crises lopende van vorige conflicten.

De Amerikanen zouden kunnen terugtikken en vragen of Europa alle militaire taken zou overnemen, zodat Afghanistan verder rustig kan evolueren naar een democratie?
Enig idee hoeveel Amerikanen gesneuveld zijn in Afghanistan? Hoeveel dollars er naar daar gevloeid zijn?

Het grootste deel van die miljarden is terug gevloeid naar Amerikaanse bedrijven.

:lol:

Niet het grootste deel maar het ganse deel en misschien nog wat erbij.

het is hoe je het bekijkt, de duitsers hebben zéér duidelijk het leven in de veroverde landen verslechterd door plunderingen massamoorden en slavernij in te voeren.., en een democratisch verkozen klasse aan de kant te schuiven, in Afghanistan is het net andersom

Zo meteen ga je nog toeteren dat een buitenlandse operatie op zo'n verre afstand nog geld opbrengt ...