Last van een uurworm.
 

Droomt u ook wel eens van horloges en wormen ?

Van horloges wel ja (ik heb vroeger vijf jaar bij een juwelier gewerkt)

Is een dure horloge beter dan een goedkope ?

wat is een dure horloge, en wat een goedkope ??

duur 1.000 euro


goedkoop 25 euro

is relatief, eh ;-) Als die van 1000€ helemaal van goud is, valt die prijs eigenlijk nog mee.

Maar dat heeft weinig of niets met beter zijn te maken. Een gouden horloge dat niet werkt kan tot gevolg hebben dat je je afspraakje met de liefde van je leven mist.

Ik moet u teleurstellen maar 1.000 euro is de betere Casio. 2.500 Voor een Grand Seiko lijkt er al meer op (en dan zullen we maar zwijgen over Patek Philippe en zo).

Ah, Patek Philippe, Piaget, Jaeger le Coultre...............................een kenner :-)

klopt, maar je betaalt vooral de prijs vh goud

De Nautilus is naar mijn smaak het mooiste en meest stijlvolle horloge ooit, samen met de Reverso en de Cartier Tank.

Mja, ik vind de Cartier Santos ook wel iets hebben.

Eigenlijk wel. Het mooiste van de Nautilus en de Tank in één.

De Rolex Submariner is ook zo'n klassieker. Als ik goed heb gekeken, draagt Marc Degryse er zo eentje.

Een goedkope horloge is een polshorloge in de prijsrange 100 a 200 euro
Gaan die even lang mee als een duurder exemplaar (> 500)
Als in: als je drie goedkope koopt heb je nog steeds minder betaald dan 1 dure.
Wanneer doe je financieel de beste deal ?

Er is toch, op een paar kenners na, die ziet of je een dure horloge aanhebt

Sommigen kunnen 200€ (en meer) geven voor een concert van U2 of Metallica, anderen geven dan veel geld uit voor een auto, en nog eens anderen voor een horloge. Ieder moet dat maar voor zichzelf uitmaken.

Ik heb zo eentje als het middelste horloge, met een vergelijkbare NATO-strap:



De mijne is geproduceerd door The Military Watch Company. Meer info over het horloge: https://wornandwound.com/review/affo...ullitt-benrus/

Wat is "beter" ?

Heel lang geleden was er een echt verschil: de nauwkeurigheid, ttz de tijdsvastheid. Hoeveel seconden het uurwerk afweek na een week of zo. Toen uurwerken puur mechanisch waren, waren daar grote kwaliteitsverschillen in, en waren dure uurwerken ook vaak betere.

Maar tegenwoordig is dat het geval totaal niet meer. Mechanische uurwerken zijn qua nauwkeurigheid gewoon belachelijk slecht in vergelijking met kwarts uurwerken, die meer dan goed genoeg zijn voor gelijk welk normaal gebruik.

Als dusdanig is een simpele Swatch van enkele tientallen Euro eigenlijk al een perfect goed uurwerk, dat niet te verbeteren valt in zijn basis functie. Al de rest is luxe en/of snobisme.

Vandaag de dag is er een ander eventueel kwaliteitsaspect, namelijk "onafhankelijkheid". Het probleem is de batterij in vele gevallen. Ik heb daarvoor een tijd met een automatisch uurwerk rondgelopen, maar daarvan viel de mechanische precisie dan weer tegen. Toen ik dat heb proberen bij te stellen, heb ik ze beschadigd. Ik dacht bij Seiko de perfecte oplossing gevonden te hebben, een automatisch oplaadbaar kwarts uurwerk. Maar dat was ten eerste een vrij duur ding, en toen ik las dat je om de 4 of 5 jaar de oplaadbare batterij moest vervangen, dan was de zin er helemaal af.

Eigenlijk loop ik nu niet meer rond met een uurwerk. Mijn telefoon geeft mij het juiste uur aan.

Oh boy: https://www.hamiltonwatch.com/en-be/...echanical.html

Ter vergelijking: https://mwcwatches.com/collections/c...atch-automatic