Moet de federale regering troepen inzetten ter bescherming van atheïsten?
 

Wij weten dat zij het doelwit zijn van religieuze fundamentalisten.

Doen of niet?

Neen.

Hoe herken je atheïsten?

Iedereen voelt mijlenver aan dat u terug naar het volgende topic toe wil . :roll: https://forum.politics.be/showthread.php?t=260585

Niet beschermen van atheïsten is koude machtspolitiek van Anneliesje en haar donderende collega defensie. :-P

U bent te voorspelbaar.
Het is niet meer plezant zo.8-)

Maar enfin. ;-)

Ja ,eigenlijk wel ,maar weet dan ook maar dat we dan uw vrienden zullen terugsturen naar het paradijs met hun zaakje in hun mond gepropt ...

En dat betekend uiteraard dat die strijders géén genot meer zullen kennen in het hiernamaals...:roll::roll:

Daar heb ik Anneliesje en co niet écht voor nodig weet je.....

Het nodige ligt klaar wat dat betreft .....

Ze mogen het dus altijd eens een keer proberen hé...

Zeker niet en er niet te veel meebrengen ook dat ze daar "hun" oorlogje uitvechten.

https://www.hln.be/binnenland/politi...tan~a0c5d5b49/

Christelijke atheïsten zouden moeten betalen voor die bescherming.
Andere atheïsten zouden die gratis moeten krijgen, natuurlijk.

Je bent de varkensvellen frak nog vergeten.

Men zou beter die religieuze fundamentalisten verwijderen of, indien dat niet mogelijk is, interneren.

Dat komt er sneller aan dan je denkt.

Al wie zonder baard en soepjurk (voor de mannen) en zonder kopvod en soepjurk(voor de vrouwen) rondloopt maakt al grote kans een atheïst te zijn.

Volgens mij ontbreekt in de enquete de variabele : 'enkel in antwerpen'

'Enkel in Ronse' zou belachelijk zijn. Daar woont er maar 1.:roll:

Dat is het punt niet, Antwerpen is het centrum van het universum, daar zijn andere normen voor van toepassing volgens voorzitter Bart.

Ronse is “La petite Wallonie en Flandre”

In verband met atheïsten?
Leuk dat u ook meedoet in deze luldraad.8-)

Dat de atheïsten dan eerst ophouden met voor open grenzen te pleiten.

Zegt u nu dat Francken een atheist is