Als we Niet Gevaccineerden kunnen discrimineren, daarna mensen met overgewicht?
 

Wat is het verschil tussen U niet vaccineren, en niet gezond eten en weinig te bewegen?

Het verschil is dat 'fat studies' deel uitmaken van de 'critical theories'. Je mag zelfs niet meer mag zeggen dat obees ongezond is want dan lijd je aan 'fatphobia' en 'thinnormativity' en doe je aan 'healthism'. Obees zijn is een 'social construct', bestaat helemaal niet en probeer niet aan 'responsibilizing' te doen of ...

Ja en daarom dwingen ze iedereen om light producten te gebruiken, terwijl er mensen zijn die moeite hebben om op gewicht te blijven.

Voor zover ik weet, is obesitas geen besmettelijke ziekte. Nog een prettige avond gewenst.

Vertel eerst eens in welke zin niet-gevaccineerden in België momenteel worden gediscrimineerd.

Ze moeten continu laten testen om naar een groter evenement te gaan. Zelfs genezene van COVID moeten dit na 6 maand terwijl al bewezen is dat ze minder kans maken op herbesmetting dan een gevaccineerde.

Maar gevaccineerd zijn verandert uw besmettelijkheid niet fundamenteel. Het moet blijkbaar echt nog doordringen dat een gevaccineerde ook een besmettelijke is, he, en tevens een vaccin-doorbrekende varianten fabriekje.

En dan houden er ze nog geen rekening mee dat een niet gevaccineerde na 1 dag thuis blijft omdat hij symptomen heeft en een gevaccineerde lustig een weekje pampers blijft verversen van de oude peekes in het rusthuis want zij hebben maar een verkoudheidje.

Een heel simpele vraag, welke van de twee is besmettelijk:

A. Virus
B. Obesitas

Ik hoef niets te weten over alle andere mambo-jambo onzin.

Dat is het punt niet, de stelling gaat hier over een oorzaak/gevolg relatie en hoe daar mee om te gaan (eigen wilsbeschikking).

Het is ieders eigen keuze om voor zichzelf te beslissen of hij/zij:
A/ Virus: een vaccin neemt om zichzelf te beschermen
B/ Obesitas: op zijn voeding en lichaamsbeweging te letten om zo overgewicht tegen te gaan

Dat is A. Virus

En nu een simpele vraag voor jou: Wie is het meest besmettelijk?

A. De niet-gevaccineerde
B. De gevaccineerde
C. Allebei evenveel

Als je het niet zeker bent mag je voor 1 keer gaan spieken bij Van Gucht

Obesitas is wel degelijk besmettelijk : https://news.harvard.edu/gazette/sto...is-contagious/

Ik dacht nu echt wel dat iedereen dat nu wel al wist. :?
Jullie volgen de wetenschap ook alleen maar als het jullie goed uitkomt he :roll:

A. De anti-vaxxer.
B. De paranoïde samenzweringstheoretici die hun dierbaren en anderen adviseren het vaccin noch de voorzorgsmaatregelen serieus te nemen en dat Covid een fabeltje is.
C. A

Ik wens de heer, Van Gucht, een prettige avond toe.

Hoezo discrimineren van niet gevaccineerden?
Dat bestaat volgens unia immers helemaal niet.

https://pnws.be/niet-gevaccineerden-...-volgens-unia/

Als marc noppen zegt om het "niet gevaccineerden zo moeilijk mogelijk te maken", dan is dat zijn vrije mening en geen discriminatie.

Want om te discrimineren moet er in het openbaar aanzetten/opstoken/oproepen zijn tot discriminatie, segregatie, haat en/of geweld en voor noppen plakt unia er ook nog aan vast dat er kwaadwillige intentie moet zijn - dat nooit en onmogelijk te bewijzen valt.

De oproep in de MEDIA, dus in het openbaar, door noppen om niet-gevaccineerden het zo moeilijk mogelijk te maken en te discrimineren is volgens unia dus de vrije mening en geen oproep tot discriminatie. :rofl:

Overigens werd deze noppen, ceo van het Universitair Ziekenhuis te Brussel, als leugenaar ontmaskerd door zijn eigen zorgpersoneel voor zijn valse bewering dat het ziekenhuis boordevol zou liggen met covid-patiënten.
Een leugen waar collega leugenaar van ranst hem in bijtrad: "als noppen dat zegt, dan zal het wel zo zijn", ook al vindt zijn eigen zorgpersoneel de covid-patiënten niet. :rofl:

Het artikel stelt dan:
Dat wordt dan volgens unia een oproep tot holebi/homohaat en racisme en dan zal het vast geen vrije mening zijn.
Poepsimpel, toch? :twisted: Twee zijden van dezelfde munt, opportunistisch ge/misbruikt door bedriegers en huichelaars naargelang de gewenste uitkomst.

En iedereen kent nu ongeveer dat subsidie slurpend wangedrocht unia wel dat bekend staat om mode woordjes zoals discriminatie en racisme te pas en te onpas te misbruiken zodat het in hun straatje past en om leugenaars zoals marc noppen vrij te kunnen pleiten.

En tegen obesitas zullen ze dan wel een vettaks invoeren, dan kan elke belastingbetaler nog es bestolen worden voor de volksgezondheid door en voor al dat vet dat fabrikanten in ons voedsel draaien en eraan verdienen.

Hey snuggere, als een zwaarlijvig persoon morgen in mijn gezicht hoest, weeg ik dan +- vier weken later 100 kilo meer of zo?

In Japan hebben ze een taks voor mensen met een te hoge BMI, met uitzondering van sumo-worstelaars. Deze mensen belasten nl. statistisch gezien de zorg te veel. Legalistische tradities zijn een bijzonder beest, ooit ook popular in het Oude Griekenland.

Nee de besmetting komt door lichtstralen op het netvlies. Zien eten doet eten. Er is veel wat jij nog niet weet.

Was dat maar waar, dan was anorexia ook meteen opgelost? :rofl:

Het eeuwige excuus van de luie veelvraat.

Mensen met anorexia hebben een spiegel nodig waardoor ze er nog dunner uitzien dan ze al zijn, zoals een skelet bijv.