Politics.be - Slechte Verliezers Veranderen De Spelregels

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Slechte Verliezers Veranderen De Spelregels (https://forum.politics.be/showthread.php?t=260633)

Slechte Verliezers Veranderen De Spelregels

Ik waag me op glad ijs met een erg beperkte kennis op dit fora.

Maar er is een spreuk die zegt " slechte verliezers willen de spelregels veranderen "

Maar met mijn “ bescheiden “ kennis even info losweken bij andere fora bezoekers met deze topic.

We zitten met een Waals – Vlaams kiessysteem op federaal niveau.

Waar de PS met 600.000 stemmen meer federale zetels krijgt dan Vlaams belang met zijn 880.000 stemmen. Leg dat eens uit aan kassierster Deborah ....

Waar de PS ongenaakbaar is om een federale regering te vormen met 600.000 stemmen.
Terwijl de Nva met 1.080.000 stemmen kan uitgesloten worden. Leg dat eens uit aan kassierster Deborah ....

Zelfs de optelsom NVA+VBL , bijna 2.000.000 stemmen kan men uitsluiten, maar de PS met 600.000 stemmen niet ???? Leg dat eens uit aan kassierster Deborah ....

Eén en ander zou te maken hebben met de blanco en ongeldige stemmen ?
Die meer voorkomen in Wallonie dan in Vlaanderen?

Het is maar een vraag van mij met een beperkte kennis.

Dus, laat ons even fantaseren ….

Er komt een federale kieskring over de taalgrens.

En ik zie geen stemmen van VBL of NVA naar een Waalse partij gaan.

En er is een wisselwerking tussen de politieke families rood, oranje , blauw. MR-OVLD / CDH – CDV / PS- Vooruit/ Ecolo- Groen.

En via VBL en NVA komt eindelijk een opening in Wallonië om rechts te stemmen.

Dan vraag ik me af?

Die blanco en ongeldige stemmen, die vallen toch het meest bij de grootste partijen?

Mijn vraag is simpel op dit fora met allemaal specialisten.

Wie wint het meest bij een federale kieskring ?

Wetende dat
MR-OVLD
Vooruit- PS
CDH-CDV

Naar buiten zullen moeten komen met één programma . Dit wordt een kluwen .Hihihihihi

Dus , waarom zouden goede verliezers de regels veranderen ?

Uw titel is zooooooooooooow waar
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200927_93744379

Citaat:

Bart De Wever pleit voor Angelsaksisch kiessysteem

Alles is aanwezig
Een slechte verliezer die de spelregels wil veranderen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9758463)

Uw titel is zooooooooooooow waar
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200927_93744379

Alles is aanwezig
Een slechte verliezer die de spelregels wil veranderen....

weet u , dat de eerste uitgave van Vilvaldi amper 1 zetel had op voorschot, maar een oppositie zou hebben tegenover zich van 200.000 stemmen meer ? de meerderheid zou in de oppositie zitten !!!!

Ik krijg dit niet uitgelegd aan kassierster Deborah

even uw democratisch denken wakker makken

dit is niet doorgegaan door een Brusselse PS Burgemeester die uit de PS partij werd gezet en zo zijn zetel meenam

ik lees dat u geen probleem heeft dat de meerderheid aan stemmen in de oppositie zit ?

U vindt dus het oude zuid Afrikaanse systeem goed en dus ook het huidige Belgische systeem ?

En Nelson en Bart zijn slechte verliezers ?

ik heb andere gedachten over democratie.
De meerderheid aan stemmen is belangrijker dan de meerderheid aan zetels

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9758474)

weet u , dat de eerste uitgave van Vilvaldi amper 1 zetel had op voorschot, maar een oppositie zou hebben tegenover zich van 200.000 stemmen meer ? de meerderheid zou in de oppositie zitten !!!!

Ik krijg dit niet uitgelegd aan kassierster Deborah

even uw democratisch denken wakker makken

dit is niet doorgegaan door een Brusselse PS Burgemeester die uit de PS partij werd gezet en zo zijn zetel meenam

ik lees dat u geen probleem heeft dat de meerderheid aan stemmen in de oppositie zit ?

U vindt dus het oude zuid Afrikaanse systeem goed en dus ook het huidige Belgische systeem ?

En Nelson en Bart zijn slechte verliezers ?

ik heb andere gedachten over democratie.
De meerderheid aan stemmen is belangrijker dan de meerderheid aan zetels

De nagel op de kop !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9758483)

De nagel op de kop !!

We moeten blijven kloppen op die nagel om de Vlaamse slaafjes te bevrijden van hun opgelegde regels om het pro Waalse Belgische kies systeem te verdedigen

Het Vlaamse slaafjes gedrag is aan het kantelen

Wie nu nog aanvaard dat een Waalse partij van 600.000 stemmen belangrijker is dan 2.000.000 Vlaamse stemmen

Die is als neger tegen de afschaffing is van de slavernij

Voor Rooie Willem is dat peanuts. De Vlaams-nationalistische vijand die samen ei zo na een meerderheid haalden in Vlaanderen zitten in de oppositie. Democratie op zijn Belgisch. Meer moet dat niet zijn voor de belgicistjes.

Intussen....

Citaat:

Van Peteghem (CD&V) droomt van grote fiscale hervorming, maar een mijnenveld wacht.
Van Peteghem heeft een grote hervormingsdeal nodig om de belastingen fundamenteel anders te gaan organiseren in dit land. Grote vraag is of de Vivaldi-coalitie in staat is zo’n grote fiscale deal te sluiten. Want de MR staat op de rem.

Om te beginnen, en dat is vaak zo in de Belgische politiek: alles hangt aan alles.
De begroting, het bredere plaatje, wordt bepaald door wat er aan “inkomsten” binnenkomt voor de overheid, vooraleer er over “uitgaven” kan worden gesproken. Tenminste, dat zou in normale tijden zo zijn. Wie op de post van Financiën zit, bepaalt dus voor een groot deel hoe snel de anderen kunnen uitgeven.
Zeker bij de regeringspartner PS is men, met staatssecretaris voor Relance Thomas Dermine (PS) op kop, er heilig van overtuigd dat het nu het moment is om geld te spenderen, om te investeren, het gaspedaal in te duwen, en niet naar mogelijke tekorten te kijken. Geld dat er niet is. Schulden wel.
Zowel bij Open Vld als CD&V is men eerder huiverachtig voor zo’n redeneringen.

Er is de arbeidsmarkt, waar met de enorme economische heropleving die Europa nu kent, er in Vlaanderen al echt krapte ontstaat. Daarbij is er de stevige ambitie van Vivaldi om naar 80 procent werkzaamheidsgraad te gaan.
Maar in de praktijk zijn er daarover nog slechts bitter weinig concrete voorstellen van het kabinet van PS-vicepremier Pierre-Yves Dermagne. Hoe we precies plots veel meer Brusselaars, Walen en Vlamingen aan de slag gaan krijgen: niemand die het precies al weet. Meer dan vermoedelijk komen er daar nieuwe fiscale maatregelen.

Want het blijft een feit dat inkomsten uit arbeid in België erg zwaar belast worden, zeker in verhouding tot inkomsten uit vermogen.
Daarnaast is er een tweede groot dossier, dat van de pensioenen, dat onvermijdelijk ook in fiscaal vaarwater terecht lijkt te komen.
Alles wijst erop dat de minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) aan pistes werkt waarbij die eerste pijler van de pensioenen dus flink wordt versterkt, maar waar er in de tweede pijler – die van de pensioenplannen voor bedrijven via de werkgever – een extra taks zou komen, om alles betaalbaar te houden voor de overheid.

The big picture: Komt er een “grote deal” of een minimalistische deal?
Zowel de vermogenswinstbelasting als de fiscale aanpak van de pensioenen om de verhogingen van het minimumpensioen te betalen, liggen politiek uiterst gevoelig.
Maar eigenlijk geldt dat bij uitbreiding voor zowat elk dossier, als het over belastingen gaat. Twee dossiers doken de afgelopen weken op, om te hervormen: de RSZ-bijdragen voor Belgische profvoetballers en heel het systeem van de auteursrechten. Beiden zijn fiscale gunstsystemen, waarvan ondertussen behoorlijk wat volk gebruik maakt. Van Peteghem zou erg graag beiden aan banden leggen.
Maar daarmee komt hij tot de kern van de hervorming: kan die echt de beloofde vereenvoudiging van het systeem creëren? Want heel dat Belgische takssysteem bestaat eigenlijk uit relatief hoge belastingtarieven om mee te starten, maar met vervolgens allerlei systemen van uitzonderingen en kortingen.
Dit is de fameuze “koterij” van de Belgische fiscaliteit: in plaats van één zuiver, helder gebouwd huis, is het een vreemde constructie, met allerlei bijgebouwen, die er afzichtelijk uitziet.
Dat systeem uitzuiveren, betekent dus allerlei privileges afschaffen, zoals voor profvoetballers of IT’ers. Meteen komen dus sterke lobbygroepen in beweging om “hun” taksvoordeel te vrijwaren.
Voeg daarbij bovendien nog een flinke scheut ideologie: de liberalen in de federale regering staan huiverachtig tegenover elke hervorming, als die als een “verhoging” kan worden vertaald.
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez vocht zeer hard om toch maar het zinnetje dat “er geen nieuwe belastingen worden ingevoerd behalve in het kader van budgettaire discussies” in het regeerakkoord te krijgen. Daarover werd later lacherig gedaan bij de socialisten: dit betekent volgens hen dat er toch altijd nieuwe belastingen kunnen. Maar de MR wijst graag op de bijzin in het regeerakkoord: elke fiscale hervorming moet “met respect voor mensen die werken, ondernemen en sparen”.
In die zin zit de MR niet te wachten op een grote deal, waarbij de vermogenswinstbelasting echt op tafel komt. Dat ligt immers bijzonder moeilijk voor delen van hun (welstellende) achterban.

Verwacht wordt dat er, in de aanloop naar de plannen van Van Peteghem, een klassiek opbod komt, aan Franstalige kant: de PS die hun fiscale eisen luid en duidelijk stellen, plus hun gewenste sociale uitgaven op tafel leggen tijdens de begroting, de MR die daar een fors pakket aan lastenverlagingen tegenover legt. Waarna de kans groot is dat het op een status quo eindigt en er weinig tot niets verandert. Al wil CD&V dat deze keer dus hardnekkig vermijden.

Het nieuwste offensief van voorstanders van kernenergie wordt op de groene kabinetten met argusogen gevolgd.

In september komt het dossier hoe dan ook nog niet op de ministerraad van Vivaldi, in oktober is er wel een cruciaal moment. Dan veilt de regering de vergunningen voor de gascentrales (waarvan er tot nu toe in Vlaanderen nog geen enkele is vergund, alle projecten met een vergunning zijn voorlopig in Wallonië gesitueerd).

België bouwt snel militaire aanwezigheid op in Afghanistan en Pakistan.

Ondertussen zet Europa zich hoe dan ook schrap voor een nieuwe migratiegolf, die naar analogie met 2015 het oude continent zou kunnen overspoelen. Steeds meer wordt migratie daarbij als “wapen” ingezet om de EU onder druk te zetten, onder meer door pokerspelers als Erdogan in Turkije en Lukashenko in Wit-Rusland.
Litouwen en Polen, felle tegenstanders van het regime in Wit-Rusland, formuleren daarop een behoorlijk heftig antwoord, zo schrijft Politico vandaag: beiden zijn muren aan het bouwen aan hun grens. Litouwen plant een hek van 508 kilometer lang, en ook Polen, dat 2.000 militairen naar de grens stuurde, is bezig een hek te zetten.
Wat Donald Trump dus destijds aan de zuidgrens van de VS met Mexico beloofde, maar nooit waarmaakte, doet de EU in alle stilte wel aan haar oostgrens.

https://businessam.be/van-peteghem-c...erm=2021-08-24

Een heet najaar wacht.....En niet alleen een heet najaar.
En daarna volgen er verkiezingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9758507)

Het Vlaamse slaafjes gedrag is aan het kantelen

Ik zie daar niet echt tekenen van in de Vlaams-Belgische politiek.
Niet de vrijheid van meningsuiting en rechtstreekse democratie ligt de verbelziekte "Vlaamse" politici aan het hart, maar wel de vorstelijke salarissen die de machthebbers zichzelf toekennen.

Dat gezever over die Waalse stemmen begint weer. Het is al honderd keer debunked maar om de haverklap komt er weer ene over zagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9758474)

Dat hebben ze in de VS vier jaar moeten uitleggen onder Trump.
Vlaams (extreem) rechts had daar geen problemen mee.

De finale Vivaldi heeft een ruime meerderheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9758541)

Dat gezever over die Waalse stemmen begint weer. Het is al honderd keer debunked maar om de haverklap komt er weer ene over zagen.

Inderdaad....geeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9758541)

Dat gezever over die Waalse stemmen begint weer. Het is al honderd keer debunked maar om de haverklap komt er weer ene over zagen.

Waar rook is, is vuur!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9758541)

Dat gezever over die Waalse stemmen begint weer. Het is al honderd keer debunked maar om de haverklap komt er weer ene over zagen.

Laat nooit de waarheid in de weg lopen van een leuk verhaal hee...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9758569)

Laat nooit de waarheid in de weg lopen van een leuk verhaal hee...

Ja, het moet plezant blijven. :D