Aftreden Koen Kennis?
 

Blijkt dat hij zitten liegen heeft over de heraanleg van het kruispunt. De hulpdiensten van het ziekenhuis hadden daarom niet gevraagd.

Bron: VRT nieuws 10u.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...eilig-gemaakt/

Bijzonder pijnlijk en mijn inziens is dit ongeval een rechtsreeks gevolg van het mobiliteitsbeleid van de NVA. Een mobiliteitsbeleid dat overigens lijnrecht ingaat tegen wat mobiliteitsexperts adviseren. In plaats van een autoluwe stad te maken, met prioriteit voor zwakke weggebruikers meent dit studentikoos clubje betweters dat ze het warm water opnieuw hebben uitgevonden en menen ze dat ze alle verkeer kunnen combineren en dat de mensen wel vanzelf het gepaste vervoermiddel zullen nemen. Een recept dat nochtans elders al vele malen beproefd geweest is en evenveel keer gefaald heeft.

Eerst de auto van harte welkom heten in het stad, vervolgens midden in het stad her en der parkings aanleggen en wanneer als gevolg daarvan veel autoverkeer naar Antwerpen komt, geen conflictvrije kruispunten willen aanleggen omdat deze het gemotoriseerd verkeer teveel zouden belemmeren …. het moge duidelijk zijn waar de prioriteiten liggen bij de NVA.

Met dergelijk beleid was het dan ook slechts wachten tot een dergelijk ongeval zou gebeuren.

En nu, beste Koen Kennis?

En intussen maar afgeven op Verlinden, want de stad is onveilig als de soldaten vertrekken.

Beschamend.

Dat is heel erg he wat er met die gastjes gebeurd is,

Volledig akkoord dat er zo veilig mogelijk wordt gewerkt, maar risico tot 0 herleiden is een utopie.
Dode hoek ongeval vermoedelijk, ja iedereen had groen, T waren kinderen dus ze hebben nog geen goed verkeersinzicht en die vrachtwagen chaufeur heeft ze niet gezien, die kan je het dus ook niet kwalijk nemen. Soms is het gewoon brute pech.

Maar zelf als we groen hebben, kijken we dan niet meer naar wat we gaan doen ?
Deed ik dat niet was ik ook al een paar keer dood geweest.

Gisteren nog zo een gek tegen gekomen die zijn voortuig niet onder controle had en met zijn pick up over de witte meet moest rijden in een bocht. We kunnen overal misschien betonnen vangrails zetten zodat dat niet meer kan gebeuren.

Gaan we nu iedere bevoegde schepen ter verantwoording roepen als er iets mis gaat na een beslissing?
Duidelijk weer een N-VA-afzeiktopic van een

Bij de les blijven. Het gaat hier over liegen. Daar zijn er al anderen voor moeten aftreden.

2!

Roepen dat anderen hen in de steek laten maar niet eens een verkeersveiligheidsbeleid in A'pen op poten kunnen zetten. Zo kennen we nieuw vlaams rechts nu al een vol decenium. Hard roepen dat iedereen in de fout gaat, maar als ze zelf iets moeten doen, komt er niets van in huis. En als het in hun gezicht ontploft, proberen ze zich al liegend het vege vel te redden.

Politiek rechts ? Een kaakslag voor de burger !

als em gelogen heeft om zijn eigen vel te redden, dan moet hem aftreden. Simpel

Heeft hij gelogen, of niet ?

De trollen zijn gelost

Trouwens wat doen vrachtwagens in een lage emissie zone....o

Neen, twee kinderen zijn dood na een alweer maar eens komplete blunder van de N-VA waar de betrokken trol zich nog probeert uit te liegen ook !

Beschamend !
Een kaakslag voor de ouders van de kinderen.

Weet jij het? Leveringen, bouwmaterialen..... Kies maar.

Zou in een echte lage emissie zone (bvb die in Duitsland) niet mogen kunnen !!!

Nope, objectief gezien is dit ongeval duidelijk te wijten aan het beleid; meer specifiek de keuze die men gemaakt heeft om geen conflictvrij kruispunt in te richten zoals dat in Nederland bijna standaard het geval is.

Had de bevoegde schepen ( en het bestuur ) die keuze niet gemaakt, was dit ongeval niet gebeurd.

Erger nog. In april was dat kruispunt conflictvrij geworden. Maar de bevoegde schepen vond het na 3 maanden welletjes geweest met al die zever die het verkeer stremde. In juli keerde men terug naar de situatie van daarvoor. Hij verwees naar het St-Vincentiusziekenhuis, dat intussen heeft laten weten nooit te hebben gevraagd de verkeersregeling opnieuw aan te passen.

Waar heeft hij gelogen?
Dat Sint-Vincentius dat niet gevraagd heeft doetniets ertoe, Kennis zegt ook niet dat de stad de situatie terugdraaide op vraag van het ziekenhuis. Wel dat het zelf vaststelde dat er hinder was voor Sint-Vincentius. Ik denk dat een stad die beslissing niet moet ondersteund zien of nemen op vraag van een betrokkene, maar op eigen vaststelling dat de huidige verkeerssituatie beter was voor het ziekenhuis, de ambulanciers en bezoekers. De stad neemt die beslissingen voor hun wegennet autonoom. Groen heeft hier geen enkele poot om op te staan. Het kadert gewoon in de heksenjacht op iemand als Kennis die de tegenstanders al lang een doorn in het oog is.

Dat trollen zulk een triestig ongeval aangrijpen om nog eens wild om zich heen te schoppen, verwondert me dan weer helemaal niet. Blindelings groene gifkikkers nalopen is ongezond voor de mentale gezondheid van trollen .

In vergelijking met de situatie in het verleden heeft het stadsbestuur (niet het huidige) al ingrijpende aanpassingen doorgevoerd o.a. verkeerslichten,bredere voetpaden.
Het is onuitvoerbaar om alle zijstraten in Antwerpen conflictvrij te maken.
Waarom het echter hier ondanks verkeerslichten ook niet gebeurd is blijft onduidelijk.
Feit is wanneer een vrachtwagen voor dit licht staat te wachten er geen enkele hulpdienst van St Vincentius daar aan voorbij komt.

Als die schepen in de spiegel kijkt, ziet hij het bakkes van een politicus wiens falen 2 dode kinderen op zijn geweten heeft.