Waarom zou een antivaxxer wél antibiotica nemen?
 

Stel, je wordt zwaar ziek: Bronchitis. De dokter schrijft antibiotica voor.

Peniciline, gemaakt van schimmels. Sommige mensen vertrouwen hier niet op, ze geloven in hun eigen imuunsysteem. Je zou dan zogezegd beter bestand zijn tegen toekomstige ziekten. Bovendien geraken bacteriën resistent tegen antibiotica op termijn waardoor gevaarlijkere varianten ontstaan. De oplossing is dus de ziekten laten woekeren... of niet?

Is dit niet hetzelfde verhaal als bij vaccinaties/gentherapie? Elke medische behandeling is trouwens "tegennatuurlijk". Een persoon die een ontsteking heeft aan de appendix is gedoemd om te sterven zonder chirurgische ingreep, wat niet mogelijk is zonder "tegennatuurlijke" interventie...

Hoe rijmen antivaxxers die dingen eigenlijk? Waar zien zij de grote verschillen? Ik weet dat vaccins je imuunsysteem boosten, maar schimmelpillen (antibiotica) die maken je imuunsysteem dan toch ook "lui"? Niet?

Het grote verschil is volgens mij dat een vaccinatie preventief is. Als je je longen er uit zit te hoesten en je ziet een pilletje liggen en je weet: "Ik hoef dit gewoon in te slikken en ik word beter:" dat verlaagt de drempel, en je geeft dan minder om bijwerkingen. Je denkt "fuck de bijwerkingen, ik wil gewoon dat dit stopt"... Bij vaccins heb je die drempel niet, tenzij het te laat is.

Vandaar die mensen met "spijt" op de spoed. Of zelfs ernstig zieke antivaxxers die dan toch plots nog een vaccin willen, maar zoals gezegd: Preventief werkt niet als je al ziek bent.

Beetje filosofisch, maar we mogen dat al eens zijn natuurlijk.

antibiotica nemen wanneer ge ziek zijt?

vaccin nemen wanneer ge gezond zijt?

Ik ben allergisch voor penicilline. Uitgevonden "the hard way" na een voorgeschreven inname.
Ja ik was daar ziek van, dus moet penicilline nu streng afgeraden worden voor iedereen. Sterker nog, wie nu nog penicilline neemt is een schaap, rijp voor de nazi-slachtbank van de farma-industrie fascisten.

Kort en bondig. TOP ;-)

@ijsboer:
Geef eerst eens je definitie van antivaxxers, de definitie van antibiotica en de definitie van vaccins.
Dan kun je gaan filosoferen maar vanuit JOUW standpunt en dan de mening of filosofie vragen van ongevaccineerden en niet voor hen spreken.

Samenvatting van je kort door de bocht filosofie: wie vaccins weigert, weigert volgens jou dus ook geneesmiddelen? :roll: (Of zouden ze ook niet mogen krijgen zoals medische zorg?)

- Stel eens dat je wormen hebt, ga je dan Ivermectine nemen als je huisdokter dat voorschrijft?

- Stel eens dat je Covid-19 hebt, ga je dan Ivermectine nemen als je huisdokter dat voorschrijft, of wil je dan eerst goedkeuring van een TV-viroloog?

We zitten in een next level.

Ik zal een tegenvraag geven.

Welk verschil heeft een longontsteking van covid of een longontsteking traditioneel?

Waarom ventileren ze bij covid wel en bij andere voor covid niet?

Longontsteking is longontsteking.

Bij ventileren doorgaans slechte afloop.
Bij voorheen behandeling meestal goede afloop.

Een antivaxxer is voor mij niet gewoon iemand die een vaccin weigert maar iemand die dat ook gaat prediken en gaat aanmoedigen aan anderen.

Wanneer ben je in mijn ogen een ECHTE antivaxxer: Je wil geen vaccin, je probeert anderen te overtuigen dit ook niet te doen. Je vindt jezelf jezelf een vlotte chauffeur, je PAKT altijd je voorrang en je klaxoneert als het groen is en de persoon voor je vertrekt niet snel genoeg. Als het oranje is geef je gas... Je vloekt op files, maar door je bumperkleven en rijgedrag ZIJN er files. Je vindt verkeerslichten die rood worden omdat je te snel reed de grootste onzin ooit. Als het druk is aan de kassa begin je te zuchten. Als een overwerkte ober een fouten maakt, begin je te vloeken en hem in je hoofd of tegen een persoon bij je uit te schelden. Je weet niet wat empathie is, het kan je niks schelen dat mensen ziek worden, doodgaan. Je zou kwaad worden moest je verplicht 1 euro moeten doneren aan de overstromingen in Wallonië met als argument "De walen krijgen al genoeg via mijn belastingen".

Dát is een echte antivaxxer voor mij.


Antibiotica is een geneesmiddel dat bacteriën bestrijdt, een vaccin is geen geneesmiddel. Het is net zoals Poisson zegt, maar het is eveneens een non-argument. Ik heb het over een bredere aanpak. De filosofie achter het behandelen van een pandemie. Trouwens de reactie van Poisson zegt eigenlijk al genoeg.

Antibiotica neem JE als JE ziek bent.
Een vaccin neem JE als JE gezond bent.

Dat is heel het probleem bij niet-gevaccineerden. Ze denken dat alles, de hele wereld, rond hun draait.

Antibiotica neem je als je ziek bent.
Een vaccin neem je als anderen ziek zijn.

Dat is een betere omschrijving.

:thumbsup:

Een vaccin neem je als je zelf de ziekte nog niet hebt gehad

Een vaccin neem je als je er zelf ook voordeel aan hebt

Een vaccin neem je als het lang en goed genoeg werkt

Een vaccin neem je om je niet te moeten opsluiten of bang zijn van anderen

Dat is straf, op een forum rond actaliteit nog zoiets beweren. Als ik jou was zou ik mij beperken tot het becommentariëren van ijscrèmekes in HLN

'n Vaccin neem ik om de kans op zwaar ziek worden bij 'n eventuele besmetting te verminderen, indien ik tot 'n risicogroep behoor natuurlijk (onderliggende aandoeningen, leeftijd etc).

Ik zou begot stante pede antivaxxer worden als ik dat vaccin zou moeten nemen omdat den ijsboer of de panda & consoorten ziek zouden zijn.

Die irritante, klootzakkerige linkse trekjes (in't verkeer enzo) neem ik er dan wel op de koop toe bij.

..Een vaccin neem je als iemand anders ziek is...


Net als je denkt dat je de grootste onzin al achter de rug hebt.

Soms vraag ik mij af of mensen echt altijd menen wat ze zeggen.
Je zou begot beginnen denken dat het om kwaaie wil gaat.

Ik ga even een spiegel voor je houden.

Niet schrikken.

Een vaxxer is voor mij niet gewoon iemand die een vaccin aanneemt maar iemand die dat ook gaat prediken en gaat aanmoedigen aan anderen.

Wanneer ben je in mijn ogen een ECHTE vaxxer: je wil een vaccin, je probeert anderen te overuigen dit ook te doen.

Wanneer ben je in mijn ogen een NAZI: je wil anderen ZWARTMAKEN, AFDREIGEN en DWINGEN tot vaccineren.

Niet. Het is volkomen onlogisch gedrag.

Zoals men in het frans zegt "ça n'arrive qu'aux autres". Tot men zelf prijs heeft.

Van antibiotica weten we wat het doet.
Van gentherapie niet.

Maar hou de antibiotica maar bij de hand want als vaxxer loop je nogal snel een longontsteking op.

Zoek eerst eens op wat gentherapie is.

Hetgeen ze u wijsmaken dat een vaccin is.

Als je het nu nog steeds niet weet...

Nee, dat is niet iemand die anderen enkel maar "aanmoedigt", maar anderen/iedereen, zelfs kinderen, willen verplìchten dat vaccin te nemen, terwijl ze daar zelf totaal geen voor- noch nadeel aan hebben, omdat al lang gebleken is dat gevaccineerden evenzeer besmet kunnen raken en anderen/mekaar kunnen besmetten.
Zij zijn toch beschermd tegen zware symptomen, of menen ze van niet zolang niet iedereen gevaccineerd is?
Wat is daar eigenlijk de logica van?
Maken die geobsedeeerden ook elk jaar opnieuw zoveel spel over griepvaccin-weigeraars?
Daar kan je ook aan doodgaan.


Je zou toch denken dat die vaccin-geobsedeerden blij zouden zijn bij elke besmette antivaxxer die 't loodje legt, zijn ze er toch vanaf.