Politics.be - Aftreden van staatssecretaris Schlitz?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Aftreden van staatssecretaris Schlitz? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=260718)

Aftreden van staatssecretaris Schlitz?

Hoe is dit toch mogelijk? Wij hebben een staatssecretaris van gelijke kansen die niets anders doet dan mensen uitsluiten. Mannen als reden van alle kwaad. Hoe leg je zoiets uit aan jezelf.
Het is niet de eerste keer dat Schlitz als groene fundamentaliste, haar eigen bevoegdheid openbaar belachelijk maakt. Herinner u het incident met haar regeringscommissaris Ihsane Haouach, die met een hoofddoek haar functie wilde vervullen en tenslotte zelf ontslag nam.

Citaat:

Staatssecretaris voor Gendergelijkheid zwaar aangepakt voor deelname aan event waar mannen niet welkom zijn: “Extreemlinkse woke-activiste”

Staatssecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke Kansen en Diversiteit Sarah Schlitz (Ecolo) neemt vrijdag deel aan een wandeling waar alleen maar vrouwen in mogen meestappen. Voor mannen is er geen plaats, en dat levert Schlitz heel wat kritiek op.

De groene denktank Etopia organiseert vanaf vrijdag VertPop, een meerdaags evenement waarop tal van activiteiten gepland staan om het onder meer over het klimaat, kernenergie, burgerparticipatie en gendergelijkheid te hebben. Op die eerste dag staat een “geïnspireerde wandeling”, zoals de organisatoren het noemen, op de agenda. Met als thema de coronavirus, die volgens diezelfde organisatoren “de sociale ongelijkheid en de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen erger heeft gemaakt en jaren van vooruitgang teniet heeft gedaan”.

Opmerkelijk aan de wandeling van vrijdag is dat alleen vrouwen en genderminderheden welkom zijn, en mannen niet. Etopia pakt er op Facebook fier mee uit dat Sarah Schlitz, staatssecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke Kansen en Diversiteit, zal deelnemen aan de wandeling. En dat is bij heel wat politici in het verkeerde keelgat geschoten.

Uitsluiting

Vooral MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez is niet mals. “Dit is ofwel provocatie ofwel onbekwaamheid”, schrijft hij op Twitter. “Maar in de twee gevallen is het onaanvaardbaar. Hoe kun je staatssecretaris voor Gelijke Kansen zijn en meedoen aan discriminatie? We hebben harmonie nodig, geen uitsluiting.”

Hij krijgt bijval van N-VA’ers Valerie Van Peel en Theo Francken. “Hoe is dit toch mogelijk? Wij hebben een staatssecretaris van gelijke kansen die niets anders doet dan mensen uitsluiten. Mannen als reden van alle kwaad. Hoe leg je zoiets uit aan jezelf”, schrijft Van Peel op Twitter. Francken vraagt zich, ook op Twitter, af “wat deze extreemlinkse woke-activiste in deze regering doet”. Vlaams Belang eist in een persbericht het ontslag van Schlitz.

Niet verboden

De woordvoerder van de staatssecretaris zegt in?*La meuse?*dat de idee achter de wandeling is dat “vrouwen meer op hun gemak zijn om met elkaar te praten en voorstellen te doen zonder mannen erbij”. “Het is de bedoeling hier iets constructief van te maken.” In?*La libre?*geeft diezelfde woordvoerder nog mee dat het verkeerd is om de wandeling te zien als iets dat verboden is voor mannen. “Het is eerder iets dat gereserveerd is voor vrouwen.”

Schlitz zelf liet ook al van zich horen op Twitter. Op de post van Bouchez schreef ze dat er niets mis is met de wandeling. “De deelnemers, die vrouw zijnde zwaar zijn geïmpacteerd door de pandemie, zullen hun ervaringen delen en nadenken over oplossingen voor een gelijkere economische heropstart. Daar heeft ons land nood aan.” Ze voegt er nog aan toe dat ze liever met hem in discussie zou gaan over gelijkheid dan te ruziën op Twitter.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...d&utm_term=1-0

Ahja, Vivaldi is geen kibbelkabinet, hoor.:roll:

Dit is toch nog een graadje erger dan seksistische commentaar van een sportjournalist.

Ik had niet gezien dat er al een draad voor geopend werd.

Politiek in België interesseert me niet veel maar ik viel terloops op dit artikel.

https://www.hln.be/binnenland/staats...zijn~ab2d7f5d/

De staatsecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke Kansen en Diversiteit (wat een winderige zeikbenoeming) organiseert een evenement waar mannen uitgesloten worden.
Zotter kan het niet worden. Plus on est de fous, plus on rit.

Hieronder een echt geestige quote uit bovenstaand artikel !!!

Citaat:

De woordvoerder van de staatssecretaris zegt in "La meuse" dat het verkeerd is om de wandeling te zien als iets dat verboden is voor mannen. “Het is eerder iets dat gereserveerd is voor vrouwen.”

Laat ons dit idee even overzetten naar :

Citaat:

... dat het verkeerd is om het verblijf in België te zien als iets dat verboden is voor asylzoekers en illegalen .Het is eerder iets dat gereserveerd is voor autochtonen !

Het kot zou te klein zijn!

Ze liegt er tenminste niet over. Voor de rest is het ern scheet in een fles.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763031)

Ze liegt er tenminste niet over. Voor de rest is het ern scheet in een fles.

klopt, seggregatie is iets wat actief aangemoedigd wordt in dit land en dit door de zogenaamde progressieve krachten. In dat opzicht is dat iets wat we konden verwachten en dat kan je dan inderdaad zien als een scheet in een fles. De vraag is natuurlijk wel of seggregatie zo een goed idee is in een westerse democratie. Aan uw antwoord te zien, weten we alvast hoe u erover denkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9763034)

Als gij een feestje organiseert dan moogt ge toch zelf uw gasten kiezen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763040)

Als gij een feestje organiseert dan moogt ge toch zelf uw gasten kiezen?

Kunt u het verschil tussen privé en openbaar domein?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9763041)

Kunt u het verschil tussen privé en openbaar domein?

Ge moogt toch zelf kiezen met wie ge gaat wandelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763042)

Ge moogt toch zelf kiezen met wie ge gaat wandelen.

Maar gij moogt niet beslissen dat er niemand anders gebruik mag maken van de openbare weg op het moment dat u daar wandelt. Maar hey, ik noteer dat evenementen op openbaar domein georganiseerd mogen worden waarbij pakweg Joden niet welkom zijn. U staat daar achter.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9763044)

Barbecues met varkenvlees? Voor hun eigen zieleheil uiteraard. :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763046)

Barbecues met varkenvlees? Voor hun eigen zieleheil uiteraard. :lol:

Je hebt jezelf weer eens mooi vastgereden hé.

En dat wijf is zich van geen kwaad bewust.

We leven in een maatschappij waar niemand nog iemand van een andere groep of gezindte begrijpt.
Walen en Vlamingen,
woke en klassieken,
groenen en klassieken,
moslims en cultuurkristenen, moslims en atheïsten, groen&sos tegenover moslim-critici.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9763047)

Je hebt jezelf weer eens mooi vastgereden hé.

Bahnee gij. Het staat iedereen vrij te kiezen met wie hij wandelt. Het zijt gij die er een Godwin bijgesleurd heeft. :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9763048)

Leugens of wandelen met vriendinnen. Wat is de grootste scheet in een fles? ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763050)

Bahnee gij. Het staat iedereen vrij te kiezen met wie hij wandelt. Het zijt gij die er een Godwin bijgesleurd heeft. :lol:

Ik heb er nergens godwin bijgesleurd. Jij bent het die seggregatie verdedigt. Jij bent het die vindt dat evenementen mogen georganiseerd worden waarbij bepaalde bevolkingsgroepen actief uitgesloten worden en jij tracht dit te verdedigen door evenementen te vergelijken met een privé wandeling. Het slaat nergens op, je weet dat (mag ik hopen) en je hebt je hopeloos vastgereden in uw zielige poging om wat krom is recht te praten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763031)

Ze liegt er tenminste niet over. Voor de rest is het ern scheet in een fles.

Ik vind het op zijn minst een totaal verkeerd en onaanvaarbaar signaal van een minister die moet toezien op gelijke kansen en gendergelijkheid.
Sorry...op zijn minst verontschuldigingen zouden op zijn plaats zijn.
Een rechtzetting...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763031)

Ze liegt er tenminste niet over. Voor de rest is het ern scheet in een fles.

Dadee, ik denk toch echt dat we hier niet rond de pot moeten draaien : dit is een stupiditeit die van een beleidsverantwoordelijke -nota bene binnen de kern van haar job- niet aanvaardbaar is. Er is een bepaald punt vanaf waar je niet meer kunt de naïviteit claimen om stommiteiten te doen : dat is gewoon stom zijn.

Ik dacht tot vandaag dat de domste creatuur die er ooit in een regering heeft gezeten Elke Sleurs was. Maar er is blijkbaar erger mogelijk : Sarah Schlitz.

En dan die tenenkrullende tsjeefse uitleg van haar woordvoerder : “Je moet dit evenement niet zien als iets dat ‘verboden’ is ‘voor’, maar eerder als iets dat ‘gereserveerd’ is ‘voor’."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9763058)

Ik vind dat er verschil is tussen discriminatie en een event zoals een wandeling of een bijeenkomst/vergadering. In feite is dit een informele vergadering. En als organisator van een informele vergadering kan zelf beslissen wie je uitnodigt.

Er is hier ook geen schade aangedaan aan mannen of voel jij je onrecht aangedaan omdat je er niet bij mag zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9763040)

Als gij een feestje organiseert dan moogt ge toch zelf uw gasten kiezen?

Waar in het artikel staat dat de deelnemers individueel uitgenodigd worden?