Werken en niet parasiteren onder Xi Jinping "gedeelde welvaart"
 

Meneer Di Rupo, co en vakbonden het parasiteren wat voor sommigen al decenia lang normaal is in Brussel en Wallonië zou niet pakken onder de “communist” Xi Jinping. China moet er in zijn geheel op vooruit gaan stelt hij.

Of belastingen verhogen om dan het geld uit te delen in een andere regio, provincie zal ook niet gebeuren in China!

- Eén ding is duidelijk: China is niet van plan een welvaartsstaat te worden die de belastingen verhoogt en de rijkdom herverdeelt onder de armste.

Het is voornemens een eigen strategie te kiezen. Dat wil zeggen het verhogen van het inkomen door investeringen van de particuliere sector in de armste gebieden en het aanmoedigen van plattelandsbewoners om hun eigen bedrijf te beginnen.

Dus werken om er boven op te komen is de boodschap.

Verduidelijking van het plan:

https://www.msn.com/nl-be/financien/...d=winp1taskbar

Oooohja, ik als invalide zou moeten zwijgen en in een hol kruipen volgens sommigen hier. :roll:

China heeft 3 grote problemen.

1/ Ze gaan sneller oud zijn dan rijk.
2/ Een groot deel van de Chinezen is nog heel arm en ze willen de binnenlandse consumptie aanwakkeren om minder van het buitenland afhankelijk te zijn.
3/ Ze hebben ondertussen met al hun buren ruzie en deze zijn zich tegen China aan het organiseren. Japan heeft al een pak bedrijven weggehaald uit China.

Het is eigenlijk voorbij voor China en de CCP weet het.

Er is geen groter gevaar dan het onderschatten van je tegenstander en hoogmoedswaanzin.

Correct. Zelfs al is 2/3de van de chinezen oud en even arm als een Noord Koreaan, dan is de rest nog steeds met meer en aanstormend naar eenzelfde materiele rijkdom en gezondheid dan/als de EU of VS bevolking.

Japan, Korea, Taiwan en het Westen halen hun productie gedeeltelijk weg omdat de lonen te duur worden in China. Chinese bedrijven delocaliseren zelf naar goedkopere landen en zelfs naar Afrika. Ook omdat jonge Chinezen, net zoals hier in de jaren zestig en zeventig, niet langer een saai eentonig werk willen doen. Het is voor bepaalde productiebedrijven zeer moeilijk om nog voldoende personeel te vinden. In plaats van jonge meisjes en jongens ziet men nu meer en meer oudere mannen en vrouwen die deze routine jobs nog willen doen.

2 !

China is niet van plan een welvaartsstaat te worden die de belastingen verhoogt en de rijkdom herverdeelt onder de armste.

Ik verwees naar de link met verduidelijking hoe China dit wenst te doen. Met 6 punten economisch beleid.
Er word hier wel rond de pot gedraaid maar geen mening gegeven over de aanpak van de Chinezen om hun land in het algemeen te versterken.

Terwijl hier steeds de belastingen rechtsreeks of onrechtreeks verhoogt worden om dan uit te delen .....waardoor ons land steeds meer verarmd terwijl de burger te lande de hoogste belastingen ter wereld betaald.

Er duidelijk geen geld meer is om het hoogst nodige te betalen......er steeds weer geleend moet worden!

Er zelfs al geld tekort is om pensioen uit te betalen, terwijl die mensen veel voor hun pensioen betaalden blijkt het geld opgesoupeerd!

Wat een verschil met de verkwistende en met miljoenen strooiende "linksen" HIER om de verkiezing stemmen hier en de Chinese Communistische wil het land in zijn geheel te versterken door mensen aan het werk te zetten!!! Zelfs op zelfstandige basis >>die zo er economisch beter van worden.

Graag daar reactie op AUB

Nochtans neemt Xi concrete maatregelen om de rijkdom van bedrijfsleiders in te perken & te herverdelen door rechtvaardige belastingen.

Hem nu ook niet in de hemel prijzen. Hij is vooral bezorgd dat tycoons zoals Jack Ma teveel invloed en macht krijgen. Dat is zijn enige reden, zijn eigen persoontje.

Het recept dat rijken armer maken armeren rijker maakt is nonsens. Rijken zoals Jack Ma maken onvermijdelijk armeren rijker door hen werk te geven en een performante industriële en commerciële omgeving te creëren. Al de rest van XI zijn persoonlijke machtspelletjes.

2!

Wat zijn "rechtvaardige" belastingen en waarvoor moeten die dan dienen?

https://www.hln.be/nieuws/interview-...zijn~a459b9af/

Je kan de Gucht veel verwijten maar niet dat hij dom is ........

Misschien wel de slimste van alle na-oorlogse politici. Kan helaas het artikel niet volledig lezen en heb geen zin een abonnement op HLN te nemen.

Veel blazen doet die Xi. De Gini-coëfficient van China ligt hoger dan die van alle OESO-landen.

Natuurlijk is Karel De Gucht niet dom, anders had hij nooit straffeloos kunnen frauderen en graaien.