Is de ‘kut’ van Zuhal Demir aanvaardbaar?
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210904_93105686

Ik vind van wel.

Pun intended. 8-)

alle Groenen moeten uitgeroeid worden, om het klimaat te redden

groen is ook kut

Is dat met of zonder peren ?

Pin intended ?

Ha ! Nog ene die het door heeft !

Jamaar,neemaar,de pun was NIET intended bij het eten van de groentes,rauw..:?

<woke> Een vrouw mag dat zeggen, een man niet. (Al lijdt ze dan vermoedelijk wel aan het met 'whiteness' vergelijkbare 'manness'.) </woke>

Niks woke. Uw uitspraak is sexistisch en reactionair, want je gaat ervan uit dat mensen mannen of vrouwen zouden zijn, welke archaische discriminerende concepten zijn. Men dient te spreken over mensen met een kut, en mensen met een lul. Dat zijn geen vrouwen of mannen. Dat zijn allemaal mensen. Mensen met een kut mogen kut zeggen, mensen met een lul mogen voor lul staan. Dat gezegd, men moet zich niet beperken tot mensen met een kut of een lul, want men mag mensen met een lul niet onderscheiden van mensen die graag een lul zouden hebben. Dat is discriminerend. Als dusdanig mogen mensen met een kut, of mensen die graag een kut zouden hebben, wel degelijk "kut" zeggen.

DAT is woke :-)

Met praatjes vul je geen gaatjes, het zijn de dikke lullen die de preuten vullen.

Kan je van een vrouwelijke minister zeggen dat zij de lul is?

Wat versta hij onder vrouwelijk ? Biologische vrouwelijk of zelfverklaarde genderidentiteit ?

Zoiets? :-P

De groenen die anderen verwijten platitudes te verkopen :rofl:

En zoiets....



is dat voor jou een vrouwelijke minister ?

Ik wil het niet zien en ik wil het niet weten.

Of de kut van Zuhal aanvaardbaar is zou ik niet weten. Hoeveel keer heeft die al geworpen?

Maar we moeten af van de negatieve connotatie bij het woord "kut"
"Kut" indien proper onderhouden is per definitie lekker.
Laat ons "stront" in de plaats gebruiken.
In deze dus "het energiebeleid in ons land is stront"

Misschien moeten we het wel zien als een kakmachine? (Wim Delvoye - kunstenaar)

Waar we vooral van af moeten is het idee dat politici een soort adel zouden vertegenwoordigen waarbij enkel een soort decorum past dat vergelijkbaar is met publieke show die het het blauw bloed opvoert om haar parasitisme te verantwoorden naar de kiezer toe...

Ministersen en andere volksvertegenwoordigers op eender welk niveau moeten maar één ding doen en dat is de mening die hun kiezers hebben verdedigen. Al de rest is een afwijzing van democratie.

Een minister of een ander politicus afwegen op zijn tafelmanieren of taalgebruik is hier zo ver naast de kwestie dat het de kern van de zaak niet eens zou kunnen raken met een lange afstandsraket!

Maar dat is ook het doel van de reactie vanuit Groen!...
Schieten op de pianist opdat de kiezer zich niet teveel zou bezighouden met de zaak op zich, torenhoge, voor velen onbetaalbare energie en waterrekeningen voor een beleid dat totaal negeert dat aan het probleem dat ze door hun politiek willen oplossen niet in Europa of Amerika ligt maar in landen zoals China en vooral in de werelddelen Azië en Afrika.
Waar zowat 90% van de vervuiling en de uitstoot van broeikasgassen plaats vindt EN WAAR ER GEEN KLOTEN AAN GEDAAN WORDT!
Waarbij we China dan nog eens financieel ondersteunen om nog meer te vervuilen en onze economie nog meer te schaden!

Je moet al een serieuze masochist zijn of vervuld van totale zelfhaat om dit te onderschrijven...
Groen of één van de andere 50 shades of links dus...

Dat is nogal droog-bijna-onmenselijk.
Leidersfiguren moeten niet na-lopen, maar voorop lopen.

Het mooiste voorbeeld is voorzitter Van Grieken. Die moderniseert zijn partij.

Het beste voorbeeld is voorzitter De Wever. Die schetst de krijtlijnen voor een verder Verlichtende maatschappij voor de volgende decennia.