Keuze van wonen in overstromingsgebied?
 

200000 woningen staan in overstromingsgebied, meer dan de helft is daar uit eigen wil gaan wonen!
Waarom moet ik dan solidair zijn en dit mee betalen in mijn brandverzekering? Wie neemt bewust het risico?
Mensen met een wagen van 500pk betalen toch ook meer dan ik met 120 pk verzekering.
Net zoals storm schade, de ene heeft een blokhut staan dat bij minste wind elke keer schade heeft en huis ernaast heeft enkel wat bladeren in tuin liggen.
Solidariteit heeft grenzen. Verzekeringen moeten dringend iets herschikken.

Dat is toch triestig dat bijna de helft van de mensen ergens niet uit eigen wil is gaan wonen.

Ok, flauw grappig, je bedoelt: wetens en willens daar gaan wonen.

Ze hebben vanwege de overheid wel een bouwvergunning gekregen, dus kunnen ze nu wel zeggen 'dat het risico toch wel beperkt was'.

Het enige wat dus moet gebeuren, is een plan dat gemaakt en uitgevoerd moet worden door de overheid, om terug te keren op sociaal aanvaardbare wijze, naar een betere huisvestingspolitiek.

Dat kan maar gedaan worden door een tegelijk slimme en moedige overheid.
Er is maar één partij die politieke verantwoordelijken kan leveren, die aan die dubbele voorwaarde kunnen voldoen.

En in tussentijd stijgt mijn brandverzekering jaar na jaar door domme mensen die daar wetens en willens gaan wonen. En steekt dit nu niet weer op klimaat veranderingen, die boot breng ik tot zinken.

Is dat uit vrije wil ? In een moeras gaan wonen omdat migratie je uit de stad verjaagd ?

Immigranten die zitten gespreid over heel België in hun fonkelnieuwe sociale woningen, hebben er niets mee te maken. Neen zijn de clowns die bouwgrond kochten zwaar onder de marktprijs omdat zij nooit de gazon nog moeten sproeien en in de namiddag schoolslag kunnen zwemmen na lichte regen.

Sommige bewoners passeren jaarlijks de kassa van verzekering, altijd laatste nieuwe spullen in woning, bij zware regenval zitten ze al te kiezen "schat stoffen of leder zitbank?" allée schat zet de TV iets lager"
Dan heb ik het over bewoners die op 10 jaar mss. 15 keer waterschade hadden, niet zoals nu laatst in Wallonië. Dat was echt erg.

Die domme mensen hebben die bouwvergunning niet afgeleverd, die domme mensen zijn hoogstens onwetend, meestal zijn die niet streekgebonden.
De domme mensen zitten in de gemeentelijke overheden, die leveren die vergunning af.
Maar inwoners zijn inkomsten, wonen die nu boven water of onder water, who cares.

Iemand die een bouwgrond koopt zonder onderzoek VB. industrie planning, planning wegen infrastructuurwerken, overstromingsgebied risico enz... is dom en door die domme mensen betaal ik meer aan brandverzekering. Ik heb het niet over mensen die 1 keer in hun leven waterschade hebben, maar die elk jaar janken om zandzakjes.

Die bestaan idd. Heb eens gelezen dat iemand op twintig jaar tijd zeventien keer bij een overheidsrampenfonds langsging wegens watersnood. Dat was in de VS. Een private verzekering stijgt normaal wel telkens zodat wonen in zo'n gebied onbetaalbaar wordt als de overheid niet tussenkomt.