![]() |
Belastingvoordeel voor tweede verblijven op de wip
Belastingvoordeel voor tweede verblijven op de wip
De tekst blokletterde: Citaat:
|
Daar is links weer met zijn 'lineaire berekeningen'...
Hoeveel keer heeft men zoiets al geprobeerd met als enig resultaat een enorme omzetdaling in de betrokken sector met nog minder jobs en aan de eindmeet minder inkomen voor de staat dan voordien... Alleen links dat blijkbaar vindt dat elke vorm van privébezit ontmoedigt dient te worden komt hier steeds weer mee af. En karspringers van het middenveld volgen wel... als het hun postjes oplevert. Bekijk de huidige regering maar eens en de smeekbeden van NVA om PS-schandknaapje te mogen worden... Elke econoom die een knip voor zijn neus waard is zal dit afwijzen... |
Wel...
Ik ben helemaal niet "links" ,maar dit schandaal moet de schop op..... Wie zich de luxe van een tweede bedrijf kan en wil permitteren,tot daar aan toe hé,maar de staat (Kelt dus)moet zich daar de vereiste taksaties niet door laten ontzeggen....Want anders halen ze hun taksen van Kelts loon en eindejaarspremie.....:oops: en zo zijn er nog van die zaakjes uit "babyboomtijden" waar de buldozer eens doorheen mag.....ik vernoem het schandaal van het KI...een regelrechte oorlog tegen jongere generaties voor wie de opstap naar eigenaarschap al moeilijk genoeg aan het worden is... |
Het kan overigens allemaal passen in pogingen om de ganse immo-markt wat af te koelen,of in ieder geval langzaam te laten leeglopen....Er zitten momenteel te veel" financiele en fiscale" constructies gestapeld op onze bakstenen....met eigenlijk pijnlijke gevolgen voor steeds meer mensen...
En de crisis van 2008 (die we NIET verwerkt hebben,nu,in 2021,die zit nog steeds in onze staatsschuld!) was mede door de immo-zotternijen eerst uitgebarsten...Hoe kort is het geheugen.:roll: De ruime belastingstegemoetkomingen (de woonbonuskwetsie) waren inderdaad een serieuze "opwarmer" van de immo-markt.Gelukkig is dat al serieus verminderd,ik mag er niet aan denken dat DAT er nu nog eens "bijgerekend" kon worden ... De fiscaliteit moet inderdaad NIET dienen om een tweede,derde.....verblijf te helpen subsidieren,en al zeker niet in een scheef groeiende immo-markt..... En we horen vandaag de 17e september dat heel binnenkort gevers van hypothecaire leningen dat enkel nog kunnen doen op basis van een schatting (en afbetalingscapaciteit natuurlijk)en niet op basis van de verkoopprijs (en de afbetalingscapaciteit van de ontlener)....Want dat eerste is momenteel,evident,ook kompleet de spuigaten aan het uitlopen...... Eigenlijk is het goed dat factoren die te veel een bepaalde markt "opwarmen" er uit gehaald worden.....Op een bepaald moment zal het dan wat koelen.... |
Omdertussen zullen in Vlaanderen de registratierechten voor de aankoop van een eerste woning ,en indien het om zelf in te wonen is,gehalveerd worden.
Voor aankoop van volgende woningen echter NIET,en de registratierechten worden ook niet meer "meeneembaar"... We mogen zeggen wat we willen ,maar de Vlaamse regering is inderdaad beetje bij beetje de factor" overheid" als prijsopdrijver aan het verwijderen,en inderdaad zijn "beleggers" niet tevreden......maar dat is dan maar zo hé... Nu eens observeren wat "de sector" gaat doen,die gaan natuurlijk proberen om de centen die de overheid niet meer opeist ZELF te houden natuurlijk... Het is dus aan de KOPERS om zich de kop niet zot te laten maken.......Daar kan de regering niks aan doen,moet ze ook niks aan doen... |
Onbegrijpelijk dat het al zo lang duurt om die zware discriminatie af te schaffen. De aankoop van een tweede woning mag niet goedkoper zijn dan die van een eerste woning. Al helemaal niet door gesubsidieer van de overheid.
|
Citaat:
2 ! |
Er is natuurlijk de olifant in de kamer,het schandaal in de fiscale wetgeving,het "Kadastraal inkomen"....
Het dient,ten gronde,alleen maar als discriminatielement voor jongeren,als hinderpaal voor aanzienlijke renovatiewerken,als waanzinnig gegeven in onze steden(waar het al moeilijk genoeg is mensen met een gewoon inkomen en gewone levensstijl te HOUDEN) en het behouden van te veel administratie.... Eigenlijk moet dat KI niet "gemoderniseerd" worden,het moet gewoon WEG... Burgers betalen al ruim genoeg.....De overheid zou moeten BLIJ zijn dat er mensen die al veel belastingen betalen WONEN in Vlaanderen... |
Inmiddels plant het Limburgs provinciebestuur 26.500 nieuwe woningen tegen 2030, enkel in eigen provincie. Niet meer of minder.
~ 65% daarvan moeten in stedelijke gebieden komen. De open (groene) ruimte wordt zoveel mogelijk gespaard, wanneer het gaat komt er nog meer groen door groene corridors die het versnipperd groen met mekaar verbindt. En 466 ha industriegebied zou extra open ruimte worden, lees context. Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be