Fietsoversteekplaatsen.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210918_97330230

Eerlijk gezegd, ik vind die markeringen ‘welof niet’ voorrang ‘verwarrend’. Strepen of blokken?

https://www.politie.be/5353/vragen/v...rsteekplaatsen

Staat er een omgekeerde driehoek of een stopbord=voorrang verlenen. Wel erg dat hij op zo'n domme manier aan zijn einde is gekomen.

De verkeersborden zijn duidelijk. Wat vooral een onthutsend is, is dat de meeste automobilisten niet weten dat fietsers voorrang hebben op een doorlopend fietspad. Dit betekent dus ook voorrang van links.

Omgekeerde driehoeken verkeersborden en driehoeken op de grond geschilderd voor fietsers is toch duidelijk.

Zijn die verplicht?
Op we website van de politie zie ik die niet:

https://www.politie.be/5353/vragen/v...rsteekplaatsen

Daar spreken ze van:
- witte vierkanten: geen voorrang
- evenwijdige witte onderbroken strepen: wél voorrang

Kijk nog eens, dat B1-bord op die bovenste foto.

Dat een - parallel aan de rijbaan - doorlopend fietspad voorrang heeft is toch evident, daar hoeven geen extra borden voor.

Die B1 borden voor de fietsers staan er niet altijd. Maar een fietser kan toch wel de rijbaan en blokken zien? :roll:

Neen, ze zijn zelfs nog niet duidelijk voor de automobilisten. En fietsers kunnen zich veel minder concentreren dan automobilisten omdat ze aangerand, verkracht en vermoord worden terwijl ze op de fiets zitten. Proeven en ruiken hoe je gepenetreerd wordt door giftige stoffen terwijl de hele tijd het lawaai van het wegverkeer op je inbeukt veroorzaakt gebrekkige concentratie en zorgt er zelfs voor dat je de buitenwereld onbewust probeert te negeren. Gelukkig rijden de grote hoop moordenaars tegenwoordig veel defensiever en hoffelijker.