Pfizer vaccin veilig verklaard voor mensen vanaf 5 jaar
 

Is het niet tijd de vaccinatie gewoon te verplichten nu ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...m-bij-kindere/

Kinderen hebben een zeer sterk immuunsysteem en hebben dat vergif totaal niet nodig!

En dat ze eens stoppen met die gifspuiten te vergelijken met Polio en Mazelen-vaccins.

Ca n'a rien ?* voir!

Mensen zoals gij zijn volledig gebrainwashed door de leugenachtige staatspropaganda. Tijd om eens iets anders te lezen dan La DH of HLN.

Pfizer verklaart zelf dat zijn vaccin veilig is in een persbericht. De eigenlijke klinische studie is nog niet gepubliceerd, dus we moeten pfizer maar op zijn woord geloven. Het heeft voorlopig ook geen data over efficaciteit, dat zou te lang duren, terwijl de hopen kinderlijkjes zich opstapelen zou wachten of het ook iets doet, onverantwoord zijn

Een kritische persoon leest alle bronnen en trekt zijn eigen conclusies. Het is nooit zwart/wit.

Als hier iemand gebrainwashed overkomt, ben jij het wel.

"vergif"?
"gifspuiten"?

Vertel mij eens, wat ZIT er nu eigenlijk in het Pfizer vaccin IN, aangezien je het allemaal zo goed weet.

En bekering tot de islam ook. Waarom niet he. Het is veilig voor kinderen.

Neen.
Dat het veilig is is één ding.
Of het zal toegepast worden is iets anders.

Zoals met de pasjes en zo he. Dat was ook zo een zotte theoretische mogelijkheid, maar met het idee dat dat er wel niet zou van komen.

Misschien.

Een citaat:

Toch ziet Van Gucht niet meteen de noodzaak om alle kinderen jonger dan 12 jaar tegen het coronavirus te vaccineren. En hij betwijfelt ook of onze Hoge Gezondheidsraad dat advies zal geven. "Jonge kinderen worden nauwelijks ziek van het coronavirus. Zelf hebben ze dus niet zoveel voordeel van het vaccin. Als je hen vaccineert, dan doe je dat eigenlijk voor de maatschappij: om sneller groepsimmuniteit te bereiken. Maar daar kan je dan weer ethische vragen bij stellen. De Hoge Gezondheidsraad zal al die argumenten in overweging moeten nemen. Dat het advies dan positief zal zijn, is lang geen uitgemaakte zaak."

Ja, tot een of andere kwistenbiebel afkomt met een zot modelleke waar er nu toch wel net die 3% extra vaccinatie nodig is voor "groepsimmuniteit" he.

Er is even weinig reden om 6-11 jarigen te vaccineren als 12-17 jarigen. Toch doet ons groot licht alsof er daar een verschil zou zijn.

Zo begint het altijd eh. Eerst twijfelen of het wel nodig is om het vervolgens toch te doen.

Mondmaskers, herinner U :-)

Wij van mcdonalds vinden eurodealburgers beter dan steak. ;)

Op vrijwillige basis, dat zou best kunnen, omdat het "veilig" is.
Verplichten zie ik nog niet zo direct gebeuren. Er wordt gerefereerd naar groepsimmuniteit door vaccinatie, maar ondertussen weten we dat dit een utopie is.

eurodealburgers van gevaccineerde koeien ?

Mondmaskers zijn nog niet veilig verklaard. Ze zijn bij sommigen echter wel al heilig verklaard.

Ook een goedemiddag.

Wel..., nee dus.
Aangezien alle vaccins nog steeds experimenteel zijn.

Om precies te zijn... de volgende vaccins hebben een "conditional marketing authorisation" status verkregen in Europa om COVID-19 te voorkomen.
(Bron: https://www.ema.europa.eu/en/human-r...nes-authorised)

• Pfizer
  Status: Comirnaty is now authorised across the EU. This follows the granting of a conditional marketing authorisation by the European Commission on 21 December 2020.
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/news/em...thorisation-eu

• Jansen
  Status: This medicine received a conditional marketing authorisation.
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/medicin...accine-janssen

• Moderna
  Status: This medicine received a conditional marketing authorisation.
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/medicin.../EPAR/spikevax

• AstraZeneca
  Status: This medicine received a conditional marketing authorisation.
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/medicin...ne-astrazeneca

Wat betekent "conditional marketing authorisation"
(Bron:[https://www.ema.europa.eu/en/news/em...thorisation-eu)

"The approval of a medicine that addresses unmet medical needs of patients on the basis of less comprehensive data than normally required. The available data must indicate that the medicine’s benefits outweigh its risks and the applicant should be in a position to provide the comprehensive clinical data in the future."
Nog steeds in experimentele fase dus.

Wat deze "future" betekent:

• Pfizer
  tot 2023
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf
  Pagina 118

• Jansen
  tot 2023
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf
  Pagina 186

• Moderna
  to 2023-24
  Bron: https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf
  Pagina 131

• AstraZeneca
  tot Q2 2022
  https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf
  Pagina 147

Nu, ik weet het, in het algemeen nemen totalitaire systemen het niet zo nauw met mensenrechten wat betreft experimenten, vandaar dat men de nuremberg code heeft opgesteld zekers of niet ? :-?
https://research.wayne.edu/irb/pdf/2...mberg-code.pdf

Dus tot nader order (maar in vele landen al niet meer) zou dit toch nog steeds moeten gelden:
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.

Jij en ik weten dat dat een utopie is, maar blijkbaar weten de gekken aan de macht dat nog altijd niet.

Tenzij er natuurlijk een andere reden achter gun gekkigheid zit.

Dat zijn toch straffe wetenschappers hé zeg, die die spullen uitvinden.
Ik wens hen een dikke proficiat te wensen, en hoop dat alle Vlamingen zullen ingaan op de oproep van onze medische gemeenschap.

Dezelfde argumenten tellen ook voor kinderen tot 18 jaar en zelfs iedereen tot 30. Dus ja, het kan goed zijn dat Van Ranst de weg vrijmaakt om kleine kinderen toch in te spuiten.

- mondmaskers zijn niet nuttig
- je mag mondmaskers gebruiken
- we zouden het toch wel aanraden
- je moet mondmaskers dragen

zoiets