Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?
 

Wat denk jij van de uitspraak van Hans Rieder, de advocaat van Driesje?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210923_96562527

Als dat in de zin is van een hersenspoelcampagne voor de jeugd wel, als dat is uit historische interesse, of het willen zien van de naakte feiten, dan is dat heel iets anders.

Ik heb intussen al een concentratiekamp of 3 bezocht in binnen en buitenland en meerdere site's waar slavenarbeid is uitgevoerd. Ze zijn echt, we moeten het licht van de zon niet ontkennen.

Wat echter niet moet gedaan worden is de jeugd een schuldgevoel aanpraten, van kijk eens ... Want dat doen ze enkel voor een politieke agenda na te streven en in dat opzicht kan een bezoek dus wel degelijk links zijn, of het onnozel is, eerder doortrapt zou ik zeggen.

Want ook van onze linkse vrienden kan je de feiten niet ontkennen, en ook die strapatsen en de gevolgen van een communistische heilstaat heb ik mogen aanschouwen.

Dat is je zoveelste tendentieuze topic-titel.
Rieder vindt zo'n bezoek aan die kazerne niet links en onnozel, zoals gij weeral tracht te insinueren.

Rieder vindt zo'n bezoek opleggen aan iemand links en onnozel, en daarin heeft hij gelijk.

En stop nu maar met anderen leugens in de mond te leggen.

Zo'n bezoek is zeer aangrijpend en iedereen zou dat beter ooit doen. Maar waarom men het aan 'rechtsen' oplegt die het niet eens zijn met het open grenzen beleid, en niet aan 'linksen' die meer overheid wensen, 'haatspraak' en 'islamofobie' verbieden, boeken verbranden, ... ontgaat me totaal. Er zijn veel meer aanrakingspunten tussen het huidige 'links' en het naziregime dan tussen het huidige 'rechts' en het naziregime.

Amen

Het is niet links of rechts, het is wel onnozel om te denken dat het iets gaat veranderen in de geesten van die mannen.

Een neonazi, Stalinist, Maoïst of Japanse Imperialist gaat zijn overtuiging echt niet verliezen door een daguitstapje.

Inderdaad, als je eventjes logisch nadenkt : zo'n bezoek opleggen betekent feitelijk dat je ervan uitgaat dat de ander een holocaustontkenner is.
Dat doe je dan op het moment dat het proces nog moet beginnen.
Is dat niet een schenden van het vermoeden van onschuld?
Want Dadee en co zijn de eersten om te roepen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, na een eerlijk proces dus.
Door zo'n voorwaarde op te leggen zegt die rechter dus eigenlijk dat wat in het proces moet bewezen worden, al bewezen is.
Hij is dus al schuldig verklaard.

Ik denk ook dat Dries eerder in bewondering zal staan voor de puike logistieke organisatie achter de holocaust. In dat opzicht zijn die voorwaarden averechts.

Nooit bezocht, wel Auschwitz en dat doet wat met een mens. Iemand echter een verplicht bezoek opleggen is niet persé links, maar dat het onnozel is, daar heeft ie uiteraard gelijk in.

De logistieke organisatie was ook puik...het hele systeem van die Hitler zat goed in elkaar. Dat is ook de reden dat hij zoveel Joden heeft kunnen vermoorden he.

Met dank aan IBM.

Dit. Men verwart altijd maar de details van het nazi regime met het algemene aspect ervan, namelijk een totalitair dictaat. En ja, wat men tegenwoordig "links" noemt (dus de erfgenamen van de sossen) en waar de echte linksen van de 19de eeuw zich in hun graf voor zouden omdraaien, is heel erg totalitair dictaat gericht, maar is wel totaal verschillend van de nazi's in de details.

Men gaat er verkeerdelijk van uit dat omdat woke mensen daar "van ondersteboven" zijn, dat niet-woke mensen dat kunnen bewonderen he.

Dat is een beetje zoals veganisten die naar een boerderij gaan en anderen "tonen" hoe vreselijk het slachten van een kalkoen niet is, terwijl die anderen al aan het denken zijn hoe lekker die kalkoen wel niet zal zijn seffens als hij klaargemaakt is :lol:

En dan zijn die veganisten loeiend kwaad dat die anderen hen bedanken voor de lekkere schotel die ze mochten verorberen :-)

:lol: :lol:

Rieder :)

als ge een verkrachter op heterdaad betrapt pleit die gewoon schending vd privacy vd dader en eist die nietigverklaring en vrijspraak

Ik vind dat alle betrokkenen met een openbare functie zich ver weg van het twitter-gebagger moeten houden, zeker een onderzoeksrechter

En wat nut heeft een bezoek aan de Dossin-kazerne nog voor jonge mensen waar zelfs de grootvader geen eigen herinneringen meer heeft aan die tijd. Het heeft zoiets als het bezoeken van een Romeinse areana. U weet ook dat er daar mensen gestorven zijn, maar de persoonlijke impact is ook nul komma zero. Om dit nu als advocaat als "linkse onnozelheid" af te doen, is ook alweer enkele stappen te ver.

Men zou mensen als Driesje veel beter voorwaarden opleggen die hem onderdompelt in de multiculturele maatschappij waar hij in contact komt met de menselijke aspecten.
Maar ik maak mij geen illusies, de extreem rechtsen zullen dat ook wel "linkse onnozelheid" vinden

2!

De vos een nachtje opsluiten in het kippenhok om hem betere manieren te leren, zoiets :lol:

Met dat verschil dat vossen niet kunnen denken en puur op hun basale instincten af gaan. Kiekens trouwens ook.
Ik heb nog de hoop dat een mens, ook een extreem rechtse, iets meer is dan een verzameling basale reflexen.

Misschien zelf eens een bezoekje brengen aan de Dossinkazerne dan zou je zulke onzin niet uitslaan.