Het cordon sanitair tegen Vlaams Belang officieel verbroken!
 

Lees maar zelf.

Met andere woorden, de VLD en Spirit waren het samen eens met het Vlaams Belang over een dossier en hebben samen voor een meerderheid gezorgd.

Bye bye cordon sanitair ...


Natuurlijk is Di Rupo razend! :-D Lees maar hier.

ik kan die links niet openen hij geeft altijd een fout aan.

Niet bij mij. Probeer nog eens.

Het ligt aan mijn computer het gebeurd bij elke link die ik openen.

Ik denk dat we nog wat gaan meemaken. met de PS

Enkel die gefrustreerde boze rode kop van Di Rupo inbeelden.... zaaaaaalig! :-D



.

Ik heb het gelezen. Ik ben het niet eens met de heer Di Rupo, dat VLD en MR met hun standpunt over een referendum VB achterna lopen. Ik vind dat Elio dan ook ferm uit zijn nek kletst en onnozel doet. Die uitspraak is dan ook voor zijn rekening. Dit betekent dus niet, dat het cordon verdwenen is, tot spijt van wie 't benijdt...

Toch wel raar dat partijen als de VLD die zo veel mogelijk verkiezingen willen laten samenvallen ineens zo grote voorstander zijn van het organiseren van volksraadplegingen waar er een opkomstpicht is... da's warm en koud blazen tegelijk in mijn ogen.

Sorry, maar is de VLD sowieso net een beetje warm en koud?

Tot niet zo lang geleden werd er automatisch gestemd tegen het Vlaams Blok. Vandaag is het geen punt meer om in 'hetzelfde kamp' te stemmen.

Of ze reeds coalities gaan vormen, dat is nog ietsje vroeg, maar het cordon als dusdanog is wel degelijk verbroken. Of hoe ga je dat noemen? Het cordon is verzacht? :lol:

Grappig, de groenen en de socialisten die tegen de democratie zijn.

Die PS kan blijkbaar ook serieus zeiken, Jezus. Bende kinderen.

Groetjes

Euhm, zeg eens, wat heeft Groen! gestemd in de commissie? Juist, bij de laatste verkiezingen zijn we buitengebonjourd. En uit mijn posting kunt u ook niet halen dat we tegen democratie zijn, of referenda. Mijn persoonlijke mening is, dat de burgers hun zeg moeten kunnen doen, ook in referenda, en zeker als het gaat over zoiets delicaat als een Europese grondwet. Ik ken hierin het standpunt van Groen! niet, waarschijnlijk vinden ze het niet ver genoeg gaan, maar dat is maar een gut feeling.
De socialisten zullen wel hun redenen hebben om tegen te stemmen, ik ken ze echter niet. En verschil met hen van mening. Maar bovenal, is de bewering van Elio Di Rupo dat VLD en MR met deze zet het cordon opgeblazen hebben, absolute zever. Dit lijkt me dan ook eerder een politiek spel, al dan niet om de aandacht van de Arenasoap te trekken.

Heeft het VB nooit meegestemd met de meerderheid? Heeft de hele meerderheid op dat moment het cordon verbroken? Volgens mij niet.
Zelfs als je zou willen, je kan het VB niet dwingen een ander standpunt in te nemen dan dat dat jij reeds verdedigde.
Verbreking van het cordon, noem ik, als er actief is gelobbyd bij VB, of er een actieve samenwerking is geweest, rond dit standpunt.

Leert ook de link lezen die er gepost wordt...

Di Rupo is niet akkoord, omdat hij een referendum wil dat bindend is!!!

Ik ben het daarmee met hem akkoord... Het kan niet zijn dat de bevolking tegen die grondwet stemt, en dat ze hem toch ondertekenen... (Dat is ook hetgeen ze gaan doen als de bevolking tegen is, want de liberalen kunnen het zich niet veroorloven, zich buiten de EU te plaatsen!)

Als er een referendum, komt, dan moet het een bindend zijn! Geen Nazi-referendums, waar de Führer achteraf beslist, of hij de wil van het volk zal volgen (als het ook zijn wil is) of hij ze niet zal volgen (als de uitslag tegen zijn zin is)!

De belangrijkste reden waarom de sociaal-democraten er tegen zijn is wellicht dat ze de grondwet nu publiekelijk zullen moeten verdedigen en niet in een achterkamertje kunnen goedkeuren. Ze weten best dat dit akkoord geen enkele vooruitgang biedt aan de Belgische bevolking en eerder een bevesting is van de heersende liberale logica in Europa. De Franse PS is in zware interne crisis gekomen over de grondwet en wellicht staan de leden van de Belgische PS ook niet te springen om dit akkoord te aanvaarden, idem dito met de SP-a alleen al omdat de voorzitter niet weet wat er in die grondwet staat maar het nu wel aan de ''mensen'' zal moeten gaan uitleggen. ;)

Hier treed ik U (en zelfs Di Rupo) volledig bij...

Zo'n verplicht referendum kost hopen van (zeldzaam) geld... en zoals U stelt... De Vld kan zich niet permitteren dat dat de grondwet niet goedgekeurd wordt...
Ze engageren zich nu reeds voor de toetreding van Turkije... [size=1](Waarom hier geen referendum?)[/size]

Toegegeven, de grondwet is verre van volmaakt. Ik blijf echter geloven in de Europese Unie, en een Europese doelstelling die verder gaat dan het economische. De grondwet is het eerste teken, dat er misschien toch toenadering is, al is het nog zo onvolmaakt, en eenzijdig. Persoonlijk ben ik voorstander van het voorstel, maar ik zie ook de nadelen. Hoedanook, dat de partijen zullen moeten stelling kiezen, lijkt me op zicht niet slecht. Dat ze zich hoedanook zullen moeten bezinnen over de goedkeuring, als de uitslag in het nadeel van de grondwet uitvalt, lijkt me ook vanzelfsprekend. Als ze ook maar een greintje zelfrespect hebben, zullen ze zich ook bezinnen, zoveel geloof heb ik nog in de VLD.

Waarom die 2 referenda niet op dezelfde dag houden. ;-) Referendum over Turkije of niet het wordt sowieso toch de spierpunt van de campagne van het VB en het onderwerp van het referendum, als het van het VB afhangt tenminste. Maar bon de burgerlijke politici en de media kennende in Vlaanderen zou dat zelfs eens kunnen lukken.