Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vivaldi zal de extra inkomsten omwille van energieprijzen teruggeven. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261125)

Dadeemelee 1 oktober 2021 21:51
Vivaldi zal de extra inkomsten omwille van energieprijzen teruggeven.
 
Op de federale kan je rekenen. Geen gelul en geen de schuld op anderen steken. :thumbsup:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_95335134

Citaat:
Ondertussen groeit er ook een consensus over de extra inkomsten die de overheid nu krijgt door de sterk gestegen energieprijzen. Alle extra taksen zijn nu zelfs al goed voor 200 ?* 250 miljoen euro. Volgens berekeningen van de Vlaamse socialisten zal dat de komende weken en maanden nog oplopen tot 350 ?* 500 miljoen euro. Van Peteghem, Vooruit-voorzitter Conner Rousseau, maar ook zijn PS-evenknie Paul Magnette, willen dat geld gebruiken om de energiefactuur van de mensen te verlichten. Ook de oppositie (N-VA) pleit daar overigens voor.

WYSIWYG 1 oktober 2021 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9785038)
Op de federale kan je rekenen. Geen gelul en geen de schuld op anderen steken. :thumbsup:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_95335134
Gemakkelijk als men het geld zonder een klop te doen binnenkrijgt. Geen kunst aan.
Alleen....... van Peteghem zegt 200 miljoen en Rousseau 400 tot 500 miljoen. Wie van de twee vertelt fabeltjes en waarom?

Dadeemelee 1 oktober 2021 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG (Bericht 9785045)
Gemakkelijk als men het geld zonder een klop te doen binnenkrijgt. Geen kunst aan.
Alleen....... van Peteghem zegt 200 miljoen en Rousseau 400 tot 500 miljoen. Wie van de twee vertelt fabeltjes en waarom?
200 miljoen zijn de winsten nu en 400 tot 500 zijn de toekomstige.

Herr Flick 1 oktober 2021 22:08
hoe ge het ook draait of keert, in die "energiekosten" zitten vooral taksen, opcentiemen, distributiekosten etc... dat gewoon belastingen zijn, en dan gaan ze nog eens langs de BTW kassa, ja 150 % stijging van de kost van de gas is ook 155 % stijging van de 20 % BTW die ze daarover heffen he de smeerlappen.

Ge zijt hoe dan ook weer eens gepoept door den belze staat.

WYSIWYG 1 oktober 2021 22:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9785054)
200 miljoen zijn de winsten nu en 400 tot 500 zijn de toekomstige.
Het is te hopen. Het zou anders nog veel erger zijn nu de winter eraan komt voor de mensen aan de Vesder die door hun eigen regionale regering al 3 maanden in plan zijn gelaten.

Svennies 1 oktober 2021 22:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 9785059)
hoe ge het ook draait of keert, in die "energiekosten" zitten vooral taksen, opcentiemen, distributiekosten etc... dat gewoon belastingen zijn, en dan gaan ze nog eens langs de BTW kassa, ja 150 % stijging van de kost van de gas is ook 155 % stijging van de 20 % BTW die ze daarover heffen he de smeerlappen.

Ge zijt hoe dan ook weer eens gepoept door den belze staat.
Van iedere honderd euro gaat er 34 euro naar de toeleveringsbedrijven ,de overige 64 euro verdwijnen in de vorm van allerlei belastingen naar stad ,provincie, gewest , waarop dan accijnzen wordt geheven én vervolgens op dat geheel nog eens BTW die dan in de zakken van de federale regering verdwijnt...

Dat is struikroverij op grote schaal ,en sommigen vinden dat blijkbaar normaal...

Zucht 1 oktober 2021 22:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 9785059)
hoe ge het ook draait of keert, in die "energiekosten" zitten vooral taksen, opcentiemen, distributiekosten etc... dat gewoon belastingen zijn, en dan gaan ze nog eens langs de BTW kassa, ja 150 % stijging van de kost van de gas is ook 155 % stijging van de 20 % BTW die ze daarover heffen he de smeerlappen.

Ge zijt hoe dan ook weer eens gepoept door den belze staat.
De BTW stijging willen ze liever houden.
En voor de andere besparingen bepaalt de regering wel wie het nodig heeft en wie niet.

https://www.hln.be/geld/energieminis...bben~a20ee3f0/

Citaat:
Een verlaging van de btw zit er niet in, volgens de minister. “Dat is een heel dure en heel algemene maatregel. En laat ons eerlijk zijn: er zijn ook mensen die het niet nodig hebben. We proberen daarom heel gericht in te grijpen. Dat doen we dus met een ruime maatregel voor die mensen die het echt moeilijk hebben vandaag.”

Dadeemelee 1 oktober 2021 22:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9785079)
De BTW stijging willen ze liever houden.
En voor de andere besparingen bepaalt de regering wel wie het nodig heeft en wie niet.

https://www.hln.be/geld/energieminis...bben~a20ee3f0/
Neen Zucht, ze willen de extra winsten van de BTW ‘teruggeven’. Dat lijkt mij de beste optie. Een wijziging van het BTW zou een impulsieve beslissing zijn. Die energieprijzen gaan terug dalen.

De gemuilkorfde 1 oktober 2021 22:44
Eerst zien en dan geloven.

Svennies 1 oktober 2021 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9785095)
Eerst zien en dan geloven.
En hoe gaan wij dan kunnen controleren , en kunnen ze de mensen blaasjes wijsmaken zoals ze willen om vervolgens enkele percentjes eraf te doen ...

En dan springen alle linkse achterlijken gelijk een gat in de lucht ...

Het verhaaltje van die dode mussen dus...

Net zoals diegenen die jaarlijks zeggen dat ze "terug trekken van de belastingen" ,terwijl het eerder is dat zij datgene terug krijgen wat de belasting hun een jaar eerder teveel heeft doen betalen...;-)

Zucht 1 oktober 2021 22:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9785094)
Neen Zucht, ze willen de extra winsten van de BTW ‘teruggeven’. Dat lijkt mij de beste optie. Een wijziging van het BTW zou een impulsieve beslissing zijn. Die energieprijzen gaan terug dalen.
Ik kan uw artikel niet in zijn geheel lezen. Staat dat er letterlijk ?
Want voor Tinne is het niet de BTW maar wat kleinere sattelietheffingen die on hold gezet worden.

https://www.hln.be/geld/energieminis...bben~a20ee3f0/
Citaat:
De federale heffingen gaan we op een andere manier aanrekenen, waardoor we ze kunnen bevriezen en waardoor dit gedeelte niet stijgt. Het gaat wel maar om vijf procent van de factuur.”

Herr Flick 1 oktober 2021 22:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9785094)
Neen Zucht, ze willen de extra winsten van de BTW ‘teruggeven’. Dat lijkt mij de beste optie. Een wijziging van het BTW zou een impulsieve beslissing zijn. Die energieprijzen gaan terug dalen.
Dat gelooft ge toch zelf niet ?

Hun eigen kiesvee tot daar aan toe, de rest verdwijnt in het bodemloos vat en wij kunnen weer afspetten. En conna the barbarian zag dat het goed was.

Dat ze ons eens aanrekenen wat het echt kost de dieven.

Dadeemelee 1 oktober 2021 23:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9785102)
Ik kan uw artikel niet in zijn geheel lezen. Staat dat er letterlijk ?
Want voor Tinne is het niet de BTW maar wat kleinere sattelietheffingen die on hold gezet worden.

https://www.hln.be/geld/energieminis...bben~a20ee3f0/
Dat staat los van de BTW ‘terugbetaling’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_95335134

Citaat:
Dat het sociaal energietarief ook het komende jaar zal gelden, staat zo goed als vast. Dat is een lager tarief dat geldt voor wie het moeilijk heeft met de afbetaling van zijn energierekening. Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) breidde dat tarief begin dit jaar naar aanleiding van corona zodanig uit dat 1 op de 5 gezinnen ervan kunnen genieten. Kostprijs: 250 miljoen euro. Alleen loopt de maatregel eind dit jaar af, zodat de regering moet beslissen of die wordt verlengd of niet. Zo goed als alle partijen staan daar achter. Of de PS-vraag het gaat halen om de doelgroep ook nog eens uit te breiden, is minder zeker.

Cliquet-systeem

Ook zeker is een fiscale ingreep van Van der Straeten en Van Peteghem om grote prijsschommelingen tegen te gaan. Dat gebeurt technisch door de federale heffingen in de energieprijs te vervangen door accijnzen. Daardoor verlaagt de factuur alvast met gemiddeld 50 euro per jaar. Eventueel kan de regering ook beslissen om nadien een cliquet-systeem in te voeren, waardoor prijsverhogingen geneutraliseerd of zelfs verlaagd kunnen worden.

Ondertussen groeit er ook een consensus over de extra inkomsten die de overheid nu krijgt door de sterk gestegen energieprijzen. Alle extra taksen zijn nu zelfs al goed voor 200 ?* 250 miljoen euro. Volgens berekeningen van de Vlaamse socialisten zal dat de komende weken en maanden nog oplopen tot 350 ?* 500 miljoen euro. Van Peteghem, Vooruit-voorzitter Conner Rousseau, maar ook zijn PS-evenknie Paul Magnette, willen dat geld gebruiken om de energiefactuur van de mensen te verlichten. Ook de oppositie (N-VA) pleit daar overigens voor.

WYSIWYG 1 oktober 2021 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9785094)
Neen Zucht, ze willen de extra winsten van de BTW ‘teruggeven’. Dat lijkt mij de beste optie. Een wijziging van het BTW zou een impulsieve beslissing zijn. Die energieprijzen gaan terug dalen.
Maar ze gaan het 'gericht' doen. Lees: we zijn weer een verdoken transfer aan het creëren.

WYSIWYG 1 oktober 2021 23:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9785101)
En hoe gaan wij dan kunnen controleren , en kunnen ze de mensen blaasjes wijsmaken zoals ze willen om vervolgens enkele percentjes eraf te doen ...

En dan springen alle linkse achterlijken gelijk een gat in de lucht ...

Het verhaaltje van die dode mussen dus...

Net zoals diegenen die jaarlijks zeggen dat ze "terug trekken van de belastingen" ,terwijl het eerder is dat zij datgene terug krijgen wat de belasting hun een jaar eerder teveel heeft doen betalen...;-)
En waar de staat de intresten van heeft.

Svennies 1 oktober 2021 23:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9785105)
Dat staat los van de BTW ‘terugbetaling’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_95335134

Verlaagd de factuur per jaar met gemiddeld 50 euro staat er :roll: ,terwijl voor sommigen die factuur die ze krijgen bijna gaat verdubbelen ...

Weet u hoe ik dat noem ,"dat is de mensen openlijk uitlachen in hun gezicht"...

Een dode mus ,meer is dat niet...:roll::roll:

Herr Flick 1 oktober 2021 23:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG (Bericht 9785109)
Maar ze gaan het 'gericht' doen. Lees: we zijn weer een verdoken transfer aan het creëren.
Er heeft het toch iemand gesnapt.

WYSIWYG 1 oktober 2021 23:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9785113)
Verlaagd de factuur per jaar met gemiddeld 50 euro staat er :roll: ,terwijl voor sommigen die factuur die ze krijgen bijna gaat verdubbelen ...

Weet u hoe ik dat noem ,"dat is de mensen openlijk uitlachen in hun gezicht"...

Een dode mus ,meer is dat niet...:roll::roll:
50 euro per jaar is 4,17 euro per maand. Wat! Terwijl sommigen 120 euro en meer erbij gelapt krijgen. Inderdaad een dode mus.

Svennies 1 oktober 2021 23:12
En in 2024 gaan de groenen die dode mus ongetwijfeld op hun bord krijgen bij de volgende verkiezing...

WYSIWYG 1 oktober 2021 23:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9785118)
En in 2024 gaan de groenen die dode mus ongetwijfeld op hun bord krijgen bij de volgende verkiezing...
Moet er nog gas zijn? ( variatie op een ander Vlaams gezegde) :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:53.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be