Derde prik voor volledige bevolking steeds dichterbij
 

Gaan we opnieuw massaal vaccineren? Derde prik voor volledige bevolking steeds dichterbij

De kans dat niet alleen de 65-plussers maar de hele bevolking een derde prik zal krijgen van het coronavaccin groeit. Zorg en Gezondheid vraagt de vaccinatiecentra om zich op te maken voor een nieuwe massavaccinatie en heeft een simulatie klaar waarbij er tot in maart 2022 gevaccineerd zal moeten worden.

Hij zal er komen. Hou jullie maar klaar !

Ik bedank deze keer. :)

Tot ze gaan zagen en klagen en je onder druk zetten via de corona pas? :-D

Je eerste spuiten waren een jaar geldig, eens zien hoe lang dat zal duren.

De vaccinatiecentra zullen daar niet gelukkig mee zijn.
Ze hadden al gemord dat ze open moesten blijven tot het einde van het jaar.
Bon, misschien mag ik nog aanschuiven voor m'n 4de prik.

waarom ?

Maar het gaat rap hoor nu. Hier zitten ze al aan 75+ denk ik. En Pfizer wordt nu ook door huisdokters gedaan.

precies verslaafden

Tis voorlopig nog gratis, en voor zover ik weet zijn er geen ontwenningsverschijnselen als je ermee stopt.

Ik begrijp niet waarom daar enige twijfel voor is. Als men een vaccinale bescherming wil houden met dit soort virus en dit soort vaccin, dan moet men om de 4 - 6 maanden iedereen vaccineren he. Nogal simpel zou ik denken.

Aan dit tempo kunnen ze makkelijk 6 prikken per jaar geven, het systeem begint zich te optimaliseren.

Dat is waar, bijna iedereen heeft zich daar ook al bij neergelegd, “net zoals de griep prik” zeggen ze dan.

Wel, dat zal nodig zijn. Maar het is wel een prima voorbereiding voor de dag dat er echt een pandemie uitbreekt.

Dat is tenslotte waar he. Het punt is natuurlijk dat als je een virus echt wil tegenhouden, een jaarlijks prikje niet zal werken he. Men moet elk mensenlichaam gans de tijd in acute fase houden, die duurt maar een paar maanden.

Gezien men niet gegaan is voor "laten waaien" de eerste keer, zit men daar nu in vast he.

Leeftijd- en risicogroepen hebben niet veel keus;
Alleen jammer dat het vaccin voorlopig zo vlug z'n werkzaamheid verliest.
Optimistisch gezien neem ik aan dat de volgende generatie vaccins wel iets duurzamer is.

De nazi's verbieden voetballers wielrenners enz dopinggebruik en hier verplichten ze het.

Dolf had ook van die tegenstrijdige orders. Vooral op 't laatst. Zijn generaals vreesden zijn orders meer dan ze de geallieerden vreesden.

Maar dat had ook iets positiefs: het was toen 5 voor 12 voor de nazi's, hopelijk is dat nu weer.

Ze hebben de keuze om sociaal gedrag te wijzigen om besmetting te ontlopen.
Een vaccin is net als een doping keuze he.
Wil je winnen op 't gemak, kies voor doping.
Wil je winnen rechttoe rechtaan, kies voor training.

Waarom toch die rare verwoording "vaccin werkzaamheid verliezen"?
Het vaccin "werkt" enkel de week na inenting. Net als "incubatie" van virus.
Het enige dat het vaccin doet, is iets triggeren, met name een immuunreactie. Het is die immuunreactie, die de tijdsduur bepaalt. Het vaccin controleert dat toch niet? Dat zou enkel mogelijk zijn via een soort van constante gedoseerde toediening, zoals in ziekenhuizen gebeurt met patienten.

Dus je "duurzamer", is dan toch niet aan te nemen?

Als de vaccins traditioneler zouden worden dan misschien wel maar ik vrees er eigenlijk wel voor. De vaccins zijn goed en langdurig werkzaam, het zijn de virussen die zich aanpassen en binnenkort gaan er zoveel varianten zijn dat ze die niet meer gaan kunnen koppelen aan de vaccins.

Het is een verloren strijd, dat wisten ze vanaf het begin.

De specificiteiten van de immuunreactie en dus het immuungeheugen hangen af van de manier waarop het immuunsysteem gekieteld wordt. Indien dat kifkif zou zijn, dan zou men geen verschil kunnen vaststellen tussen vaccinale en besmettings immuniteit. We weten nu ondertussen allemaal - in tegenstelling tot zekerheden geprolifereerd door hooggeleerde professoren enkele maanden geleden - dat de besmettingsimmuniteit van betere kwaliteit is dan de vaccinale.

Dat wijst dus wel degelijk op de mogelijkheden tot verbetering voor het vaccin.

1. Ik heb er te weinig bij te winnen, het risico om zwaar af te zien van Covid is laag voor mij. Geen comorbideit, niet in een leeftijdsgroep die zwaar geraakt wordt. We weten nu dat die vaccins maar een beperkte werkzaamheid hebben. Ik heb het er gewoonweg niet voor over om mij 4 keer per jaar (of meer) een spuit te laten zetten.

Ik heb bv ook nooit een griepvaccin laten zetten.


2. Als een soort idiologisch verzet: ik heb genoeg van het totalitaire karakter waarmee deze crisis wordt aangepakt. Als er mogelijkheden zijn om dat te boycotten dan doe ik dat graag.

Ik weet dat dit irrationeel kan overkomen, maar kijk daarvoor naar punt 1. Uiteraard zou ik me wel laten vaccineren als ik een hoger risico zou lopen. ("zelfmoord" vanuit idiologische motieven zou vrij debiel zijn)

Misschien binnen 10 jaar maar dan hebben die goeie vaccins geen nut meer, zo lang gaan ze de besmettingen niet kunnen tegenhouden met hun huidige spuitjes.