Rode kruis heeft nog maar 7 van de 40 miljoen uitgegeven aan de watersnood
 

Ik lees nu dat het rode kruis 40 miljoen in hunne pot heeft zitten voor de slachtoffers van de overstromingen.
7 miljoen is ervan uitgekeerd.

Nu zou men het resterende geld uitgeven aan het bouwen van scholen en psychische hulp.

Het bouwen van scholen!!! Is dat geen overheidsopdracht?

Ik dacht dat het opgehaalde geld rechtstreeks naar de slachtoffers zou gaan om het persoonlijke materiële verlies te compenseren.

Het rode kruis is ook uitgegroeid tot 1 van die geldverslindende monsters die dringend eens een onafhankelijke doorlichting zouden moeten krijgen. Er blijft veel te veel geld pakken op plaatsen waar dat niet hoort.

Zoals alle profiteer-organisaties bestaan ze in de eerste plaats voor zichzelf.

De lijst is lang, vakbonden, ziekenkassen, OCMW enz...

Van alle giften gaat er meer dan 50% naar werkingskosten, net zoals bij elke NGO.
Hun personeel moet immers ook betaald worden.
Er zijn zelfs ambtenaren die hun job bij de overheid opgeven, omdat ze bij de NGO's meer kunnen verdienen.

Nee, scholen bouwen is geen overheidsopdracht.
De meeste schoolgebouwen zijn zelfs geen eigendom van de overheden.
Het zijn enkel de rijksscholen, provinciale en gemeentelijke scholen die eigendom zijn van overheden.
De gemeenschappen, niet de gewesten of federale overheid zijn verantwoordelijk voor het onderwijsbeleid en de eindnormen, niet de andere overheden. Maar niet voor de gebouwen.

Er is zo discussie aan de gang tussen het BHG-regering en de Brusselse N-VA.

https://www.bruzz.be/samenleving/n-v...len-2011-05-31

Maar de Brusselse N-VA zit fout. Zelfs het Rode Kruis of iedere andere instelling of persoon mag scholen bouwen.
Het zijn echter de gewesten die bepalen of ze de gegeven opleiding als geldig erkennen en subsideren.

Het komt me toch voor dat wie een bijdrage stort aan het Rode Kruis, voor de overstromingen in de Ardennen, dit doet om NU en ONMIDDELLijk de getroffen mensen ter plaatse te helpen met de dagelijks noden van bed (waar slapen deze nacht), brood (wat eten deze middag, avond en morgenvroeg) en dak (herstel of vervanging van huis, in de vorm van een voorschot op de brandverzekering). En ja, dat de kinderen dezelfde dag liefst nog toch naar een tijdelijke school zouden kunnen, dat ook.

Zelfs al zou je kunnen zeggen dat al die hulp meteen ook en grondig geleverd zou moeten worden door de bevoegde overheid.

Tevens wil ik best aannemen dat ook het Rode Kruis overweldigd was door de omvang en intensiteit van de ramp, en daardoor niet zo vlug kon schakelen dan wenselijk.
Maar dat ze dat dan zeggen.

Het is steeds met de gedachten dat de donaties snel en doeltreffend worden aangewend voor ommiddelijke hulp aan de slachtoffers, dat er giften worden gedaan.

Het probleem is echter dat Vlaamse instanties niet zomaar hulp aan de slachtoffers kunnen aanbieden.
Die hebben daar toelating van de plaatselijke overheden en bevoegde instanties voor nodig.
Ze hebben die trouwens ook nodig voor het bouwen van scholen en om psychische hulp aan de slachtoffers te verlenen.
Dat geld trouwens niet enkel voor Wallonië.

Bij de tsunami kerst2004 in Indonesië haalde het Rode Kruis ook tientallen miljoenen aan giften binnen.
Maar ook daarvan is nog steeds slechts 1/4 naar hulp aan de slachtoffers gegaan.
Al de rest staat nog steeds ergens op een bankrekening van het rode kruis.

Nee toch niet ....

Kom maar eens kijken in de Motstraat in Mechelen ,en zie welke twee schitterende gebouwen ,compleet met ruime parking ze daar hebben neergepoot...

Die gebouwen hebben ze neergepoot met subsidies en andere donaties.
Het geld van Tsunami 2004 staat onder controle van het Internationaal Rode Kruis en Unicef.
En dat zijn niet de enige inkomsten van het Rode Kruis, het verdiend ook aan de bloedinzamelingen, de 100 dienst, ziekenvervoer, hulpverlening bij evenementen.

Daarom dat ik dus geen cent aan NGO's geef, de enige uitzondering is hun stickeractie omdat dat lokale afdelingen steunt.

Maar ik wil absoluut voorkomen dat mijn geld eventueel gebruikt zou worden om mensenhandel , prostitutie en verkrachting zou financieren in den vreemde.

Even wat dingen in perspectief zetten:

Lijst all in salarissen directeuren goede doelen (2017)

Het Rode Kruis: salaris directeur €167.000

https://www.deondernemer.nl/actueel/....google.com%2F

Geen euro geef ik er aan, niet zolang die graaiers geen 80% van hun loon doorstorten aan een 'goed doel'.

Het eerste is dikke fantasie.
Het tweede, dat weet ik niet, maar zonder erntsige link kijk ik er zelfs niet naar.

Geen € geef ik er aan, punt.

Het eerste.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...-wie-wat-waar/

Het Tweede.

Veel van het geld werd gebruikt voor eigen doeleinden en het Rode Kruis besteedde +/-13mil€ aan hulp in de getroffen gebieden

Je link is helemaal niet ter zake ivm je opmerking.

Ik stel vast dat er twee organisaties erin gelukt zijn om met een aantal vrijwilligers op dag 1 of 2 naar de getroffen gebieden te trekken met wat borstels en poetsgerief, en zo maar te bekijken waar ze werk zagen liggen.
Dat waren Voorpost en de pvda.

Klopt.

Maar deze vrijwilligers gingen, net zoals de brandweermannen de eerste dagen, niet als personen gezonden door een instelling, maar als particulieren.
Als burgers, die medeburgers gingen helpen.

De vrijwilligers die via het Rode Kruis Vlaanderen gingen, hadden eerst de toelating nodig van het Croix-Rouge de Belgique.
Want het Rode Kruis Vlaanderen mag niet zonder toelating in het werkgebied van het Croix-Rouge de Belgique actief zijn of omgekeerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_Kruis_Belgi%C3%AB

Het rode kruis is het eerste federale instituut dat koos voor de vlaamse 'onafhankelijkheid', reden: financiële disputen of wat dacht u

De Gewesten zijn verantwoordelijk voor het GO, de lokale overheden voor het 'vrije' onderwijs, écht (financiëel) vrij & onafhankelijk onderwijs situeert zich nog enkel in strakke religieuze groeperingen.

En ja enkele dagen na de ramp werd het crisisbeheer overgedragen aan het gewest, en beslissen zij wie & wanneer mag komen helpen